Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 września 2024 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący Sędzia Kamilla Piórkowska

Protokolant St. sek. sąd. Monika Kalinowska

po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. w Toruniu

sprawy z powództwa: małol. I. Z. i J. Z. działających przez matkę P. D.

przeciwko: M. Z.

o: alimenty

I.  zasądza z dniem 13 listopada 2023r. od pozwanego M. Z. rentę alimentacyjną na rzecz małoletnich powodów J. Z. ur. (...) i I. Z. ur. (...) w kwotach po 1000 zł (tysiąc złotych) miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich powodów tj. łącznie po 2000 zł (dwa tysiące złotych) miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletnich powodów P. D., z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat,

II.  oddala powództwo w pozostałej części,

III.  znosi miedzy stronami koszty procesu,

IV.  nie obciąża maloł. powodów kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

V.  nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem kosztów sądowych,

VI.  wyrokowi w pkt I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 93/24

UZASADNIENIE

P. D. działając na rzecz małoletniego I. Z. i małoletniej J. Z. wniosła w dniu 13 listopada 2023r. pozew przeciwko M. Z. domagając się zasądzenia od pozwanego na rzecz małoletnich powodów alimentów w kwocie po 1.500 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich, tj. w łącznej kwocie po 3.000 zł miesięcznie, poczynając od dnia 1.05.2023 r. płatnych do rąk matki małoletnich, do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat.

W uzasadnieniu żądania wskazano m.in., że rodzice małoletnich w styczniu 2023 r. podjęli decyzję o zakończeniu związku. Matka małoletnich i pozwany podjęli decyzję, że mieszkanie pozostanie własnością matki małoletnich ze spłatą 330.000 zł na rzecz pozwanego. Kwotę tę pozwany otrzymał. Podano, że usprawiedliwione potrzeby małoletniej J. wynoszą min. 1.500 zł miesięcznie. Tyle samo wynoszą potrzeby mał. I.. Matka małoletnich pracuje w (...) Logistyka sp. z (...). I otrzymuje przeciętnie wynagrodzenie w wysokości 4.900 zł netto miesięcznie. Pozwany jest zatrudniony w (...) sp. z o.o. w S. i otrzymuje wynagrodzenie średnio 6.100 zł netto miesięcznie. Jest kawalerem. Poza małoletnimi powodami nie ma nikogo na swoim utrzymaniu.

Sprawa została zadekretowana pod sygnatura(...).

Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2023 r. zwrócono pozew albowiem nie wskazano w pozwie sumy pieniężnej zasądzenia której żąda się tytułem alimentów za okres od 1.05.2023r. do dnia wniesienia pozwu na rzecz każdego z małoletnich.

Pismem procesowym z dnia 5 grudnia 2023 r. strona powodowa wskazała, że żąda zasądzenia:

a)  dla mał. powódki J. Z. – za okres maj 2023 r. kwoty 1500zł, za czerwiec 2023r. – 1.500zł, za lipiec 2023 r. – 1.500 zł, za sierpień 2023r. – 1.500 zł, za wrzesień 2023 r. – 1.500 zł, za październik 2023 r. – 1.500 zł i za listopada 2023 – 1.500 zł,

b)  dla mał. powoda I. Z. – za okres maj 2023 r. kwoty 1500zł, za czerwiec 2023r. – 1.500zł, za lipiec 2023 r. – 1.500 zł, za sierpień 2023r. – 1.500 zł, za wrzesień 2023 r. – 1.500 zł, za październik 2023 r. – 1.500 zł i za listopada 2023 – 1.500 zł.

Zarządzenie z dnia 2 lutego 2024 r. wpisano sprawę pod nowy numer.

W odpowiedzi na pozew, pozwany uznał żądanie pozwu do kwoty po 600 zł na rzecz każdego z małoletnich powodów i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie wskazując m.in., że w czerwcu 2023 r. wyprowadził się z mieszkania stron. Od czasu rozstania regularnie uiszczał on na rzecz dzieci alimenty w łącznej kwocie 1.000 zł miesięcznie. Pozwany wskazał, że w jego ocenie podawane przez matkę małoletnich koszty utrzymania dzieci są zdecydowanie zawyżone.

Podano, że pozwany czyni osobiste starania w utrzymaniu i wychowaniu dzieci, uczestniczy w ich rozwoju oraz utrzymuje z nimi kontakty. W związku z wykonywaniem kontaktów, których zakres wynosi obecnie 10 nocy w miesiącu i kilkanaście dni, ponosi on dodatkowe koszty związane z utrzymaniem dzieci. Pozwany wskazał, że jego aktualne zarobki w 2023 r. wynosiły średnio 9.030 zł. Wśród swoich kosztów utrzymania pozwany wymienił: ratę kredytu hipotecznego 1.692,72 zł, ratę spłaty pożyczki zaciągniętej u matki 850 zł, ratę spłaty kredytu na sprzęt AGD 614,27 zł, koszty utrzymania mieszkania 701,65 zł, wyżywienie ok. 2.100 zł, zakup środków czystości i higieny 250 zł, zakup odzieży i obuwia, rozrywka 185 zł, usługi telekomunikacyjne oraz internetowe 296,66 zł, wydatki na prezenty dla małoletnich 243,33 zł , wydatki na leczenie i psychoterapię 300 zł, ubezpieczenie na życie i zdrowotne 219,41 zł, ubezpieczenie zdrowotne dzieci 244 zł.

Sąd ustalił, co następuje

Małoletni I. Z. ur. (...) i małoletnia J. Z. ur. (...) są dziećmi pochodzącymi ze związku nieformalnego P. D. i M. Z..

/okoliczność bezsporna, a ponadto dowód:

odpisy skrócone aktów urodzenia małoletnich k. 47-48/

M.. I. ma(...) lat i uczęszcza do przedszkola prywatnego, za które opłata wynosi 600 zł miesięcznie i dodatkowo 300 zł miesięcznie za wyżywienie.

Małoletni uczęszcza w przedszkolu na dodatkowe zajęcia matematyki za 90 zł miesięcznie, drużynę kangura za 60 zł miesięcznie i karate za 60 zł miesięcznie.

Małoletni chciałby uczęszczać na basen, co kosztuje 1.000 zł za rok i jest płatne w czterech ratach po 250 zł.

Małoletni pozostaje pod opieką okulisty, wizyty odbywają się prywatnie. Musi również mieć regularne kontrole u chirurga z uwagi na (...)

M.. J. ma niespełna (...) lata i uczęszcza do tego samego przedszkola co mał. I.. Opłata za jej pobyt wynosi 480 zł miesięcznie i dodatkowo 300 zł miesięcznie za wyżywienie.

M.. J. uczęszcza w przedszkolu na dodatkowe zajęcia z matematyki za 90 zł miesięcznie, drużynę kangura za 60 zł miesięcznie oraz na tańce za 60 zł miesięcznie.

Małoletnia z uwagi na powiększone migdałki pozostaje pod opieką laryngologa, do którego chodzi co pół roku. Wizyty odbywają się w ramach NFZ. Pozostaje również pod opieką alergologa, do którego chodzi w ramach ubezpieczenia zdrowotnego swojej matki, oraz pod opieką okulisty, do którego chodzi prywatnie.

P. D. robiła małoletnim testy alergiczne i badania krwi zlecone przez pediatrę i alergologa. Koszt badań J. wyniósł 900 zł, a I. 400 zł.

W związku z uczęszczaniem małoletnich do przedszkola matka małoletnich na początku roku szkolnego musi zapłacić dodatkowo po 240 zł za każde z dzieci na pokrycie kosztów podręczników.

P. D. ma obecnie (...)lata. Zatrudniona jest w firmie (...) jako specjalista ds. umów i zamówień. Jej wynagrodzenie wynosi ok. 6.500-6.700 zł netto miesięcznie. Przysługuje jej trzynasta pensja. W ramach świadczeń socjalnych otrzymała 6.500 zł brutto na Święta Bożego Narodzenia, 2.000 zł brutto na Wielkanoc, 4.200 zł brutto na tzw. wczasy pod gruszą oraz 1.500 zł brutto na dzień (...), który przypada (...).

Z uwagi na znaczne problemy z kręgosłupem posiada orzeczenie(...) i otrzymuje z tego tytułu zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 215 zł miesięcznie.

Korzysta z pomocy swoich rodziców, którzy kupują jej podstawowe produkty żywnościowe, na co przeznaczają ok. 500 zł miesięcznie, oraz przekazują drobne kwoty na bieżące potrzeby.

Rodzice P. D. dwukrotnie przekazali córce znaczne darowizny, tj. kwotę 100.000 zł na spłatę kredytu hipotecznego oraz 330.000 zł na spłatę udziału pozwanego we wspólnie zakupionym mieszkaniu.

P. D. wraz z małoletnimi zamieszkuje w mieszkaniu stanowiącym jej własność. Opłaty za mieszkanie obejmują: czynsz 800 zł miesięcznie, fundusz remontowy 40 zł miesięcznie, telewizja, internet i telefon 250 zł miesięcznie, prąd 50-60 zł co 2 miesiące.

Strony rozstając się wspólnie ustaliły, że jeśli pozwany w ciągu roku nie sprzeda posiadanego przez nich miejsca parkingowego, to przekaże matce małoletnich 10.000 zł. Na początku lipca 2024 r. P. D. otrzymała te pieniądze od pozwanego i z tych pieniędzy przeprowadziła remont w mieszkaniu oraz opłaciła badania dzieci.

Matka małoletnich na bilet miesięczny dla siebie wydaje 100 zł miesięcznie. Sporadycznie, przy złej pogodzie, zawozi małoletnich do przedszkola taksówką.

Na żywność dla siebie i małoletnich P. D. wydaje ok. 2.500 zł miesięcznie. Na kosmetyki i środki czystości wydaje ok. 300-400 zł miesięcznie, bowiem małoletni muszą mieć specjalistyczne kosmetyki i proszki do prania. Na ubrania dla małoletnich wydaje ok. 300 zł miesięcznie na każde z dzieci. Rodzice P. D. ostatnio zakupili małoletnim kurtki i obuwie.

Na rozrywki i zabawki dla dzieci matka małoletnich wydaje po ok. 300 zł miesięcznie na każde z dzieci.

Nie korzysta z pomocy opiekunek. Czasem w opiece nad dziećmi pomagają jej koleżanki.

Matka małoletnich nie ma prawa jazdy ani samochodu, więc jej ojciec wozi małoletnich na wszelkie niezbędne badania i spotkania. Pokonuje on w ten sposób ok. 300 km miesięcznie.

Ojciec P. D. zabiera małoletnich do zoo, sal zabaw i innych atrakcji. Sam ponosi koszty związane z tymi wyjściami.

Pozwany kupuje dzieciom ubrania, w których małoletni czasem wracają po kontakcie z ojcem. Pozwany był również z mał. J. u stomatologa.

Matka małoletnich ma pod opieką trzy wspólne psy, które pozwany zostawił po rozstaniu. Psy są stare i schorowane. Na ich utrzymanie wydaje 1.200 zł miesięcznie. Pozwany nie dokłada do kosztów utrzymania zwierząt. Pozwany zaproponował, że może wziąć jednego albo dwa psy. Matka małoletnich się nie zgodziła, bo psy od narodzin wychowują się razem.

Otrzymuje świadczenie 800+ na dwoje dzieci. Większość pieniędzy pochodzących z tego świadczenia odkłada na konta dzieci. M.. J. ma zgromadzone oszczędności w wysokości 20.000 zł, zaś mał. I. w wysokości 30.000 zł.

/dowód: umowa z przedszkolem k. 11-13, 478-479

umowa ze żłobkiem k. 14-17

umowa o zajęcia dodatkowe k. 18, 470-171, 482-485

paragony i faktury k.19v.-21, 23-27, 31, 41, 43-46, 480

formularz zgłoszeniowy k. 22, 481

historia rachunku bankowego k. 28-29, 33-35, 42, 475-477

potwierdzenie przelewu k. 32, 513, 529, 690-691

wniosek o świadczenie zdrowotne k. 36-37

zaświadczenie o wysokości zarobków k. 38-40

informacja o wysokości opłat mieszkaniowych k. 480

orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 494-495

informacja o warunkach pracy k. 496-503

zaświadczenie o zarobkach k. 505

zgłoszenie nabycia własności k. 514-528

dokumentacja medyczna k. 686-689, 692-694

zeznania świadka H. D. k. 698v.-696

przesłuchanie P. D. k. 696-697/

M. Z. ma obecnie (...) lata. Jest zatrudniony w firmie (...) w S. na stanowisku kierownika (...). Jego wynagrodzenie wynosi 6.800-6.900 zł netto miesięcznie wraz z dodatkami. Oprócz tego otrzymuje premie. W 2024 r. otrzymał łącznie ok. 1.300 zł brutto premii. Nie otrzymuje tzw. wczasów pod gruszą na święta dostaje 100 zł premii albo bon.

W ramach pracy wyjeżdża w delegacje służbowe. Otrzymuje wówczas 55 euro za dzień delegacji.

Po rozstaniu zamieszkał u swoich znajomych, którym przekazywał 800 zł miesięcznie na poczet udziału w kosztach utrzymania mieszkania. Następnie zakupił mieszkanie w pobliżu miejsca zamieszkania dzieci. Na ten cel pożyczył od swojej matki 90.000 zł oraz zaciągnął kredyt hipoteczny w wysokości 400.000 zł. Kredyt ten nadpłacił z pieniędzy otrzymanych od matki małoletnich i rata wynosi obecnie 1.700 zł miesięcznie. Swojej matce pozwany oddaje pożyczkę w ratach po 870 zł miesięcznie.

Opłaty za mieszkanie obejmują: czynsz 800 zł miesięcznie, telewizja, internet i telefon 270 zł miesięcznie, prąd ok. 160 zł miesięcznie.

W mieszkaniu pozwanego małoletni mają swoje pokoje wyposażone zgodnie z ich potrzebami.

Pozwany spłaca kredyt na zakup sprzętów AGD w ratach po ok. 780 zł miesięcznie. Opłaca ubezpieczenie na życie w kwocie 134 zł miesięcznie oraz ubezpieczenie małoletnich w kwocie 356 zł miesięcznie.

Pozwany chodzi do psychologa. Na wizyty wydaje 170 zł miesięcznie. M. Z. choruje na (...). Na wizyty u lekarza wydaje 220 zł raz na 3-4 miesiące. Raz na kwartał może się ubiegać o zwrot 70% kosztów wizyt. To samo dotyczy wizyt lekarskich dzieci.

Na leki pozwany wydaje 50 zł miesięcznie.

Pozwany ma miejsce postojowe, które podnajmuje. Otrzymuje za to 150 zł miesięcznie.

Korzysta z auta służbowego, w związku z czym musiał zapłacić podatek VAT w wysokości 1/3 wartości samochodu. Zapłacił VAT w 2018 r. Pozwany rozlicza się co miesiąc z pracodawcą z tytułu użytkowania samochodu.

Pozwany utrzymuje regularne kontakty z dziećmi. Odbiera je w czwartek po przedszkolu i odwozi na zajęcia w piątek rano. Małoletni spędzają u ojca co drugi weekend oraz dwa tygodnie w miesiącu w wakacje. Pozwany pokrywa wówczas wszelkie koszty utrzymania dzieci. Na żywność dla małoletnich wydaje ok. 600 zł miesięcznie, na środki czystości i kosmetyki ok. 250 zł miesięcznie na odzież dla dzieci ok. 200-400 zł miesięcznie. W czasie spotkań pozwany zabiera dzieci w różne miejsca, organizuje im czas, jeżdżą również czasem na cały weekend do Ł., do matki pozwanego. W wakacje pozwany zabrał dzieci na 5 dni do J.. Za wynajem domku zapłacił 2.200 zł.

Pozwany uczy się z dziećmi języka (...) i języka angielskiego. Kupił mał. J. rower, zamontował w domu (...). Na książki, zabawki i gry dla dzieci pozwany wydaje ok. 150-200 zł miesięcznie.

Pozwany w razie potrzeby chodzi z dziećmi do lekarza i kupuje im leki.

M. Z. nie ma innych dzieci na utrzymaniu

/dowód: porozumienie między stronami k. 82-86

akt notarialny k. 87-89

sprawozdanie z wywiadu środowiskowego k.90-91

ugoda zawarta w sprawie I. N. (...) SR w Toruniu k.92

zdjęcia k. 93-94, 672-673, 685

paragony i faktury k.95-110, 112-121, 124, 127, 144, 159, 192-202v., 255-264, 278-283, 291-306, 309, 311, 313-318, 323-375, 402-406, 413-414, 419-443, 606-615, 645-665, 680-683

zawiadomienie o wysokości opłat k. 111, 591

umowa o przygotowanie projektu wnętrza k. 1223-123

harmonogram spłat kredytu k.125-126

dyspozycja wcześniejszej spłaty k. 128-131

wniosek o skrócenie okresu karencji k.132

umowa o kredyt hipoteczny k. 133-142

umowa kredytu na zakup towarów k.143, 145-155, 157, 160-190

dokument ubezpieczenia k. 156

potwierdzenie transakcji k. 203-251, 265-270, 307-308, 310, 312, 320-322, 379-380, 407-408, 412, 602-604, 620-621, 642-644, 666-667, 671

umowa E. k. 252-254

historia rachunku bankowego k. 272-277, 284-285, 288-290, 378, 410-411, 415-418, 598-599, 605, 616-619, 641, 668-670

umowa ubezpieczenia k. 286-287

karta wynagrodzeń k. 376-377, 592-597

zaświadczenie o zarobkach k. 445-453

zeznania świadka E. Z. k. 622-623

zeznania świadka M. C. k. 623-623v.

pismo (...) k.640

dokumentacja medyczna k. 674-679, 684

przesłuchanie M. Z. k. 697-698/

Sąd zważył, co następuje

Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, zeznania świadków: E. Z., M. C. i H. D. oraz przesłuchanie P. D. i pozwanego M. Z..

Sąd dopuścił dowód z zeznań świadka H. D. albowiem świadek ten miał informacje istotne dla rozstrzygnięcia sprawy a jego przesłuchanie nie spowodowałoby zwłoki w rozpoznaniu przedmiotowej sprawy.

Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom świadków E. Z., M. C. i H. D. albowiem były one logiczne, rzeczowe i spójne. Pozostawały również w zgodzie z pozostałym materiałem dowodowym. Niewielkie rozbieżności wynikały z braku dokładnej wiedzy świadków o danej okoliczności.

W ocenie Sądu twierdzenia matki małoletniego powoda oraz pozwanego należało również co do zasady uznać za wiarygodne. Większość okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy przez nich przytaczanych okazało się bowiem bezspornych między stronami i potwierdzonych dokumentami. Sąd miał na uwadze, że strony starały się w sposób jak najbardziej dla siebie korzystny przedstawić okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

W myśl § 1 art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokojone, wyznacza treść art. 96 kro, według którego rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka. Rodzice, w zależności od swych możliwości, są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji.

Usprawiedliwione potrzeby dziecka powinny być zatem oceniane w pierwszej kolejności na podstawie wieku, miejsca pobytu dziecka, jego środowiska oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku, a następnie - w świetle możliwości zarobkowych zobowiązanych do jego utrzymania.

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem udziału w kosztach utrzymania mał. J. i mał. I. pozwany powinien świadczyć alimenty w wysokości po 1.000 zł miesięcznie, tj. łącznie po 2.000 zł miesięcznie.

Alimenty zostały zasądzone od dnia wniesienia pozwu, bowiem strona powodowa nie wykazała aby pozostawały jakieś niezaspokojone potrzeby małoletnich z okresu sprzed wniesienia pozwu.

Ustalając wysokość alimentów należnych małoletnim Sąd miał na uwadze, że dzieci uczęszczają obecnie do przedszkola i jest to największy wydatek związany z utrzymaniem dzieci, jaki ponosi ich matka. Niemniej jednak opłata ta jest usprawiedliwioną potrzebą małoletnich, bowiem oboje rodzice pracują i nie ma innej możliwości zapewnienia dzieciom opieki.

Do usprawiedliwionych kosztów utrzymania małoletnich Sąd nie wliczył kosztów zajęć dodatkowych, na które uczęszczają dzieci uznając, że są to wydatki, które P. D. winna pokrywać ze świadczenia 800+, którego przeznaczeniem jest właśnie zaspokajanie dodatkowych potrzeb małoletnich.

W ocenie Sądu zasądzona kwota alimentów mieści się w możliwościach majątkowych i zarobkowych pozwanego, który osiąga miesięczne dochody w wysokości ok. 6.900 zł netto miesięcznie.

Zdaniem Sądu przy takich zarobkach pozwany ma możliwość uiszczania alimentów na rzecz dzieci w łącznej kwocie po 2.000 zł miesięcznie nawet biorąc pod uwagę fakt, że regularnie spotyka się on z dziećmi i w tym czasie pokrywa ich koszty utrzymania.

Pozwany wskazywał, że ponosi znaczne koszty zakupu odzieży czy zabawek dla dzieci. Sąd miał jednak na uwadze, że rzeczy te pozwany ma w swoim miejscu zamieszkania i małoletni korzystają z nich wyłącznie podczas wizyt u ojca. Nie można więc uznać, że dokonując tych zakupów pozwany w znaczący sposób przyczynia się do pokrywania kosztów utrzymania dzieci ponoszonych przez ich matkę.

Należy też wskazać, że pozwany oprócz małoletnich powodów nie ma innych osób na swoim utrzymaniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że w granicach jego możliwości zarobkowych i majątkowych leży płacenie alimentów na rzecz dzieci w kwocie po 1.000 zł miesięcznie na każdego z małoletnich, tj. łącznie po 2.000 zł miesięcznie.

Należy dodać, że kwota po 1.000 złotych miesięcznie na każde z dzieci nie ma wystarczyć na zaspokojenie wszystkich potrzeb małoletnich J. i I., albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, co oznacza, że również matka małoletnich – P. D., ma obowiązek współfinansowania wydatków na utrzymanie małoletnich.

Z tych względów na podstawie art. 128, 129, 133 § 1 i 135kro zasądzono od pozwanego M. Z. kwotę po 1.000 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich powodów, tj. łącznie po 2.000 zł miesięcznie tytułem alimentów, o czym orzeczono jak w punkcie I sentencji wyroku.

Na mocy art. 100 kpc Sąd zniósł między stronami koszty procesu, orzekając jak w punkcie III sentencji.

Sąd nie obciążył małoletnich powodów kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa korzystając z dyspozycji art. 102 kpc, albowiem jedynym dochodem małoletnich są alimenty czyli pieniądze przeznaczone na utrzymanie dziecka i nie byłoby uzasadnione pobieranie z nich kwot tytułem zwrotu kosztów za sprawę sądową – orzekając jak w punkcie IV sentencji.

W punkcie V sentencji wyroku sąd obciążył pozwanego kosztami sądowymi na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w zakresie przegranego powództwa. Wysokość zasądzonej opłaty Sąd ustalił na kwotę 400 zł.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie VI sentencji.