Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1882/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. J. (1)

w dniu 19 września 2019 r. w T. przy ul. (...) na wysokości budynku oznaczonego numerem (...), kierował po drodze publicznej pojazdem marki F. (...) nr rej. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej - amfetaminy

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 19 września 2019 roku funkcjonariusze policji A. J. (1) i S. S. (1) patrolowali ulice (...). Około godz. 15.30 na ulicy (...), na wysokości bloku nr (...), zauważyli młodego mężczyznę, który po ujrzeniu radiowozu wsiadł do F. (...) o nr rej. (...), zaparkowanego przy ulicy a jego kierujący zaczął nerwowo ruszać aby włączyć się do ruchu. Kiedy kierujący wjechał na drogę policjanci podjęli interwencję i zatrzymali pojazd. Kierującym okazał się D. J. (1) a pasażerem B. P. (1). W wyniku przeszukania pojazdu, pod siedzeniem pasażera ujawniono woreczek foliowy ze sproszkowaną substancją koloru białego i drugi woreczek z zawartością 5 tabletek koloru żółtego. Od D. J. (1) pobrano krew do badań, w której stwierdzono obecność amfetaminy w ilości 216,5 ng/ml. W tym samym dniu dokonano zatrzymania prawa jazdy D. J. (1).

wyjaśnienia D. J.

67-68, 116

zeznania B. P.

117

zeznania A. J.

28, 116-117

zeznania S. S.

122

ekspertyza kryminologiczna

32-47

pokwitowanie zatrzymania prawa jazdy

13

protokół przeszukania

83-86

D. J. (1) nie był dotychczas karany sądownie. Ma wykształcenie zawodowe - ślusarz, pracuje w firmie (...) w T. z wynagrodzeniem ok. 2800 złotych miesięcznie. Ma żonę i 1,5 roczne dziecko.

wyjaśnienia D. J.

116

karta karna

115

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. J. (1)

w dniu 19 września 2019 r. w T. przy ul. (...) na wysokości budynku oznaczonego numerem (...), kierował po drodze publicznej pojazdem marki F. (...) nr rej. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej - amfetaminy

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt, iż D. J. (1) nie kierował pojazdem mechanicznym w chwili zatrzymania a policjanci dokonali zatrzymania samochodu, który parkował.

wyjaśnienia D. J. w części

67-68,116

zeznania B. P. w części

117

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia D. J.

wyjaśnienia jasne w części w jakiej oskarżony przedstawił ogólne informacje dotyczące miejsca zatrzymania i przebieg interwencji, w tym zakresie wyjaśnienia zgodne z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie

zeznania B. P.

zeznania jasne w części w jakiej świadek przedstawił okoliczności zatrzymania, fakt ujawnienia środków narkotycznych, świadek nie potwierdził aby w jego obecności D. J. (1) zażywał narkotyki

zeznania A. J.

zeznania są jasne i spójne, zgodne z zeznaniami świadka S. S., z którym wykonywał czynność zatrzymania oskarżonego

zeznania S. S.

zeznania jasne i spójne, zgodne z ustalonym stanem faktycznym, świadek potwierdził, że oskarżony wprowadził pojazd w ruch, włączył się do ruchu a tylko interwencja policji uniemożliwiła mu dalszą jazdę, w ocenie Sądu brak podstaw do kwestionowania tych zeznań, brak podstaw od przyjęcia, że funkcjonariusze Policji celowo obciążają oskarżonego

ekspertyza kryminologiczna

opinia jasna, spójna i logiczna, sporządzona przez osoby dysponujące wysoką wiedzę fachową, żadna ze stron nie kwestionowała jej ustaleń

pokwitowanie zatrzymania prawa jazdy

bezsporne

protokół przeszukania

bezsporne

karta karna

bezsporne

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia D. J.

wyjaśnienia niejasne i sprzeczne z innymi dowodami w zakresie w jakim oskarżony kwestionował fakt, iż ruszył samochodem po czym został zatrzymany przez policję. W tym zakresie wyjaśnienia całkowicie niezgodne z innymi dowodami, w tym z jasnymi i spójnymi zeznaniami świadków A. J. i S. S., którym Sąd dał w pełni wiarę

zeznania B. P.

zeznania niewiarygodne w części w jakiej świadek wskazał, iż nigdzie nie jechał z kolegą, bo nie zdążył, gdyż zostali zatrzymani przez policję, nie wyjechali z miejsca parkingowego. W tym zakresie zeznania sprzeczne z jasnymi i spójnymi zeznaniami świadków A. J. i S. S.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a § 1 kk przewiduje odpowiedzialność za prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. K. Z. prowadził skuter elektryczny, a więc pojazd mechaniczny - wyposażony w silnik, po drodze publicznej, w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości - wynik 0,78 i 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. J. (1)

I

I

Kara 10 miesięcy ograniczenia wolności, po 20 godzin miesięcznie, jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu sprawcy a przede wszystkim spełni swą rolę w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej. Sąd uznał, że warunki oraz właściwości osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia i charakter popełnionego przestępstwa uzasadniały wymierzenie właśnie kary ograniczenia wolności. W przekonaniu Sądu wymierzona kara jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca dla osiągnięcia celów kary, zarówno w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jak również wpłynie zapobiegawczo i wychowawczo wobec oskarżonego na przyszłość. Niezasadne byłoby orzekanie kary pozbawienia wolności.

Do okoliczności obciążających zaliczono znaczną społeczną szkodliwość czynu, przejawiającą sie w poruszaniu się samochodem po zażyciu narkotyków i to w stężeniu czterokrotnie przekraczającym próg dla stanu "pod wpływem" (216,50 ng/ml wobec 50 ng/ml)

Do okoliczności łagodzących zaliczono wcześniejszą niekaralność oskarżonego

D. J. (1)

II

I

Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych - orzeczenie świadczenia jest obligatoryjne a nadto ma znaczenie prewencyjne, ma stanowić realną dolegliwość w związku z przypisaniem sprawstwa

D. J. (1)

III

I

Na podstawie art. 42 § 2 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Orzeczenie zakazu ma doprowadzić do wyeliminowania z ruchu drogowego osoby, która w sposób dziecinny i niefrasobliwy traktuje obowiązujące przepisy i obowiązki a także bezpieczeństwo innych uczestników ruchu.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. J. (1)

IV

I

na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 19.09.2019 r.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd na podstawie art. 627 kpk obciążył oskarżonego kosztami postępowania (opłata 180 zł i wydatki Skarbu Państwa w wysokości 754,84 zł) albowiem oskarżony pracuje, uzyskując wynagrodzenie w wysokości 2800 złotych netto. Wysokość wskazanych kosztów procesu nie jest wysoka. W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe i finansowe oskarżonego, jest on w stanie uiścić wskazane koszty bez uszczerbku dla utrzymania siebie i najbliższej rodziny.

1.Podpis

Sędzia SR Marcin Czarciński