Treść orzeczenia II K 1424/23 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

II K 1424/23 - wyrok Sąd Rejonowy w Toruniu z 2024-11-07

Sygn. akt: II K 1424/23

4075-4 Ds 2232.2023

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 listopada 2024 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński

Protokolant st. sekretarz sądowy Marcin Szymczak

w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu Joanny Kordzińskiej

po rozpoznaniu w dniach 18.04, 28.05, 18.07, 26.09, 24.10.2024r.

sprawy

S. O. (1) s. D. i D. z domu P. ur. (...) w T.

oskarżonego o to, że:

I. W dniu 5 lipca 2023 r. w T. przy ul. (...) poprzez zadanie uderzenia pięścią w twarz oraz popychanie W. W. (1) w wyniku czego upadała na ziemię spowodował obrażenia ciała w postaci złamania ściany bocznej oczodołu lewego, wylewu krwistego podspojówkowego gałki ocznej lewej oraz podbiegnięcia krwawego powieki dolnej lewej i zewnętrznego kąta oczodołu lewego co skutkowało naruszeniem czynności narządu wzroku na okres powyżej siedmiu dni, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu,

tj. czyn z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.

II. W dniu 5 lipca 2023 r. w T. przy ul. (...) poprzez zadawanie uderzeń pięściami oraz nogami po ciele K. M. (1) oraz popychanie w wyniku czego upadała na ziemię spowodował obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia mózgu, podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka ramienia prawego, podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka przedramienia lewego oraz otarcia naskórka okolicy biodra prawego co skutkowało naruszeniem narządu ośrodkowego układu nerwowego i skóry na okres nie dłuższy niż siedem dni, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu,

tj. czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k

III. W dniu 5 lipca 2023 r. w T. przy ul. (...) poprzez zadanie uderzenia pięścią w twarz J. B. oraz popychanie w wyniku czego upadała na ziemię naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu,

tj. czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k

orzeka:

I. uznaje oskarżonego S. O. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w punkcie I, tj. przestępstwa z art. 157§1kk w zw. z art. 57a§1kk i za to na podstawie 157§1kk w zw. z art. 57a§1kk po zastosowaniu art. 37a§1kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1, 1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w punkcie II, tj. przestępstwa z art. 157§2kk w zw. z art. 57a§1kk i za to na podstawie 157§2kk w zw. z art. 57a§1kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1, 1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w punkcie III, tj. przestępstwa z art. 217§1kk w zw. z art. 57a§1kk i za to na podstawie 217§1kk w zw. z art. 57a§1kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1, 1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 i 3 kk łączy jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I, II i III wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1, 1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V. na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych: W. W. (1) nawiązkę w wysokości 2000 zł (dwa tysiące złotych), K. M. (1) (płatną do rąk B. G.) nawiązkę w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych) i J. B. nawiązkę w wysokości 800 zł (osiemset złotych);

VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata B. A. kwotę 1512 zł (tysiąc pięćset dwanaście złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu;

VII. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK1424/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. O. (1)

tj. czyn z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.

tj. czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k

tj. czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 5 lipca 2023 r. w T. przy ul. (...) poprzez zadanie uderzenia pięścią w twarz oraz popychanie W. W. (1) w wyniku czego upadała na ziemię spowodował obrażenia ciała w postaci złamania ściany bocznej oczodołu lewego, wylewu krwistego podspojówkowego gałki ocznej lewej oraz podbiegnięcia krwawego powieki dolnej lewej i zewnętrznego kąta oczodołu lewego co skutkowało naruszeniem czynności narządu wzroku na okres powyżej siedmiu dni, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu.

Podczas tego zajścia spowodował obrażenia ciała 2 innym dziewczynom towarzyszących W. W. (1).

Oskarżony nie był dotychczas karany, jest uczniem i uczęszcza do psychologa. Przeprosił pokrzywdzone.

wyjaśnienia S. O.

113, 55-56, 62-63

zeznania J. B.

116, 42

zeznania W. W.

116-117,26

zeznania K. M.

140-141, 34-35

zeznania L. J.

144

dane o karalności

111

opinia lekarska

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia S. O.

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami w tym zeznaniami pokrzywdzonych.

zeznania J. B.

sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami w tym zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych.

zeznania K. M.

sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami w tym zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych.

zeznania W. W.

sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami w tym zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych.

zeznania L. J.

sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami w tym wyjaśnieniami oskarżonego

opinia lekarska

opinia jest jasna i rzetelna nie ma powodów by ją kwestionować

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania pozostałych świadków

Pozostałe osoby w szczególności rodzice pokrzywdzonych nie były świadkami zdarzenia i powielają w swoich zeznaniach to co dowiedziały się od pokrzywdzonych. Są to zeznania ogólnie wiarygodne jednakże w świetle innych dowodów nie mające znaczenia dla rozstrzygnięcia

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

S. O. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w miejscu publicznym i bez powodu spowodował obrażenia ciała w postaci złamania ściany bocznej oczodołu lewego, wylewu krwistego podspojówkowego gałki ocznej lewej oraz podbiegnięcia krwawego powieki dolnej lewej i zewnętrznego kąta oczodołu lewego co skutkowało naruszeniem czynności narządu wzroku na okres powyżej siedmiu dni. Tym samym wyczerpał znamiona przepisu z art. 157§1kk w zw. z art. 57a§1kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. O. (1)

I i IV

Orzekając karę oraz karę łączną uwzględniono młody wiek oskarżonego, wykazaną skruchę, przeproszenie pokrzywdzone, podjęcie terapii psychologicznej oraz jego niekaralność. Uznano, że zdarzenie to miało charakter incydentalny i poprzestano na orzeczeniu kary o charakterze wolnościowym

S. O. (1)

Specyfika wycenienia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i w tym przypadku ustalenia utraconego zarobku w przypadku gdy strona nie podjęła jeszcze pracy, braku wiedzy w jakim okresie mogła pracować, czy mogło to być przez całe wakacje czy krócej przemawiało za zastosowaniem instytucji nawiązki określonej w art. 46§2kk. W ocenie sądu 2000 złotych nawiązki jest adekwatne do charakteru uszkodzeń ciała pokrzywdzonej. Należy zwrócić uwagę, że tego rodzaju kwestie finansowe nie są głównym przedmiotem procesu i dokładniejsze ustalanie tych kwot można dokonać na drodze postępowania cywilnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Oskarżony się uczy, nie ma dochodów i dlatego zwolniono go od kosztów i opłat

Podpis

Dodano: 18 grudnia 2024, Opublikował(a): Danuta Komuda-Zakrzewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Marek Tyciński
Data wytworzenia informacji: 7 listopada 2024