Treść orzeczenia II K 1225/22 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

II K 1225/22 - wyrok Sąd Rejonowy w Toruniu z 2024-02-08

Sygn. akt II K 1225/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 lutego 2024r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:	Sędzia Marek Tyciński
Protokolant:	St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu

----------------------

po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2024r.

sprawy:

oskarżonego M. D. urodz. (...) w T. syna I. i R. zd. A.

oskarżonego o to, że:

W nieustalonym dniu w okresie od 01.04.2019r. do 31.03.2022r. w nieustalonym miejscu na terenie T. nabył od nieznanej osoby, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania skaner do kodów produktów marki Ż. (...) o nr seryjnym (...) (...) o wartości 2500 zł, który został uznany za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

orzeka

I. uznaje oskarżonego M. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, opisany w art. 291 § 2 kk i za to na mocy art. 291 § 2 kk w zw. z art. 34 § 1,1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II. na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do podjęcia w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku pracy zarobkowej i kontynuowania jej w okresie trwania kary ograniczenia wolności;

III. zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. D.

tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w nieustalonym dniu w okresie od 01.04.2019r. do 31.03.2022r. w nieustalonym miejscu na terenie T. nabył od nieznanej osoby, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania skaner do kodów produktów marki Ż. (...) o nr seryjnym(...) (...) o wartości 2500 zł, który został uznany za pomocą czynu zabronionego. Zachowanie to stanowi przestępstwo paserstwa. Z uwagi na stosunkowo małą wartość mienia, to, że je odzyskano przyjęto, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi opisany w art. 291§2kk

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

Oskarżony był wielokrotnie karany lecz za przestępstwa przeciwko mieniu 4 razy w 2007r. i 2011r. , przyznał się do czynu. Mienie odzyskano. W ocenie sądu te okoliczności przemawiają za orzeczenie kary o charakterze wolnościowym czyli karą ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie

Aby wzmocnić prewencyjną rolę w/w kary zobowiązano oskarżonego do podjęcia pracy zarobkowej.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis

Dodano: 27 marca 2024, Opublikował(a): Danuta Komuda-Zakrzewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Marek Tyciński
Data wytworzenia informacji: 8 lutego 2024