II K 1033/24 - wyrok Sąd Rejonowy w Toruniu z 2025-10-07
Sygn. akt: II K 1033/24
(...)-4 Ds (...).2024
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 października 2025 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński
Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu
Doroty Pawlikowskiej
po rozpoznaniu dnia 07 października 2025 r.
sprawy
J. O. s. J. i A. z domu W. ur. (...) w T.
oskarżonego o to, że:
W dniu 27 lipca 2024 roku w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej masie brutto 5,234 gram, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 17.05.2019r. do 10.11.2021r. orzeczonej przez Sąd Okręgowy we Włocławku wyrok o sygn. IIK 43/16 z dnia 13.12.2017r. za czyn z art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64§1 kk
orzeka:
I. uznaje oskarżonego J. O. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64§1 kk wymierza mu karę 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki za równoważną 10 zł (dziesięć złotych);
II. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
|
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
(...) |
||||||||||||
|
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
|
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
|
1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
|
1.1.1. |
J. O. |
W dniu 27 lipca 2024 roku w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej masie brutto 5,234 gram, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 17.05.2019r. do 10.11.2021r. orzeczonej przez Sąd Okręgowy we Włocławku wyrok o sygn. IIK 43/16 z dnia 13.12.2017r. za czyn z art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64§1 kk |
||||||||||||
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
|
1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
|
1.2.1. |
||||||||||||||
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
|
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
|
1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
|
1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
|
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
|
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
|||||||||||||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
|
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
J. O. |
||||||||||||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
|
Sąd przyjął, że czyn przypisany stanowi wypadek mniejszej wagi. Oskarżony wbrew przepisom ustawy posiadał marihuanę ale w bardzo małej ilości. Ilość była tak mała, że uległa zużyciu podczas badań. W tej sytuacji uznano, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi opisany w art. 62 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Był on popełniony w warunkach recydywy z uwagi na odbycie kary Sądu Okręgowego we Włocławku wyrok o sygn. IIK 43/16 z dnia 13.12.2017r. za czyn z art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii |
||||||||||||||
|
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
|
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
|
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
|
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
|
J. O. |
I |
I |
co prawda oskarżony by raz karany za przestępstwo podobne jednakże było to około 10 lat temu. Karę odbył w całości. Uwzględniają nieznaczną ilość marihuany oraz to, że oskarżony podjął leczenie w tym medycznymi konopiami w sposób dozwolony przez prawo uznano, że obecnie to zdarzenie ma charakter incydentalny. Dlatego orzeczono grzywnę w wymiarze 20 stawek dziennych po 20 złotych każda. Sąd nie orzekł proponowanej na rozprawie kary ograniczenia wolności z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, w tym umiarkowany stopień niepełnosprawności i wymogi pracy w warunkach chronionych. |
|||||||||||
|
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
|
inne zagadnienia |
||||||||||||||
|
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
|
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
|
Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Marek Tyciński
Data wytworzenia informacji: