II K 1033/24 - wyrok Sąd Rejonowy w Toruniu z 2025-10-07

Sygn. akt: II K 1033/24

(...)-4 Ds (...).2024

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 października 2025 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński

Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak

w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu

Doroty Pawlikowskiej

po rozpoznaniu dnia 07 października 2025 r.

sprawy

J. O. s. J. i A. z domu W. ur. (...) w T.

oskarżonego o to, że:

W dniu 27 lipca 2024 roku w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej masie brutto 5,234 gram, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 17.05.2019r. do 10.11.2021r. orzeczonej przez Sąd Okręgowy we Włocławku wyrok o sygn. IIK 43/16 z dnia 13.12.2017r. za czyn z art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64§1 kk

orzeka:

I.  uznaje oskarżonego J. O. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64§1 kk wymierza mu karę 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki za równoważną 10 zł (dziesięć złotych);

II.  zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. O.

W dniu 27 lipca 2024 roku w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej masie brutto 5,234 gram, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 17.05.2019r. do 10.11.2021r. orzeczonej przez Sąd Okręgowy we Włocławku wyrok o sygn. IIK 43/16 z dnia 13.12.2017r. za czyn z art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

J. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd przyjął, że czyn przypisany stanowi wypadek mniejszej wagi. Oskarżony wbrew przepisom ustawy posiadał marihuanę ale w bardzo małej ilości. Ilość była tak mała, że uległa zużyciu podczas badań. W tej sytuacji uznano, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi opisany w art. 62 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Był on popełniony w warunkach recydywy z uwagi na odbycie kary Sądu Okręgowego we Włocławku wyrok o sygn. IIK 43/16 z dnia 13.12.2017r. za czyn z art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. O.

I

I

co prawda oskarżony by raz karany za przestępstwo podobne jednakże było to około 10 lat temu. Karę odbył w całości. Uwzględniają nieznaczną ilość marihuany oraz to, że oskarżony podjął leczenie w tym medycznymi konopiami w sposób dozwolony przez prawo uznano, że obecnie to zdarzenie ma charakter incydentalny. Dlatego orzeczono grzywnę w wymiarze 20 stawek dziennych po 20 złotych każda. Sąd nie orzekł proponowanej na rozprawie kary ograniczenia wolności z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, w tym umiarkowany stopień niepełnosprawności i wymogi pracy w warunkach chronionych.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Komuda-Zakrzewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Marek Tyciński
Data wytworzenia informacji: