Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 30 marca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Krystian Rezmer

Ławnicy ---

Protokolant st. sekr. sądowy Maria Olszewska

po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. w Grudziądzu

przy udziale ---

na rozprawie

sprawy z powództwa R. T.

przeciwko S. G.

o uchylenie alimentów

postanawia

1.  Postępowanie umorzyć.

2.  Kosztami sądowymi obciążyć powoda.

3.  Zasądzić od powoda na rzecz pozwanej kwotę 600,-zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III RC. 728/15

UZASADNIENIE

---------------------------

Powód R. T. poprzez

pełnomocnika wystąpił przeciwko pozwanej S. G. z powództwem o ustalenie, że wynikający z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Grudziądzu w dniu 8.11.2005r. sygn. akt III RC. 121/05 obowiązek alimentacyjny powoda względem pozwanej ustał z dniem wniesienia pozwu i obciążenie pozwanej kosztami procesu.

W uzasadnieniu podał, że córka od 12.10.2015r. jest pełnoletnia, a jemu nic nie wiadomo by kontynuowała naukę.

Pełnomocnik pozwanej wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Ugodą zawartą przez powoda R. T. i matkę małoletniej pozwanej K. G. - przed Sądem Rejonowym w Grudziądzu z dnia 8.11.2005r. ojciec zobowiązał się do płacenia od 1.12.2005r. obniżonej renty alimentacyjnej na rzecz córki S. G. w kwocie 200 zł miesięcznie.

/dowód: treść ugody – k.114-114v akt ze sprawy (...).121/05 /.

Pozwana S. G. mieszka w USA i w dniu 12.10.2015r. ukończyła 18 lat. Tam pozwana uczęszcza do szkoły dziennej na poziomie licealnym i będzie zdawać maturę. Zamierza studiować na kierunku o profilu biologicznym.

/dowód: zeznania świadka L. G. – k.22v akt,

- zeznania świadka E. G. – k.22v-23 akt/.

Pełnomocnik powoda cofnął pozew i wniósł o nie obciążanie powoda kosztami procesu bo jest osobą o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Pełnomocnik pozwanej wyraziła zgodę na cofnięcie pozwu i wniosła o zasądzenie kosztów procesu od powoda.

Przepis art.133§1 kro stanowi, że rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a art. 135§1 kro, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Uprawniona aktualnie kontynuuje naukę na poziomie szkoły średniej i nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać.

Sąd zatem uznał, że cofnięcie pozwu nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego oraz nie zmierza do obejścia prawa.

W tym stanie na podstawie art.355§1 kpc w zw. z art.203§4 kpc Sąd umorzył postępowanie, a o kosztach sądowych i zastępstwa procesowego postanowiono w trybie art.98 kpc.

S ę d z i a: