II W 34/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Grudziądzu z 2020-09-08
Sygn. akt II W 34/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w G. - Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
w obecności oskarżyciela ----
po rozpoznaniu w dniu 23.06.2020 i 08.09.2020r. sprawy:
J. O. (1)
– syna R. i C. zd. B., ur. (...)
w G., zam. G., ul. (...), PESEL: (...)
obwinionego o to, że:
W dniu 18.12.2019 r. o godz. 13:07 w miejscowości G., na ul. (...), gmina G., powiat G., województwo (...), kierując samochodem marki A. o nr rej. (...), nie zastosował się do ograniczenia prędkości w ten sposób, że w terenie zabudowanym na odcinku obowiązywania prędkości do 80 km/h kierował pojazdem z prędkością 132 km/h, tj. przekroczenie o 52 km/h,
tj. za wykroczenie z art. 92a ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2015r., poz. 1094 ze zm.) w związku z §27 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. z 2002r. Nr 170, poz. 1393, ze zm.)
o r z e k ł :
1. Obwinionego J. O. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczenia z art. 92a kw i za to, na podstawie art. 92a kw, wymierza mu karę 1000zł (jeden tysiąc złotych) grzywny.
2. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty oraz obciąża kwotą 70 (siedemdziesięciu) złotych zryczałtowanymi wydatkami postępowania.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II W 34/20 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
J. O. (1) |
w dniu 18 grudnia 2019r. o godz. 13:07 w G., na ul. (...) kierując samochodem marki A. o nr rej. (...), nie zastosował się do ograniczenia prędkości w ten sposób, że w terenie zabudowanym, na odcinku obowiązywania prędkości do 80 km/h kierował pojazdem z prędkością 132 km/h, tj. przekroczenie o 52km/h, tj. wykroczenie z art. 92 a ustawy kodeks wykroczeń w zw. z § 27 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz.U. z 2002r. poz.1393 ze zm.). |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. obwiniony nie zastosował się do znaku informującego o konieczności ograniczenia prędkości i poruszał z prędkością o 32 km/h większą niż było to dozwolone na odcinku ul. (...) w G. |
wydruki zdjęć |
12-14 |
||||||||||||
materiał poglądowy |
9 |
|||||||||||||
zeznania P. J. |
42 |
|||||||||||||
zeznania S. W. |
65v |
|||||||||||||
2. prędkość z jaką poruszał się obwiniony została ustalona za pomocą przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów w kontroli ruchu drogowego o nazwie (...), posiadającego aktualne świadectwo legalizacji |
świadectwo legalizacji |
10 |
||||||||||||
3. funkcjonariusze (...) byli przeszkoleni w obsłudze urządzenia pomiarowego |
zeznania S. W. |
65v |
||||||||||||
zeznania P. J. |
42 |
|||||||||||||
4. J. O. (1) nie był karany sądownie |
dane o karalności |
37 |
||||||||||||
5. J. O. (1) był wielokrotnie ukarany za wykroczenia drogowe |
wykaz wykroczeń |
35 |
||||||||||||
6. obwinionemu zostało zatrzymane prawo jazdy w związku z przekroczeniem na obszarze zabudowanym prędkości o 52 km/h |
informacja do Prezydenta Miasta G. |
6 |
||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
J. O. (1) |
jak w zarzucie |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
obwiniony nie poruszał się z prędkością o 52 km/h większą niż dozwolona, a wskazania urządzenia pomiarowego były błędne |
wyjaśnienia J. O. (1) |
41v |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1. |
zdjęcia pojazdu obwinionego |
sporządzone na podstawie działania urządzenia pomiarowego (...), posiadającego aktualne świadectwo legalizacji, przez osoby posiadające odpowiednie do obsługi urządzenia przeszkolenie |
||||||||||||
materiał poglądowy |
sporządzony pomocniczo do wykonanych zdjęć, w tym samym czasie, przez przeszkolone osoby |
|||||||||||||
zeznania P. J. |
spójne z relacja drugiego funkcjonariusza oraz materiałami poglądowymi ze zdarzenia |
|||||||||||||
zeznania S. W. |
spójne z relacja P. J. oraz zdjęciami i materiałami poglądowymi |
|||||||||||||
2. |
świadectwo legalizacji |
zgodne z obowiązującymi przepisami i normami, wydane przez uprawnioną do tego instytucję |
||||||||||||
3. |
zeznania świadków |
spójne, jasne i logiczne, uzupełnione pozostałym materiałem w sprawie |
||||||||||||
4. |
dane o karalności |
sporządzone przez uprawnione do tego organy |
||||||||||||
5. |
wykaz wykroczeń |
sporządzony przez uprawniony do tego organ, wskazujący na częste łamanie przepisów prawa o wykroczeniach przez obwinionego |
||||||||||||
6. |
informacja dla Prezydenta Miasta G. |
sporządzana obligatoryjnie w przypadku przekroczenia ponad 50 km/h prędkości w terenie zabudowanym stosownie do art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20.03.2015r. o zmianie ustawy - kodeks karny i niektórych innych ustaw, wynikająca z popełnionego przez obwinionego wykroczenia |
||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
wyjaśnienia J. O. (1) |
dowód odosobniony w swej treści od pozostałych, zmierzający do uniknięcia odpowiedzialności za wykroczenie , nie zasługujący tym samym na uwzględnienie |
|||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1. |
J. O. (1) |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
dowody uznane za wiarygodne w sprawie opisują zachowanie obwinionego jako odpowiadające treści art. 92a kw, gdyż J. O. (1) prowadził pojazd , nie stosując się do ograniczenia prędkości wynikającego z widocznych na drodze znaków drogowych |
||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
J. O. (1) |
1. |
1. |
za czyn z art. 92a kw przewidziana jest kara grzywny. Sąd uznał, że grzywna w ustalonej wysokości 1000 zł będzie odpowiednia biorąc pod uwagę wagę i konsekwencje popełnionego wykroczenia oraz znaczną społeczną szkodliwość czynu, a jednocześnie możliwości finansowe J. O. |
|||||||||||
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
J. O. (1) |
||||||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
2. |
Sąd obciążył obwinionego opłatami i zryczałtowanymi wydatkami postępowania stosownie do przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017r., gdyż posiada on stałe dochody |
|||||||||||||
1Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny
Data wytworzenia informacji: