Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przewodniczący:

Protokolant:

Oskarżyciel

sędzia Tomasz Hausman

stażysta Agata Troczyńska

Michał Szymański

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1091/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. K.

W dniu 17 grudnia 2024r. przy ul. (...) w G. na parkingu marketu (...), prowadził w ruchu lądowym samochód marki A. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,29 mg/l, 1,11 mg/l, 1,05 mg/l, 1,08 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 17 grudnia 2024r. ok. godz. 12.00 na parkingu przy ul. (...) w G. oskarżony M. K. kierował samochodem marki A. o nr rej. (...). Podczas cofania uderzył w inny pojazd. Okazało się, że oskarżony kierując samochodem był w stanie nietrzeźwym - 1,29 mg/l, 1,11 mg/l, 1,05 mg/l i 1,08 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

wyjaśnienia oskarżonego

48

notatka

1

2, 4

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego nie znajdując podstaw do ich kwestionowania. Znajdują one również potwierdzenie w pozostałych dowodach.

notatka

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności notatki i treści w niej zawartych.

Brak podstaw do kwestionowania rzetelności protokołów i treści w nich zawartych.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości i tym samym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a§1 kk. Na podstawie tegoż przepisu nastąpiło skazanie.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K.

1

Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował niekaralność oskarżonego. Jako okoliczność obciążającą potraktowano wysoki stopień stężenia alkoholu w organizmie oskarżonego. Zdaniem Sądu niekaralność oskarżonego przemawia za zastosowaniem wobec niego dobrodziejstwa wynikającego z art. 37a§1 kk i wymierzenie kary łagodniejszej rodzajowo tj. grzywny, W ocenie Sądu kara grzywny w wymiarze dwustu stawek jest adekwatna do stopnia winy, stanu nietrzeźwości, społecznej szkodliwość czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego.

M. K.

2

Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych było obligatoryjne. Z uwagi na wymiar środka karnego w najniższym możliwym wymiarze nie można mówić o rażącej surowości.

M. K.

3

Orzeczenie świadczenia pieniężnego było obligatoryjne. Z uwagi na wymiar środka karnego w najniższym możliwym wymiarze nie można mówić o rażącej surowości.

M. K.

4

Orzeczenie przepadku równowartości pojazdu było obligatoryjne.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

O kosztach przeczono na podstawie art. 627 kpk. Opłatę wymierzono na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Podpis