II K 1087/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Grudziądzu z 2021-09-21
Sygn. akt. II K 1087/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2021r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Michała Szymańskiego
po rozpoznaniu w dniach 24.02.2021, 17.03.2021 i 21.09.2021r. sprawy karnej
M. (...) – urodz. (...) w G., syna K. i J. zd. K., pesel (...), karanego, zam. G. ul. (...)
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 26 maja 2020 r. do dnia 18 września 2020 r. działając w krótkim okresie czasu, z góry powziętym zamiarem, dokonał i usiłował dokonać:
- w dniu 03 lipca 2020 roku w G., przy ul. (...) na terenie firmy (...) Sp. z o.o., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim uszkodzeniu korka wlewu zbiornika paliwa i korka wlewu zbiornika A. B. w ciągniku siodłowym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...), swojego zamiaru nie osiągając, z uwagi na spłoszenie przez ochronę zakładu, czym spowodowano straty w wysokości 768 złotych na szkodę firmy PPHU (...),
- w okresie od dnia 28 lipca 2020 r. godziny 12:00 do dnia 29 lipca 2020 r. godziny 9:30 w G., przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...), z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 404 litrów oleju napędowego o wartości 1.720 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. G.,
- w okresie od dnia 30 lipca 2020 r. godziny 01:30-02:00 w G., przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 250 litrów oleju napędowego o wartości 1.000 zł oraz dokonał umyślnego uszkodzenia podajnika paliwa o wartości 2.100 złotych, powodując łączne straty w wysokości 3.100 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. G.,
- w okresie od dnia 26 maja 2020 r. godziny 19:00 do dnia 27 maja 2020 roku godziny 07:30 w G., przy ul. (...) na terenie firmy (...) z zaparkowanych pojazdów ciężarowych dokonał kradzieży z włamaniem oleju napędowego w ilości łącznej 370 litrów i wartości 1.300 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. w G.,
- w okresie od dnia 12 września 2020 r. godziny 22:00 do dnia 13 września 2020 r. godziny 20:00 w G., przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L., dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...), poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 287 litrów o wartości 1291,50 złotych na szkodę (...),
- w dniu 18 września 2020 r. w godzinach 00:00-00:20 w G. przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L., z niezabezpieczonego zbiornika paliwa w samochodzie ciężarowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 350 litrów o wartości 1500 zł na szkodę (...),
- w okresie od dnia 17 września 2020r. godziny 20:00 do dnia 18 września 2020r. godziny 03:20 w G., przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L., dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...), poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 200 litrów o wartości 900 złotych na szkodę (...),
tj. o czyn z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
ORZEKA:
1. Oskarżonego M. C. w ramach czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 26 maja 2020 r. do dnia 17 września 2020 r. dokonał:
- w okresie od dnia 26 maja 2020 roku godziny 19:00 do dnia 27 maja 2020 roku godziny 07:30 w G., przy ul. (...) na terenie firmy (...) z zaparkowanych pojazdów ciężarowych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości łącznej 370 litrów i wartości 1 300 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. w G.,
- w okresie od dnia 28 lipca 2020 roku godziny 12:00 do dnia 29 lipca 2020 roku godziny 9:30 w G., przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 404 litrów oleju napędowego o wartości 1720 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. G.,
- w okresie od dnia 12 września 2020 r. godziny 22:00 do dnia 13 września 2020 roku godziny 20:00 w G., przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L., dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 287 litrów o wartości 1291,50 złotych na szkodę (...),
- w okresie od dnia 17 września 2020 r. godziny 20:00 do dnia 18 września 2020 roku godziny 03:20 w G., przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L., dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 200 litrów o wartości 900 złotych na szkodę (...),
z tym ustaleniem, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i to, na tej podstawie, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
2. Oskarżonego M. C. w ramach czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 18 września 2020 r. w godzinach 00:00-00:20 w G. przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L., z niezabezpieczonego zbiornika paliwa w samochodzie ciężarowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 350 litrów o wartości 1500 złotych na szkodę (...), to jest występku z art. 278 § 1 kk i za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności.
3. Oskarżonego M. C. w ramach czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 3 lipca 2020 r. do dnia 30 lipca 2020 r. dokonał i usiłował dokonać:
- w dniu 3 lipca 2020r. w G., przy ul. (...) na terenie firmy (...) Sp. z o.o., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim uszkodzenia korka wlewu zbiornika paliwa i korka wlewu zbiornika A. B. w ciągniku siodłowym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...), swojego zamiaru nie osiągając, z uwagi na spłoszenie przez ochronę zakładu, czym spowodowano straty w wysokości 768 złotych na szkodę firmy PPHU (...),
- w okresie od dnia 30 lipca 2020 roku godziny 01:30-02:00 w G., przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 250 litrów oleju napędowego o wartości 1000 złotych oraz dokonał umyślnego uszkodzenia podajnika paliwa o wartości 2100 złotych, powodując łączne straty w wysokości 3.100 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. G.,
z tym ustaleniem, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to, w myśl art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności.
4. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 i 3 kk i art. 91 § 2 kk w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych w punktach 1, 2 i 3 wyroku wymierza oskarżonemu M. C. karę łączną 1(jednego) roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
5. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 7 września 2020r., godz. 12:30 do dnia 8 września 2020r. godz. 14:15 i od dnia 18 września 2020r., godz. 13:00 do dnia 18 września 2020r. godz. 13:50, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
6. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. C. do naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
- (...) w M. - kwoty 3.691,50 zł (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych 50/100),
- (...) Sp. z o.o. w G. - kwotę 1.300 zł (jeden tysiąc trzysta złotych),
- PPHU (...) w P. - kwotę 768 zł (siedemset sześćdziesiąt osiem złotych),
- (...) Sp. z o.o. w G. – kwotę 4.820 zł (cztery tysiące osiemset dwadzieścia złotych).
7. Zwalnia oskarżonego od opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1087/20 |
|||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||
1.1.1. |
M. C. |
w okresie od dnia 26 maja 2020 r. do dnia 17 września 2020 r. dokonał: - w okresie od dnia 26 maja 2020 roku godziny 19:00 do dnia 27 maja 2020 roku godziny 07:30 w G., przy ul. (...) na terenie firmy (...) z zaparkowanych pojazdów ciężarowych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości łącznej 370 litrów i wartości 1 300 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. w G., - w okresie od dnia 28 lipca 2020 roku godziny 12:00 do dnia 29 lipca 2020 roku godziny 9:30 w G., przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 404 litrów oleju napędowego o wartości 1720 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. G., - w okresie od dnia 12 września 2020 r. godziny 22:00 do dnia 13 września 2020 roku godziny 20:00 w G., przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L., dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 287 litrów o wartości 1291,50 złotych na szkodę (...), - w okresie od dnia 17 września 2020 r. godziny 20:00 do dnia 18 września 2020 roku godziny 03:20 w G., przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L., dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 200 litrów o wartości 900 złotych na szkodę (...), z tym ustaleniem, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1kk |
|||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
a) oskarżony z zaparkowanych przy ul. (...) pojazdów ciężarowych marki V., po pokonaniu zamknięcia wlewów paliwa, dokonał kradzieży paliwa w łącznej ilości 370 litrów o wartości 1300 zł na szkodę firmy (...) spółka z o.o. w G. |
zeznania A. K. |
285v |
|||||||||||
zeznania R. F. |
53 |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
33v, 134, 188, 239 |
||||||||||||
protokół oględzin z dokumentacja fot. |
42-48 |
||||||||||||
b) oskarżony z parkingu strzeżonego przy ul. (...) , zrywając zabezpieczenia oraz korek wlewu paliwa , włamał się do ciągnika siodłowego marki V. o nr rej. (...) i przywłaszczył 404 l oleju napędowego o wartości 1720 zł na szkodę firmy (...) Spółka z o.o. w G. |
zeznania M. S. (1) |
285 v, 136-137 |
|||||||||||
zeznania M. K. |
61-62, 93 |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
134, 188, 239 |
||||||||||||
protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fot. |
65-71, 223-227 |
||||||||||||
zeznania Z. J. (1) |
112-113 |
||||||||||||
c) oskarżony w okresie 12-13 września 2020r., na parkingu niestrzeżonym przy markecie (...) na ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa samochodu ciężarowego marki D. (...) wyrywając korek zabezpieczający wlew paliwa i dokonując zaboru 287 l oleju napędowego wartości 1291, 50 zł na szkodę (...) |
zeznania świadka W. P. |
28, 159-160 |
|||||||||||
protokół oględzin miejsca |
146-147 |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
184,188, 239 |
||||||||||||
d) oskarżony w okresie 17-18 września 2020r., na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. na ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa samochodu ciężarowego marki D. (...) wyrywając korek zabezpieczający wlew paliwa i dokonując zaboru 200 l oleju napędowego wartości 900 zł na szkodę (...) |
zeznania świadka W. P. |
28, 159-160 |
|||||||||||
protokół oględzin miejsca |
146-147 |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
184, 188 |
||||||||||||
1.1.2. |
M. C. |
2. w dniu 18 września 2020 r. w godzinach 00:00-00:20 w G. przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L., z niezabezpieczonego zbiornika paliwa w samochodzie ciężarowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 350 litrów o wartości 1500 złotych na szkodę (...), to jest występek z art. 278 §1 kk; |
|||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
oskarżony w dniu 18.09.2020r. a parkingu niestrzeżonym przy markecie L. na ul. (...) dokonał kradzieży z niezabezpieczonego zbiornika paliwa samochodu ciężarowego marki (...) o nr rej. (...), dokonując zaboru 350 l oleju napędowego wartości 1500 zł na szkodę (...) |
zeznania J. C. |
286 |
|||||||||||
protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fot. |
164-171 |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
184, 239 |
||||||||||||
1.1.3. |
M. C. |
w okresie od 3.07.2020r. do 30.07.2020r. dopuścił się ciągu przestępstw, tj. 3.a) w dniu 3 lipca 2020r. w G., przy ul. (...) na terenie firmy (...) Sp. z o.o., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim uszkodzenia korka wlewu zbiornika paliwa i korka wlewu zbiornika A. B. w ciągniku siodłowym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...), swojego zamiaru nie osiągając, z uwagi na spłoszenie przez ochronę zakładu, czym spowodowano straty w wysokości 768 złotych na szkodę firmy PPHU (...), b) dnia 30 lipca 2020 roku w godzinach 01:30-02:00 w G., przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 250 litrów oleju napędowego o wartości 1000 złotych oraz dokonał umyślnego uszkodzenia podajnika paliwa o wartości 2100 złotych, powodując łączne straty w wysokości 3.100 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. G., tj. ciąg przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk |
|||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
a) w dniu 3 lipca 2020r. przy ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa dokonując uszkodzenia korka wlewu zbiornika (...) B. w ciągniku siodłowym marki M. (...), nie osiągając swego zamiaru ze względu na spłoszenie, powodując straty w wysokości 768 zł na szkodę firmy PPHU (...) |
zeznania M. A. |
300, 9 |
|||||||||||
zeznania K. C. |
210 |
||||||||||||
zeznania R. H. |
21v |
||||||||||||
zeznania M. B. |
24v |
||||||||||||
zeznania K. P. |
198 |
||||||||||||
zeznania K. S. |
201 |
||||||||||||
zeznania A. M. |
204 |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
134,188,239 |
||||||||||||
b) w dniu 30 lipca 2020r. oskarżony z parkingu strzeżonego przy ul. (...) , zrywając zabezpieczenia oraz korek wlewu paliwa , włamał się do ciągnika siodłowego marki V. o nr rej. (...) i przywłaszczył 250 l oleju napędowego o wartości 1000 zł oraz dokonał umyślnego uszkodzenia podajnika paliwa o wartości 2100 zł , powodując łączne straty w wysokości 3100 zł na szkodę firmy (...) Spółka z o.o. w G. |
zeznania M. S. (2) |
285v, 136-137 |
|||||||||||
zeznania W. T. (1) |
79-80 |
||||||||||||
protokół oględzin rzeczy |
82-83 |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
134,188,239 |
||||||||||||
oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany, w tym za czyny przeciwko mieniu |
dane o karalności |
242, 244 |
|||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||
1.2.1. |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
OCena DOWOdów |
|||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||
1.1.1 |
protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fot. |
dokument sporządzony przez uprawnione do tego i przeszkolone osoby, dokumentujący fakt ingerencji do zbiornika paliwa |
|||||||||||
wyjaśniania M. C. |
relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych |
||||||||||||
zeznania A. K. |
zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa |
||||||||||||
zeznania R. F. |
zeznania kierowcy pojazdu ciężarowego, który stwierdził ubytek paliwa w wozie, spójne z pozostałymi dowodami w sprawie |
||||||||||||
1.1.1 |
zeznania M. K. |
zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa |
|||||||||||
protokół oględzin z dokumentacja fot. |
dokument sporządzony przez uprawnione do tego i przeszkolone osoby, dokumentujący fakt ingerencji do zbiornika paliwa |
||||||||||||
zeznania M. S. (2) |
zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych |
||||||||||||
1.1.1 |
zeznania świadka W. P. |
zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa |
|||||||||||
protokół oględzin miejsca |
dokument wskazujący na miejsce gdzie dokonano kradzieży paliwa, spójny z relacją świadków |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych |
||||||||||||
1.1.1 |
zeznania świadka W. P. |
zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa |
|||||||||||
wyjaśniania M. C. |
relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych |
||||||||||||
1.1.2 |
zeznania J. C. |
zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa z niezabezpieczonego zbiornika |
|||||||||||
wyjaśniania M. C. |
relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych |
||||||||||||
protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fot. |
dokument sporządzony przez uprawnione do tego i przeszkolone osoby, dokumentujący fakt ingerencji do zbiornika paliwa, który nie był zabezpieczony zamknięciem |
||||||||||||
1.1.3 |
zeznania M. A. |
zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, wskazujące na usiłowanie dokonania kradzieży paliwa i zniszczenie przy tym korka wlewu paliwa A. B. czyniąc szkodę w wysokości 768zł |
|||||||||||
zeznania K. C. |
zeznania potwierdzające ubytek paliwa w zbiorniku paliwa pojazdu ciężarowego |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych |
||||||||||||
zeznania R. H. |
zeznania pracownika ochrony potwierdzające fakt włamania i kradzieży paliwa z pojazdu ciężarowego |
||||||||||||
zeznania M. B. |
zeznania pracownika ochrony potwierdzające fakt włamania i kradzieży paliwa z pojazdu ciężarowego przez oskarżonego oraz jego ujęcie |
||||||||||||
zeznania K. P. |
zeznania pracownika ochrony potwierdzające fakt włamania i kradzieży paliwa z pojazdu ciężarowego przez oskarżonego oraz jego ujęcie |
||||||||||||
zeznania K. S. |
zeznania pracownika ochrony potwierdzające fakt włamania i kradzieży paliwa z pojazdu ciężarowego przez oskarżonego oraz jego ujęcie |
||||||||||||
zeznania A. M. |
zeznania pracownika ochrony potwierdzające fakt włamania i kradzieży paliwa z pojazdu ciężarowego przez oskarżonego oraz jego ujęcie |
||||||||||||
1.1.3 |
zeznania M. S. (1) |
zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa, a przy tym uszkodzenie podajnika paliwa na kwotę 2100 zł |
|||||||||||
zeznania W. T. (1) |
relacja spójna z zeznaniami pozostałych świadków zdarzenia, jak też z dowodami z dokumentów w postaci protokołu oględzin rzeczy |
||||||||||||
protokół oględzin rzeczy |
dokument potwierdzający relację świadków W. T. i Z. J. odnośnie pozostawienia zbiorników do paliwa na terenie strzeżonego parkingu przy ul. (...) |
||||||||||||
wyjaśniania M. C. |
relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych |
||||||||||||
zeznania Z. J. (1) |
zeznania potwierdzające wersję zdarzeń przedstawiona przez W. T. |
||||||||||||
1.1.3 |
dane o karalności |
dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję |
|||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
M. C. |
||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||
Czyn z art. 279§1 kk polega na kradzieży z włamaniem, czyli zaborze rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia czy też specjalnym zamknięciem takiego pomieszczenia. W przedmiotowej sprawie oskarżony dopuszczał się zaboru paliwa z zabezpieczonych zamknięciem zbiorników paliwa. Czyn z art. 278§1 kk polega na zaborze w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej. W jednym przypadku, w dacie 18.09.2020r. oskarżony nie usunął przeszkody zabezpieczającej zamknięcie zbiornika paliwa, gdyż jak zeznał kierowca pojazdu oraz właściciel pokrzywdzonej firmy – wlew paliwa nie był zamknięty specjalnym zabezpieczeniem. Czyn z art. 288§1 kk polega na zniszczeniu, uszkodzeniu lub uczynieniu niezdatnej do użytku cudzej rzeczy ruchomej. W przypadku dwóch zarzuconych oskarżonemu czynów, z dat 3.07.2020r. i 30.07.2020r. – oprócz włamania się do zabezpieczonych zbiorników paliwa, oskarżony dokonał odpowiednio zniszczenia korka wlewu paliwa A. B., a także w sposób umyślny uszkodził podajnik paliwa, powodując tym znaczące straty w mieniu pokrzywdzonych. |
|||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
|||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
M. C. |
1. |
I |
do okoliczności obciążających sąd zaliczył wcześniejszą karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, dopuszczenie się czynów w warunkach art. 91§1 kk; uczynienie sobie z przestępczego procederu źródła utrzymania; Jednocześnie sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących - oskarżony jest młodym, zdrowym mężczyzną, który powinien utrzymywać się z własnej dozwolonej prawem pracy, a nie wchodzić w konflikt z prawem. |
||||||||||
2. |
I |
do okoliczności obciążających sąd zaliczył wcześniejszą karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, dopuszczenie się czynów w warunkach art. 91§1 kk; Jednocześnie sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących - oskarżony jest młodym, zdrowym mężczyzną, który powinien utrzymywać się z własnej dozwolonej prawem pracy, a nie wchodzić w konflikt z prawem. |
|||||||||||
3. |
I |
do okoliczności obciążających sąd zaliczył wcześniejszą karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, dopuszczenie się czynów w warunkach art. 91§1 kk; Jednocześnie sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących - oskarżony jest młodym, zdrowym mężczyzną, który powinien utrzymywać się z własnej dozwolonej prawem pracy, a nie wchodzić w konflikt z prawem. |
|||||||||||
4. |
I |
wobec zaistnienia warunków do orzeczenia kary łącznej, Sąd przy wymiarze tej kary, zastosował zasadę częściowej apsorpcji, wymierzając karę 1 roku i 6 miesięcy w miejsce kar 1 roku, 4 miesięcy i 1 roku pozbawienia wolności (tj. łącznie 2 lat i 4 miesięcy orzeczonych kar jednostkowych); miał przy tym na względzie zbieżność czasową i rodzajową popełnionych przestępstw. |
|||||||||||
6. |
I |
wobec wyrządzonych czynami przestępczymi szkód w mieniu pokrzywdzonych, należało na ich rzecz zasądzić od oskarżonego kwoty stanowiące równowartość skradzionego lub zniszczonego mienia, o wartościach wskazanych przez przedstawicieli pokrzywdzonych, gdyż nie zostały one zakwestionowane przez oskarżonego |
|||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
M. C. |
5 |
wobec stosowanego w sprawie zatrzymania oskarżonego w związku z popełnianymi czynami, należało poszczególne okresy zatrzymań zaliczyć na poczet orzeczonej kary |
|||||||||||
inne zagadnienia |
|||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||
w ocenie sądu należało dokonać zmiany co do zarzutów postawionych oskarżonemu, gdyż mimo ujęcia w treści jednego z zarzuconych czynów znalazło się stwierdzenie, że "zbiornik paliwa nie był zabezpieczony", jednocześnie przypisano oskarżonemu tylko czyny z art. 279§1 kk, a nie 278§1 kk, tj. kradzież z włamaniem, a nie kradzież "zwykłą"; ponadto w sytuacjach, kiedy doszło tylko do usiłowania kradzieży, bądź kradzieży z włamaniem przy niewielkiej kwocie szkody stanowiącej wartość zabranego paliwa, zaś znacznej szkodzie w uszkodzonym mieniu, należało zmienić kwalifikację czynu poprzez wskazanie, iż oskarżony dopuścił się także zniszczenia mienia, tj. wypełnił znamiona czynu z art. 288§1 kk. |
|||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
7 |
na podstawie art. 624§1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od opłat, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa z uwagi na trudna sytuację finansową oskarżonego i jego pobyt w zakładzie karnym. |
||||||||||||
Podpis |
|||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny
Data wytworzenia informacji: