Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 278/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. B.

W dniu 14 stycznia 2023r. o godz. 7.28 w G. przy ul. (...) w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny marki J. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wydanej decyzji Prezydenta Miasta K. o numerze (...) z dnia 23 grudnia 2022r. dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi

tj. dopuścił się czynu z art. 180a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu W dniu 14 stycznia 2023r. o godz. 7.28 w G. przy ul. (...) , funkcjonariusze Policji zatrzymali do kontroli drogowej D. B. - kierującego pojazdem marki J. (...) o nr rej. (...) . Po sprawdzeniu w systemie informatycznym funkcjonariusze Policji ustalili ,że w stosunku do kierowcy tego pojazdu w dniu 23 grudnia 2022r. w sprawie o sygn. (...) została wydana przez Prezydenta Miasta K. decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat. B do czasu uzyskania wymaganych kwalifikacji niezbędnych do kierowania pojazdami potwierdzonych pozytywnym wynikiem kontrolnego egzaminu sprawdzającego. Decyzję tą D. B. odebrał osobiście w dniu 13 stycznia 2023r.

W dniu 14 styczna 2023r. D. B. jechał samochodem na budowę elektrowni gazowo-parowej gdyż miał dopilnować porządku na budowie .Pracownicy nie mogli pracować bez nadzoru .

Wyjaśnienia oskarżonego D. B.

Notatka urzędowa

Decyzje Prezydenta Miasta K.

Pismo

k. 14

k. 1

k. 7-11

k.6

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

.

OCena DOWOdów

1.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Wyjaśnienia oskarżonego D. B.

Notatka urzędowa

Decyzje Prezydenta Miasta K.

Pismo

Sad dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego D. B. albowiem były spójne i znalazły odzwierciedlenie w decyzjach Prezydenta Miasta K. .

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

.

1.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

D. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 14 stycznia 2023r. o godz. 7.28 w G. przy ul. (...) w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny marki J. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wydanej decyzji Prezydenta Miasta K. o numerze (...) z dnia 23 grudnia 2022r. dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi tj. dopuścił się czynu z art. 180a kk.

☐

1.4.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5.Warunkowe umorzenie postępowania

Pkt. I sentencji wyroku

D. B.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że w stosunku do oskarżonego D. B. istnieją przesłanki do zastosowania- zgodnie z art.66 §1 i 2 kk i art. 67 §1 kk - warunkowego umorzenia postępowania na okres jednego roku próby albowiem okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, oskarżony nie był też dotychczas karany za żadne przestępstwa a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie ,że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego.

☐

1.6.Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. B.

II

Pkt II wyroku odnosi się do czynu I

. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł.

1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III sentencji wyroku ,

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 627 kpk i art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06. 1973r. „ o opłatach w sprawach karnych” (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów.

1 Podpis