Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IX Ka 463/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt (...)

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

M. L.

Oskarżony nie był wcześniej karany

Karta karna

279

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1.

Karta karna

Dokument urzędowy wystawiony przez uprawniony organ.

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obraza przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj. art.4 § 2 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 424 § 1 kpk

Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegający na błędnym ustaleniu, że oskarżony jest sprawcą zarzucanego mu czynu.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Przeprowadzona kontrola instancyjna wykazała, iż Sąd Rejonowy procedował wystarczająco rzetelnie. W ramach przewodu sądowego przeprowadził wszystkie dowody istotne i niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia w przedmiocie sprawstwa oraz winy M. L.. Co do jego winy słusznie przyjęto, że została ona wykazana. Sąd słusznie poczynił ustalenia faktyczne w oparciu o wyjaśnienia F. T. z postępowania przygotowawczego i zeznania S. K., a także korespondencję pomiędzy nimi. Zauważyć trzeba, że sprawa jest rozpoznawana po raz kolejny przez sąd odwoławczy, który wcześniej uchylił wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający M. L. z uwagi na zakaz zawarty w art. 454 § 1 kpk. Tak więc poczynione ustalenia faktyczne nie zawierają błędu. Zgromadzone dowody zostały ocenione swobodnie, zgodnie z zasadami określonymi w art.7 kpk. Odmienne tezy apelującego są jedynie dowolną polemiką z prawidłowymi ustaleniami.

Sąd pierwszej instancji w szczególności dokonał bardzo szczegółowej analizy wyjaśnień współsprawcy przestępstwa F. T., czemu dał wyraz w uzasadnieniu swojego wyroku (k. 253v – 254 akt). Wzięto pod uwagę, że w złożone przez niego kolejne wyjaśnienia różnią się i dlatego należało ocenić wiarygodność poszczególnych wersji oraz powody uznania wcześniejszych depozycji za odpowiadające prawdzie. Z tego zadania sąd w pełni się wywiązał. Zaprezentowana w uzasadnieniu wyroku ocena jego wyjaśnień zgodna jest z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, jak wymaga tego art. 7 kpk. Trafnie oceniono za wiarygodne te wyjaśnienia F. T., w których wskazał na M. L. jako tego, który nakłonił go do popełnienia przestępstwa i z nim współdziałał. Tylko w świetle tych wyjaśnień jawi się jako logiczne znalezienie dowodu rejestracyjnego skradzionego samochodu w mieszkaniu L.. Późniejsze twierdzenie F. T., że zostawił dowód rejestracyjny przez roztargnienie nie wytrzymuje próby krytycznej analizy.

Te same uwagi odnieść należy do zeznań S. K.. Świadek ten potwierdził okoliczności wynikające z korespondencji elektronicznej z F. T., a w szczególności o współdziałaniu F. T. z innym mężczyzną, którego się bał z uwagi na groźby.

Zarzut

Uzasadnienie wyroku nie spełnia wymogów art.424 § 1 kpk. Jest niezwykle lakoniczne, uniemożliwia poznanie faktów, na podstawie których sąd pierwszej instancji przyjął sprawstwo oskarżonego.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Uzasadnienie zaskarżonego wyroku jest wystarczająco obszerne i spełnia wymagania zawarte w art.424 kpk. Przepis ten wymaga, aby uzasadnienie było zwięzłe. Każdy przeprowadzony dowód został oceniony pod kątem jego wiarygodności i w uzasadnieniu ma to wystarczające odzwierciedlenie. Na podstawie lektury uzasadnienia można z łatwością zorientować się, jakie fakty uznano za udowodnione i na jakich dowodach się oparto. Obowiązująca obecnie konstrukcja uzasadnienia wyroku jako formularza wymusza niejako hasłowe podanie nie tylko poszczególnych ustalonych faktów, jak również dowodów uzasadniających dane ustalenie. Omawiana sprawa, o niezbyt skomplikowanym przebiegu wydarzeń i niezbyt obszernym materiale dowodowym, z pewnością nadawała się do sporządzenia uzasadnienia w tej formie.

Wniosek

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 10 maja 2022 r. sygn. (...)

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł o sprawstwie i winie oskarżonego. Nie nasuwa też żadnych zastrzeżeń rozstrzygnięcie co do kary, tym bardziej, że z uwagi na dotychczasową niekaralność oskarżonego orzeczono o warunkowym zawieszeniu jej wykonania.

Sąd odwoławczy nie dopatrzył się w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu, dlatego też został on utrzymany w mocy.

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.2.2

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolniono oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych należnych za drugą instancję. W momencie wniesienia aktu oskarżenia był on studentem i pracował dorywczo, a przy obecnym rozpoznaniu sprawy twierdził, że nie jest już studentem i nie ma prac dorywczych (k. 228 v akt).

PODPIS

1.11.  Granice zaskarżenia

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt (...)

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana