Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IX Ka 404/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt (...)

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ inny – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

Wnioski

☐

uchylenie

☒

Zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

B. Ś.

niekaralność oskarżonego

karta karna

226

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1

Karta karna

Dokument wystawiony przez uprawniony podmiot.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

- apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego –

1. obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, tj. art. 410 kpk poprzez pominięcie istotnych okoliczności ujawnionych w sprawie wynikających z dowodów uznanych przez sąd za wiarygodne w postaci:

- zeznań świadka D. K. wraz z przedłożonym do akt sprawy cennikiem legalnego abonamentu,

- pisma (...) S.A. z dnia 01 lutego 2020 r.,

- cennika legalnego abonamentu załączonego ponownie wraz z pismem pełnomocnika (...) S.A. z dnia 06 marca 2023 r., w którym wskazano metodologię wyliczenia szkody oraz zawarty w nim wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego, których to pominięcie doprowadziło do błędnego ustalenia przez sąd wysokości wyrządzonej przez oskarżonego szkody u (...) S.A. w kwocie 480 złotych, mimo że z w/w materiałów możliwe jest prawidłowe ustalenie szkody w kwocie 1440 zł, która to kwota stanowi iloczyn kwoty legalnego abonamentu za świadczone usługi telewizji przez (...) S.A. w kwocie 120 zł miesięcznie – wynikającej z cennika pokrzywdzonej oraz okresu 12 miesięcy, tj. minimalnego okresu na jaki możliwe jest zawarcie umowy za świadczenie usług płatnej telewizji satelitarnej u (...) S.A. z którą to B. Ś. powinien był zawrzeć, aby móc korzystać z legalnej telewizji,

2. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na błędnym przyjęciu przez sąd, że wysokość szkody powstałej u (...) S.A. wynosi 480 zł, wyliczonej jedynie jako iloczyn kwoty legalnego abonamentu w kwocie 120 zł, za okres 4 miesięcy, w których B. Ś. korzystał bezprawnie z telewizji świadczonej przez (...) S.A., tj. w okresie od 21 grudnia 2021 r. do 2 marca 2022 r., w sytuacji gdy z materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wynika, że oskarżony aby legalnie korzystać z tej telewizji powinien zawrzeć z pokrzywdzonym umowę na minimalny okres 12 miesięcy – a której wartość za pełny pakiet telewizji wynosi 1440 zł, co stanowi szkodę jaka powstała u (...) S.A.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. z siedzibą w W. zapadły w sprawie wyrok zaskarżyła niesłusznie na niekorzyść oskarżonego B. Ś. w zakresie rozstrzygnięcia o środku kompensacyjnym, w którym Sąd Rejonowy nie orzekł obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 1440 zł.

Sąd Okręgowy odmawiając słuszności argumentom przedstawionym w środku odwoławczym zaaprobował orzeczenie wobec oskarżonego B. Ś. obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwoty 480 zł.

Wbrew wywodom apelacji sąd meriti prawidłowo ustalił wysokość szkody wyrządzonej popełnionym przez oskarżonego czynem zabronionym. Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody zawarte w punkcie „II” zaskarżonego orzeczenia nastąpiło w prawidłowej wysokości.

Sąd meriti prawidłowo uznał za wiarygodne przywołane przez skarżącego dowody w postaci zeznań świadka D. K. wraz z przedłożonymi do akt sprawy: cennik legalnego abonamentu, pismo (...) S.A. z dnia 01 lutego 2020 r., cennik legalnego abonamentu załączony ponownie wraz z pismem pełnomocnika. Zeznania świadka były prawdomówne, natomiast autentyczność dokumentów nie budziła wątpliwości. Przyjęta przez Sad Rejonowy metodologia wyliczenia szkody nie rodzi wobec treści tych dowodów zastrzeżeń. Przyjęte wewnętrznie przez pokrzywdzonego obliczenia nie były wobec sądu wiążące.

Skarżąca wyszła z błędnego bowiem założenia, iż kwota szkody była równoważna iloczynowi 120 zł – wynikającej z cennika pokrzywdzonej oraz okresu 12 miesięcy, tj. minimalnego okresu na jaki możliwe jest zawarcie umowy za świadczenie usług płatnej telewizji satelitarnej u (...) S.A., z którym to B. Ś. powinien był zawrzeć, aby móc korzystać z legalnej telewizji.

Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął wysokość szkody powstałej u (...) S.A. w kwocie 480 zł, wyliczonej jedynie jako iloczyn kwoty legalnego abonamentu w kwocie 120 zł, za okres 4 miesięcy, w których B. Ś. korzystał bezprawnie z telewizji świadczonej przez (...) S.A., tj. w okresie od 21 grudnia 2021 r. do 2 marca 2022 r.

Autorka apelacji przywołała m. in. treść uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, sygn. akt XVII Ka 69/22. Tymczasem w treści tego uzasadnienia wprost wskazano: „W przypadku każdego z odbiorców usług świadczonych przez oskarżonego, wysokość wyrządzonej szkody odpowiadać będzie iloczynowi liczby miesięcy nielegalnego udostępniania przez sprawcę danemu odbiorcy i ceny rynkowej abonamentu”. Zatem sama skarżąca przywołała rozstrzygnięcie, w którym ten sposób obliczenia szkody przyjęto.

W orzecznictwie sądów powszechnych przyjmuje się, że wysokość szkody w takich sprawach to iloczyn liczby miesięcy nieuprawnionego odbioru programów i wysokości legalnego miesięcznego abonamentu. Wynika ona z pomnożenia miesięcznego abonamentu przez długość czasu, przez którą dana osoba korzysta z nielegalnego sygnału.

Kwestia przyjęcia przez pokrzywdzoną spółkę wobec swoich klientów minimalnego pułapu czasowego zawarcia umowy nie jest dla perspektywy prawa karnego relewantna. Godzi się zaznaczyć, że mogło to by być również na przykład 24 miesiące itd., wobec czego trudno byłoby pogodzić choćby z zasadami logiki zapatrywanie, że sprawca czynu korzystający przez 4 miesiące nielegalnie z usługi miałby płacić za pozostałe 20 miesięcy. Takie zapatrywanie nie znajduje uzasadnienia. Kolejno, można wyobrazić sobie sytuację, że nawet w przypadku zawarcia umowy na 12 miesięcy umowa ta z jakichś powodów zostałaby rozwiązana w krótszym terminie, przykładowo po 5 miesiącach. Zatem przyjmowanie, iż szkoda zaistniała w wysokości abonamentu za 12 miesięcy nie ma racjonalnego wytłumaczenia zwłaszcza wobec faktu, iż opłaty za abonament nie są regulowane za 12 miesięcy z góry (nawet jeżeli na taki okres jest zawarta umowa), ale kolejno za każdy miesiąc. Poza tym oskarżony nielegalnie korzystał z usługi przez cztery miesiące, a zatem przez jedną trzecią czasokresu za jaki naprawienia szkody domaga się skarżąca. Tak jak wskazano powyżej nawet w przypadku legalnego korzystania z tej usługi umowa ta mogłaby zostać po tym czasie rozwiązana i w tej sytuacji za pozostały okres (do 12 miesięcy) nie należałyby się opłaty.

Wniosek

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.2.

3. obraza przepisów prawa procesowego, tj. art. 627 kpk w zw. z art. 626 kpk oraz art. 629 kpk poprzez brak zasądzenia od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. uzasadnionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie, w sytuacji gdy pełnomocnik działał w niniejszej sprawie już na etapie postępowania przygotowawczego jak również w toku postępowania sądowego i prawidłowo złożył w tym zakresie wniosek, a tym samym do którego to orzeczenia sąd był zobligowany.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Skarżąca słusznie kwestionowała nie zasądzenie przez Sąd Rejonowy, mimo złożenia w tym przedmiocie odpowiedniego wniosku, od oskarżonego B. Ś. na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwoty tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.

Rzeczywiście pokrzywdzony już na etapie postępowania przygotowawczego ustanowił pełnomocnika profesjonalnego, który występował także na etapie postępowania sądowego. Pełnomocnik już po wpływie akt do Sądu Rejonowego z wnioskiem o wydanie wyroku warunkowo umarzającego postępowanie na posiedzeniu, pismem z dnia 8 czerwca 2022 r. wnosiła o możliwość zapoznania się z aktami sprawy, a także złożyła oświadczenie o występowaniu w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego wraz z wnioskiem o nałożenie na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody (k. 120-132 akt). Ponadto w piśmie z dnia 15 lipca 2022 r. pełnomocnik zawarła stanowisko oskarżyciela posiłkowego co do braku zgody na rozstrzygnięcie sprawy na posiedzeniu, a także wskazała kwotę 1440 zł jako wysokość szkody wyrządzonej przestępstwem, co powtórzyła we wniosku z dnia 22 września 2022 r. (k. 141, 163 akt). Dodatkowo, po wpływie aktu oskarżenia pismem z dnia 5 października 2022 r. oraz pismem z dnia 06 marca 2023 r. pełnomocnik wniosła o zasądzenie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy podzielił zapatrywanie, iż zasadnym było zasądzenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwoty 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie przygotowawcze i postępowanie sądowe w I instancji (rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie - §11 ust. 1 pkt 1 - 360 zł, §11 ust. 2 pkt 3 - 840 zł).

W tym miejscu stwierdzić natomiast trzeba, że pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego niesłusznie domagała się zasądzenia od oskarżonego B. Ś. na rzecz (...) S.A. zwrotu kosztów zastępstwa procesowego także za postępowanie odwoławcze.

Jak wskazano wyżej Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przygotowawczym i w postępowaniu przed Sądem Rejonowym.

Po wyroku Sądu Rejonowego pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego w sprawie niniejszej sporządziła i wywiodła apelację do której załączyła wyliczenie szkody sporządzone przez pracownika pokrzywdzonego. Jednocześnie w środku odwoławczym został zawarty wniosek o zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego także za postępowanie odwoławcze.

Termin rozprawy odwoławczej wyznaczony został na dzień 13 października 2022 r., na który to termin nie stawiła się pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, podobnie jak umocowany ewentualny zastępca. Po wpływie apelacji i do czasu rozprawy odwoławczej oraz ogłoszenia wyroku nie wpłynęło też żadne pismo o treści merytorycznej odnoszące się do czynu zarzucanego oskarżonemu czy też pismo stanowiące np. poszerzenie czy uzupełnienie apelacji.

W ocenie Sądu Okręgowego wniosku pełnomocnika zawartego w apelacji o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze w takiej sytuacji nie można uwzględnić.

Stwierdzić należy, że kwestię zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sytuacji podobnej jak wyżej opisana, co najmniej kilkukrotnie analizowały tak Sądy Apelacyjne jak i Sąd Najwyższy, a z tymi poglądami, które stanowią ugruntowaną praktykę, całkowicie zgadza się Sąd Okręgowy w Toruniu.

Z orzeczeń tych wynika, że adwokatowi (radcy prawnemu) nie należy się dodatkowe wynagrodzenie za opracowanie i wniesienie apelacji, bowiem jest to czynność procesowa dokonana przed sądem I instancji, zatem mieści się w kwocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przygotowawcze i postępowanie przed sądem I instancji (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 października 1999r., sygn. akt IIAKa 171/99, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2015r., sygn. akt IIAKa 40/15). Wynagrodzenie takie (koszty zastępstwa procesowego przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją - §11 ust 2 pkt 4, ust 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie) należałoby się natomiast wtedy gdyby po wpływie apelacji w niniejszej sprawie pełnomocnik wykonała dodatkową czynność o charakterze merytorycznym (np. sporządzenie odpowiedniego pisma jak wskazano wyżej) i także stawiła się na rozprawę odwoławczą i występowała jako pełnomocnik w tym właśnie postępowaniu, a tak w sprawie niniejszej nie było, bowiem na tę rozprawę nie stawiła się pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, podobnie jak zastępca. Sporządzenie apelacji po wydaniu wyroku przez sąd I instancji należy do czynności związanych z wykonywaniem obowiązków pełnomocnika przed sądem pierwszej instancji, w związku z czym takiemu pełnomocnikowi, gdy po wpływie apelacji nie wykazał się jakąkolwiek aktywnością procesową i nie stawił się na rozprawę odwoławczą i nie występuje on przed sądem drugiej instancji, nie przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie, w tym przypadku przed Sądem Okręgowym, a za postępowanie przygotowawcze i postępowanie przed przed Sądem Rejonowym i sporządzenie środka odwoławczego, sąd II instancji przyznał oskarżycielowi posiłkowemu zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Ustanowienie adwokata do działania jako pełnomocnik w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nakłada na niego obowiązek wykonywania czynności procesowych aż do prawomocnego zakończenia sprawy, w tym także do sporządzenia apelacji w celu zapewnienia ciągłej i skutecznej ochrony interesów, w tym przypadku oskarżyciela posiłkowego. Skoro sporządzenie apelacji należy do obowiązków pełnomocnika w I instancji, to gdy ten pełnomocnik nie wykazuje dalszej aktywności procesowej po wpływie apelacji i nie stawia się na rozprawę odwoławczą i nie występuje przed sądem II instancji, to nie przysługuje oskarżycielowi posiłkowemu dodatkowy zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze. Jak wskazano wyżej, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sporządzenie apelacji należy do czynności związanych z wykonywaniem obowiązków przed sądem pierwszej instancji i nie przysługuje z tego tytułu dodatkowe wynagrodzenie (zob. postanowienie SN: OSNKW 2005/10/97; Lex 137713). Natomiast przed sądem odwoławczym pełnomocnik nie podjął żadnej aktywności, w tym nie zostały przedstawione żadne pisma, ani tenże nie był obecny na rozprawie apelacyjnej. W takiej sytuacji Sąd Okręgowy nie przyznał zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze.

Wniosek

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt (...) – punkty I, II, III.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt (...)

Zwięźle o powodach zmiany

Wobec racji wskazanych w puncie 3.2. niniejszego uzasadnienia Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a. uchylił punkt „IV”,

b. zasądził od oskarżonego B. Ś. na rzecz oskarżyciela posiłkowego – „(...) S.A.” kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przygotowawczym i w postępowaniu przed Sądem Rejonowym,

c. zwolnił oskarżonego B. Ś. z obowiązku ponoszenia opłaty i wydatków postępowania przed Sądem Rejonowym, zaś wydatkami tego postępowania obciążył Skarb Państwa.

W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Z uwagi na treść wyroku sądu odwoławczego i nie uwzględnienie apelacji co do kwestii związanej z wysokością obowiązku naprawienia szkody, a także braku podstaw do zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, Sąd Okręgowy na podstawie art. 636 kpk zasądził od oskarżyciela posiłkowego – „(...) S.A.” na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 240 zł opłaty za II instancję oraz obciążył oskarżyciela posiłkowego wydatkami postępowania odwoławczego.

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

- pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - (...) S.A.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

- wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 16 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt (...),

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

Zmiana