VI Gz 143/17 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu z 2017-06-28
Sygn. akt VI Gz 143/17
POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)
Sędziowie: SO Zbigniew Krepski, SO Joanna Rusińska
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela J. G.
przeciwko dłużnikom A. M. i T. P.
o wydanie dalszego tytułu wykonawczego
na skutek zażalenia dłużniczki A. M. na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 23 stycznia 2017r., sygn. akt V GCo 74/16
postanawia
oddalić zażalenie
Jerzy P. Naworski
Zbigniew Krepski Joanna Rusińska
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy na podstawie art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie dłużniczki na swoje postanowienie z dnia 06 września 2016 r. wskazując, że mimo wezwania dłużniczka nie uzupełniła braku formalnego zażalenia przez dołączenie jego odpisu (k. 22).
W zażaleniu dłużniczka zarzuciła mu naruszenie powołanych wyżej przepisów, podnosząc że złożyła w terminie odpis zażalenia, i w związku z tym wniosła o jego uchylenie (k. 29-30).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W świetle art. 128 § 1 w z. z art. 394 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c., do zażalenia dłużniczki na postanowienie wydające wierzycielowi dalszy tytuł wykonawczy należy dołączyć jego odpis, a zatem jego niedołączenie stanowi brak formalny zażalenia. W związku z tym przewodniczący zasadnie wezwał dłużniczkę do dołączenia odpisu zażalenia na postanowienie z dnia 06 września 2016 r. pod rygorem odrzucenia (k. 18 i 19). Odpis zarządzenia dłużniczka otrzymała w dniu 27 grudnia 2016 r. (k. 21).
Skarżąca twierdzi, że w terminie dołączyła odpis zażalenia, lecz nie wykazała tego faktu, przedstawiając np. dowód nadania odpisu zażalenia. W konsekwencji odrzucenie zażalenia było zgodne z przepisami art. 370 w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 i art. 13 § 2 k.p.c., a zarzut naruszenia tych pierwszych przepisów jest chybiony.
W konsekwencji zażalenie jako bezzasadne należało oddalić (art. 385 w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 i art. 13 § 2 k.p.c.).
Jerzy P. Naworski
Zbigniew Krepski Joanna Rusińska
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację: Jerzy P. Naworski, Zbigniew Krepski , Joanna Rusińska
Data wytworzenia informacji: