Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lutego 2018 roku

Sąd Rejonowy w Człuchowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Sylwia Piasecka

Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kantak - Rekowska

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 roku w Człuchowie

na rozprawie

sprawy

z wniosku A. P.

z udziałem M. P.

o wykonanie kontaktów z małoletnim

postanawia:

oddalić wniosek.

/-/Sylwia Piasecka

(Na oryginale właściwy podpis)

Sygn. akt III Nsm 195/17

UZASADNIENIE

Wnioskodawca – A. P. w dniu 29 sierpnia 2017 roku złożył wniosek o nałożenie na uczestniczkę postępowania M. P. kary w kwocie 200,00 złotych za każde naruszenie obowiązku jego kontaktów z małoletnim K. P., tj o wykonanie postanowienia wydanego w sprawie w dniu 9 czerwca 2017 roku i zasądzenia na jego rzecz kwoty 200,00 złotych za niewykonanie kontaktów w dniach 28 czerwca 2017 roku (środa), 5 lipca 2017 roku (środa), 8 – 9 lipca 2017 roku (weekend), 12 lipca 2017 roku (środa), 19 lipca 2017 roku (środa), 26 lipca 2017 roku (środa), 2 sierpnia 2017 roku (środa), 12 – 13 sierpnia 2017 roku (weekend), 16 sierpnia 2017 roku (środa) i 23 sierpnia 2017 roku (środa).

W uzasadnieniu podniósł, że postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 roku zagrożono uczestniczce postępowania M. P. karą w kwocie 200,00 złotych za każde naruszenie obowiązku w przedmiocie kontaktów wnioskodawcy z synem, wynikających z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Człuchowie w dniu 22 kwietnia 2013 roku. Wnioskodawca wskazał nadto, ze od dnia prawomocności postanowienia widział się z synem jedynie 2 razy, albowiem w pozostałe dni wyznaczone przez sąd jako daty pobytu u mnie nie widział dziecka, o czym również nie był wcześniej informowany przez uczestniczkę postępowania.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca A. P. i uczestniczka postępowania M. P. są rodzicami małoletniego K. P..

bezsporne

Wnioskodawca A. P. i uczestniczka postępowania M. P. w dniu 22 kwietnia 2013 roku, w sprawie III Nsm 71/13, ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Człuchowie ustalili sposób i termin kontaktów A. P. z małoletnim K. P. urodzonym (...) w C., w ten sposób, że:

- uczestnik postępowania A. P. w każdą środę miesiąca będzie odbierał małoletniego K. P. z Przedszkola (...) o godzinie 14.30 i zabierał do swego miejsca zamieszkania, z obowiązkiem odprowadzenia małoletniego do jego miejsca zamieszkania o godzinie 20.00,

- uczestnik postępowania A. P. w każdy II i IV weekend miesiąca, tj. w sobotę o godzinie 8.00 będzie odbierał małoletniego z miejsca jego zamieszkania, zabierał do swego miejsca zamieszkania, z obowiązkiem odprowadzenia małoletniego do jego miejsca zamieszkania w niedzielę o godzinie 20.00,

- uczestnik postępowania A. P. w każdy I dzień Świąt Bożego Narodzenia i w każdy I dzień Świąt (...) będzie odbierał małoletniego z jego miejsca zamieszkania o godzinie 8.00, zabierał do swego miejsca zamieszkania i odprowadzał małoletniego do jego miejsca zamieszkania o godzinie 20.00.

Wnioskodawczyni M. P. zobowiązuje się nie przeszkadzać wyżej ustalonym kontaktom osobistym.

bezsporne

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie III Nsm 93/17, Sąd Rejonowy w Człuchowie zagroził uczestniczce postępowania M. P. nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy A. P. sumy pieniężnej w wysokości po 200,00 złotych (słownie: dwieście złotych) za każde naruszenie obowiązku w przedmiocie kontaktów wnioskodawcy z małoletnim K. P. w C. w dniu 22 kwietnia 2013 roku, w sprawie III Nsm 71/13.

bezsporne

W dniu 29 sierpnia 2017 roku wnioskodawca i uczestniczka postępowania ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Człuchowie, w sprawie III Nsm 94/17, zmienili ustalony ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Człuchowie w dniu 22 kwietnia 2013 roku, w sprawie III Nsm 71/31, sposób i termin kontaktów wnioskodawcy z małoletnim K. P. urodzonym (...) w C. w ten sposób, że:

1.  wnioskodawca A. P. będzie odbierał małoletniego K. P. ze szkoły w każdą środę miesiąca po zajęciach lekcyjnych i zabierał go do swojego miejsca zamieszkania, z obowiązkiem zaprowadzania małoletniego K. P. na zajęcia pozaszkolne wyznaczone tego dnia oraz odprowadzenia małoletniego do jego miejsca zamieszkania o godzinie 20:00,

2.  wnioskodawca A. P. będzie odbierał małoletniego K. P. z jego miejsca zamieszkania i zabierał go do swojego miejsca zamieszkania w każdy II i IV weekend miesiąca, tj. w sobotę od godz. 8:00 z obowiązkiem odprowadzania małoletniego K. P. w niedzielę o godz. 20:00,

3.  wnioskodawca A. P. w latach nieparzystych będzie spędzał Święta (...) z małoletnim K. P. i w związku z tym będzie zabierał małoletniego z jego miejsca zamieszkania w (...) o godz. 09:00 do swojego miejsca zamieszkania, a następnie odprowadzał małoletniego K. P. do miejsca zamieszkania uczestniczki postępowania M. P., w drugi dzień Świąt (...) najpóźniej do godz. 20:00,

4.  wnioskodawca A. P. w latach parzystych będzie spędzał Święta (...) z małoletnim K. P. i w związku z tym będzie zabierał małoletniego z jego miejsca zamieszkania w (...) o godz. 16:00 do swojego miejsca zamieszkania, a następnie odprowadzał małoletniego K. P. do miejsca zamieszkania uczestniczki postępowania M. P., w drugi dzień Świąt (...) najpóźniej do godz. 20:00,

5.  wnioskodawca A. P. będzie spędzał pierwsze dwa tygodnie lipca i sierpnia wakacji letnich z małoletnim K. P. i w związku z tym będzie zabierał małoletniego z jego miejsca zamieszkania 1 lipca i 1 sierpnia o godz. 09:00 do swojego miejsca zamieszkania, a następnie odprowadzał małoletniego K. P. do miejsca zamieszkania uczestniczki postępowania M. P., 15 lipca i 15 sierpnia o godz. 20:00,

6.  wnioskodawca A. P. będzie spędzał z małoletnim K. P. pierwszy tydzień ferii zimowych każdego roku począwszy od piątku od godz. 16:00 do następnej niedzieli do godziny 18.00 i w związku z tym będzie odbierał go z miejsca zamieszkania uczestniczki postępowania M. P. i zabierał do swojego miejsca zamieszkania (z prawem nocowania małoletniego u wnioskodawcy) z obowiązkiem odwiezienia małoletniego do miejsca zamieszkania uczestniczki postępowania,

7.  uczestniczka postępowania M. P. zobowiązuje się przygotować małoletniego K. P. do odbywania kontaktów z wnioskodawcą przez zapewnienie odpowiedniej do warunków atmosferycznych odzieży,

8.  wnioskodawca A. P. i uczestniczka postępowania M. P. zobowiązują się do przestrzegania ustalonych terminów kontaktów i do nie przeszkadzania w ich realizacji oraz do wzajemnego powiadamiania się, jeżeli z przyczyn obiektywnych kontakty nie będą mogły się odbyć z odpowiednim wyprzedzeniem, a w sytuacji gdy z przyczyn obiektywnych kontakty w jakimś terminie się nie odbędą zobowiązać strony do wzajemnego porozumienia się celem ustalenia zastępczego terminu do zrealizowania kontaktów w okresie nie dalszym niż miesiąc od daty niezrealizowanego kontaktu.

bezsporne

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 598 ¹⁶ § 1 kpc jeżeli osoba, której sąd opiekuńczy zagroził nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej, nie wypełnia nadal swego obowiązku, sąd opiekuńczy nakazuje jej zapłatę należnej sumy pieniężnej, ustalając jej wysokość stosownie do liczby naruszeń. Sąd może w wyjątkowych wypadkach zmienić wysokość sumy pieniężnej, o której mowa w art. 598 ¹⁵ ,ze względu na zmianę okoliczności.

Powyższy przepis jest kontynuacją, doprecyzowaniem regulacji zawartej w przepisie art. 598 ¹⁵ kpc i stanowi o tzw. drugim etapie postępowania w sprawie nałożenia sankcji finansowej na zobowiązanego, niewykonującego obowiązków w przedmiocie kontaktów z dziećmi.

Należy podkreślić, że sformułowania "nie wykonuje" albo "niewłaściwie wykonuje" itd. wskazują, że kognicją sądu objęte są zachowania rzeczywiste, a nie prognozowane. Niewykonywanie lub wykonywanie niewłaściwe musi bezpośrednio oddziaływać na przebieg kontaktów określony w orzeczeniu lub ugodzie, dlatego inne zaniedbania osoby sprawującej pieczę nie usprawiedliwiają wszczęcia postępowania "pierwszego etapu" o zagrożenie nakazaniem zapłaty. Postępowanie unormowane w art. 598 ¹⁵ k.p.c. ma bowiem zabezpieczyć prawa do kontaktów w stosunkach między podmiotami o podobnych uprawnieniach, a tym samym również prawa dziecka (Zbigniew Strun, Komentarz do art. 598 ¹⁵ Kodeksu postępowania cywilnego , teza nr 7 SIP LEX).

W przedmiotowej sprawie wnioskodawca nie zaoferował żadnego materiału dowodowego umożliwiającego Sądowi weryfikację podnoszonych we wniosku okoliczności dotyczących niezrealizowania tych kontaktów przez uczestniczkę postępowania. Wątpliwości Sądu dotyczyły w szczególności daty złożenia tego wniosku w odniesieniu do niezrealizowanych kontaktów. Należy bowiem zauważyć, że wniosek dotyczył kilkunastu niezrealizowanych kontaktów, przy czym najwcześniejszy był z czerwca 2017 roku, a następne z lipca i sierpnia 2017 roku, natomiast wniosek został złożony dopiero 29 sierpnia 2017 roku. Należy nadto zauważyć, że w dniu złożenia wniosku wnioskodawca A. P. i uczestniczka postępowania M. P. zawarli przed Sądem Rejonowym w Człuchowie, w sprawie III Nsm 94/17, ugodę w zakresie zmiany sposobu i terminu kontaktów z małoletnim K. P. ustalonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Człuchowie w dniu 22 kwietnia 2013 roku, w sprawie III Nsm 71/31.

Istotnym jest również, że zarówno wnioskodawca i uczestniczka postępowania uniemożliwili ich wysłuchanie przed podjęciem decyzji.

Wobec powyższego zasadnym było orzec jak w sentencji.