Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 10 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Elżbieta Jaroszewicz,

Sędziowie SO: Andrzej Jastrzębski, Mariola Watemborska (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Słupsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa T. T. i K. T.

przeciwko J. Z.

o zapłatę

na skutek zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Rejonowego w Chojnicach

z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 149/10

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Chojnicach, na podstawie art. 370 k.p.c., odrzucił apelację powodów, wskazując, że nie została ona opłacona w wyznaczonym terminie.

Zażalenie na powyższe orzeczenie wnieśli powodowie T. T. i K. T., domagając się jego uchylenia. Wskazali, że po powtórnym doręczeniu wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia, opłatę uiścili. Dodatkowo wskazali, że oboje byli w tym czasie zaabsorbowani załatwianiem formalności spadkowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

Przepis art. 370 k.p.c. stanowi, że Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie powodowie wraz z apelacją złożyli wniosek o zwolnienie ich z kosztów sądowych. Wniosek powodów został oddalony postanowieniem Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 7 września 2012 roku (k. 219). Orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 21 września 2012 roku, wobec czego powodowie zostali wezwani do uiszczenia opłaty od apelacji w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia apelacji (k. 226). Powód T. T. odebrał wezwanie osobiście w dniu 8 listopada 2012 roku (k. 229), a wyznaczony mu termin na uiszczenie opłaty upłynął bezskutecznie w dniu 15 listopada 2012 roku. W stosunku do powódki K. T. doręczenie wezwania zostało dokonane w sposób zastępczy (dwukrotne awizowanie) z dniem 15 listopada 2012 roku. Wyznaczony jej termin na uiszczenie opłaty od apelacji upłynął zaś bezskutecznie w dniu 22 listopada 2012 roku.

Wobec powyższego przyjąć należało, że termin do wniesienia opłaty od apelacji upłynął bezskutecznie w stosunku do obojga powodów, a zatem rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Chojnicach jest prawidłowe.

W tym miejscu należy wskazać, że powódka K. T. rzeczywiście pismem z dnia 19 listopada wniosła o ponowne doręczenie jej opisanego wyżej wezwania, powołując się na swoją wcześniejszą nieobecność w miejscu zamieszkania. W dniu 10 grudnia 2012 roku, a więc już po upływie wyznaczonego terminu - opłata od pozwu została przez powódkę uiszczona.

Z uwagi na powyższe, a także fakt, iż wraz z uiszczeniem opłaty, powodowie nie złożyli wniosku o przywrócenie terminu do złożenia apelacji, wykonanie przez powódkę zobowiązania zawartego w wezwaniu należało uznać za spóźnione i nie wywołujące skutków procesowych.

Z powyższych względów zażalenie wywiedzione przez powodów, jako bezzasadne, należało oddalić, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.