Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 25.08.2016r.

Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła

Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S.- Anny Janas

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. – Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 12.07.2016r.

postanowił:

I.  na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego B. Ż. (Ż.) s. A. i T., ur. dnia (...) w G., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego G. P.z dnia 03.03.2011r., sygn. akt II K 1629/10 za czyn z art.270§1kk, na karę roku i 4 miesięcy pozbawiania wolności, której koniec przypada na dzień 03.03.2017r.

II.  na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby dwóch lat od dnia opuszczenia zakładu karnego;

III.  na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu;

IV.  zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie B. Ż. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.

Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 04.07.2016r.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany na wolności pracował jako osoba sprzątająca jachty i statki, utrzymywał się również ze zbieractwa złomu. Z uwagi na uzależnienie od alkoholu, leczył się w (...).

Zachowanie skazanego w zakładzie karnym oceniono jako wyróżniające się. Trzykrotnie został nagrodzony regulaminowo, karany dyscyplinarnie nie był. W stosunku do przełożonych prezentuje regulaminową postawę. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Od dnia 10.02.2016r. jest zatrudniony nieodpłatnie poza terenem aresztu, w (...)w U.. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z tego programu. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, bierze udział w programie resocjalizacyjnym z zakresu profilaktyki uzależnień od alkoholu. Kontakt zewnętrzny w formie korespondencji utrzymuje z bratem. Zarówno do popełnionego przestępstwa, jak i trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.

Stwierdzić należy, mając na względzie wyróżniające się zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając zatem na uwadze powyższe okoliczność należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.

Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.

O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw.

Przewodniczący – Sędzia