Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 16.05.2013r.

Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SR w S. del. do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła

Protokolant Jolanta Rzepka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w S. Marcina Kiedrowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S.- Oddział Zewnętrzny w U.wniosku Dyrektora z dnia 18.04.2013r.

postanowił:

I.  na zasadzie art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 16.05.2013r., skaz. J. N.s. S. i K.z d. C. ur. (...)w S., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w S.z dnia (...) sygn. akt XIII K (...) , za czyn z art. 178a§2kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w S.z dnia (...)., sygn. akt XIII K 1751/08, za czyn z art. 244kk, na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w S.z dnia (...), sygn. akt II K (...) , za czyn z art. 178a§2kk, na karę 4 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 25.10.2014r.

II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 16.05.2015r.

III. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu;

IV.  zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemu J. N. s. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.

Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 18.01.2012r.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z wywiadu od policji, skazany ma pozytywną opinię w miejscu zamieszkania. Pomagał rodzicom w prowadzeniu gospodarstwa domowego, partycypował również w kosztach utrzymania mieszkania. Skazany, jak ustalono, miał jednak skłonności do nadużywania alkoholu. Trzykrotnie był karany za znęcanie się nad rodzicami i kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości.

Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Wielokrotnie korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem jednostki, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie korzystania z czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego potwierdza wywiad od policji. Wprawdzie wpłynął wobec skazanego jeden wniosek o ukaranie, jednak dotychczas ukarany dyscyplinarnie nie został. W stosunku do przełożonych jest regulaminowy i zdyscyplinowany. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne relacje. Pracuje odpłatnie poza terenem aresztu i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w jednostce penitencjarnej typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań realizuje w miarę swoich możliwości. Przebywając w warunkach izolacji ukończył zajęcia z zakresu profilaktyki uzależnień od alkoholu. Został też objęty specjalistycznym oddziaływaniem, tj. Krótką Interwencją dla skazanych nadużywających substancji psychoaktywnych. Regularnie bierze udział w spotkaniach AA, organizowanych na terenie aresztu. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z rodzicami. Zarówno do trybu życia prowadzonego na wolności, przed osadzeniem jak i popełnionego przestępstwa prezentuje krytyczny stosunek.

W tej sytuacji stwierdzić należy, mając na względzie bardzo dobre zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym, że proces jego resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.

Biorąc więc pod uwagę powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie sprzeciwiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary. Z tych względów postanowiono jak wyżej.

Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.

O kosztach sądowych w postępowaniu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia orzeczono na podstawie przepisu art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw, gdyż ich uiszczenie w aktualnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1.  Odpis postanowienia doręczyć:

a)  warunkowo zwolnionemu J. N.

b)  Dyrektorowi Aresztu Śledczego w S. z nakazem zwolnienia

c)  Sądowi Rejonowemu w S. – do akt

d)  właściwemu Sądowi Okręgowemu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

2.  Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 16.05.2013r. Przewodniczący – Sędzia

Wykonałem, dnia

Sekretarz

Pouczenie:

1.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

2.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchylał się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchylał się od dozoru, rażąco naruszał porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.

3.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.

4.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.