Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 9.06.2015r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Tadeusz Stodoła

Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Jacka Koryckiego

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w C. wniosku Dyrektora z dnia 4.05.2015r.

postanowił:

I.  na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk, art.79§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 9.06.2015r. skaz. K. S. s. B. i G., ur. (...) w M., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 10.01.2012r., sygn. akt IIK 575/11 za czyn z art.207§1kk, art.222§1kk, art.224§2kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w S., Wydział Zamiejscowy w M. z dnia 11.12.2014r., sygn. akt XVIK 922/13 za czyn z art.224§2kk, art.226§1kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 7.02.2016r.

II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 9.06.2017r.

III. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Dyrektor Aresztu Śledczego w C. wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemu K. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.

Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 22.12.2014r.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Z ustaleń wynika, że skazany przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał u matki. Wcześniej, gdy zamieszkiwał z konkubiną i dziećmi to nadużywał alkoholu pod wpływem którego wszczynał awantury. W ostatnim czasie, kontakt skazanego z bliskimi uległ poprawie. Nadto, w 2012r. skazany leczył się odwykowo.

Jego zachowanie, w czasie odbywania kary nie budzi zastrzeżeń, jest bardzo dobre. Wielokrotnie korzysta z nagród regulaminowych, w tym z najwyższych form nagród, tj. widzeniami bez dozoru poza terenem zakładu karnego i przepustkami, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany przestrzega zasad ustalonego w zakładzie karnym porządku wewnętrznego. Wobec przełożonych prezentuje właściwą postawę. Obecnie pracuje w (...) w S. (1) jako pomoc kuchenna na rzecz (...) w S. (1)W miejscu zatrudnienia cieszy się opinią zdyscyplinowanego pracownika. Powierzone mu obowiązki wypełnia rzetelnie.

Skazany, odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Właściwie realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Wcześniej pracował nieodpłatnie w radiowęźle, następnie przy pracach porządkowych poza terenem jednostki. Chętnie też korzysta z zajęć kulturalno-oświatowych poza obrębem aresztu. W czasie pobytu w izolacji, uczestniczy w mitingach AA, brał też udział w programie resocjalizacji w zakresie integracji rodzin i programie Maratończyk. Również, uczestniczył w programie readaptacji społecznej „Bez Przemocy” według modelu Duluth, przeznaczonym dla osób skazanych z art.207§1kk. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z osobami najbliższymi. Po wyjściu na wolność, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.

Zważywszy na bardzo dobre zachowanie skazanego w czasie odbywania kary oraz wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji, stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.

Mając więc na uwadze powyższe okoliczności, w tym młody wiek skazanego należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionych przez niego czynów, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.

O kosztach sądowych w postępowaniu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia orzeczono na podstawie przepisu art.626 § 1 kpk w zw. z art.624 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw, gdyż ich uiszczenie w aktualnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.

Przewodniczący – Sędzia