Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 lutego 2019 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Piotr Jędrzejewski
Protokolant:	st. sekr. sądowy Izabela Pisarska

po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. w Gdyni na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

przeciwko G. M.

o zapłatę

I.  Zasądza od pozwanego G. M. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 2.550 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych z opóźnienie od kwoty 2.000 zł, od dnia 18 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty.

II.  Zasądza od pozwanego G. M. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 949 zł (dziewięćset czterdzieści dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Zarządzenia:

1.  Odnotować i zakreślić w rep. C.

2.  Przedłożyć z wpływem lub za 25 dni.

13.02.2019 r.

UZASADNIENIE

(Powódka) (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w (...) wniosła o zasądzenie od G. M. (pozwanego) 2.550 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od wniesienia pozwu oraz kosztami procesu.

Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty poza wniesieniem żądania o oddalenie powództwa nie przedstawił żądnych zarzutów co do żądania powoda.

USTALENIA FAKTYCZNE

1.  W dniu 18 grudnia 2017 r. między pozwanym a powodem zawarto umowę pożyczki gotówkowej, w której na jeden miesiąc pożyczono mu kwotę 2.000 zł. Pozwany miał oddać kwotę 2.550 zł wraz z prowizją. Pozwany nie dokonał żadnej spłaty tej należności.

dowód : umowa pożyczki k. 32

OCENA DOWODÓW

2.  Pozostałe dowody przedstawione przez powoda były wiarygodne jednak nie stanowiły podstawy do ustalenia stanu faktycznego istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy. Nadto pozwany nie zaprzeczył ich prawdziwości.

ROZWAŻANIA PRAWNE

3.  Pozwany nie kwestionował zasadności roszczenia i zostało ono wykazane przez powoda załączonymi do akt dowodami. Dług którego zapłaty dochodziła powód był długiem wymagalnym, będącym w opóźnieniu i narastającym przed 18 stycznia 2018 r.

4.  Wobec powyższego na mocy art. 720 § 1 k.c. w zw. z art. 481 § 2 ¹ k.c. w pkt I wyroku Sąd zasądził zgodnie z żądaniem pozwu.

5.  O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie II wyroku zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na mocy art. 98 k.p.c. Pozwany przegrał proces wiec na żądanie powoda został obciążony kwota 949 zł na która składał się 900 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego zawodowego pełnomocnika powoda (zgodnie ze stawkami), 32 zł tytułem uiszczonej przez powoda opłaty od pozwu i 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa.

Zarządzenia:

1.  odnotować w kontrolce uzasadnień,

2.  odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem,

3.  przedłożyć z wpływem lub za 21 dni.