Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 23 września 2018 roku

‘

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku XIII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Anna Kiwer-Kowalczyk

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2018 roku w Gdańsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku Syndyka Masy Upadłości B. D. Przedsiębiorstwo (...) B. D. z siedzibą w G. w upadłości

z udziałem Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. w G.

o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego

postanawia:

I.  zezwolić wnioskodawcy na złożenie do depozytu sądowego kwoty 44,42 zł ( słownie: czterdzieści cztery złote, 42/100) tytułem wierzytelności przypadającej uczestnikowi, zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział VI Gospodarczy, sygn. akt (...)z dnia 30 marca 2017 r. o zatwierdzeniu ostatniego planu podziału funduszów masy upadłości z tym zastrzeżeniem, że depozyt zostanie wypłacony uczestnikowi lub jego następcom prawnym na ich wniosek, po przedstawieniu dowodów, że wierzytelność im przysługuje;

II.  kosztami sądowymi obciążyć wnioskodawcę, uznając je za uiszczone.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca Syndyk Masy Upadłości B. D., Przedsiębiorstwo (...) B. D. z siedzibą w G. w upadłości złożył wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 44,42 zł stanowiącej wierzytelność przypadającą uczestnikowi, zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział VI Gospodarczy, sygn. akt (...)z dnia 30 marca 2017 r. o zatwierdzeniu ostatniego planu podziału funduszów masy upadłości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż należność wysłano na adres wskazany w zgłoszeniu wierzytelności. Wierzyciel nie przesłał syndykowi innych danych do kontaktu czy do wypłaty wierzytelności. Z aktualnego KRS spółki wynika ten sam adres, jednakże przekaz wrócił niepodjęty.

Poza wypadkami przewidzianymi w innych przepisach dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego:

1)  jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela;

2)  jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia;

3)  jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem;

4)  jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione (art. 467 k.c.)

Zgodnie z art. 693 ¹ k.p.c. w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.

Zdaniem Sądu przytoczone przez wnioskodawcę okoliczności uzasadniają uwzględnienie wniosku. Nie jest możliwe spełnienie świadczenia określonego we wniosku z powodu niepodjęcia przez uczestnika postępowania kierowanych do niego środków pieniężnych (art. 467 pkt 4k.c.). Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 467 k.c. oraz art. 693 ¹ k.p.c. Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.

O kosztach niniejszego postępowania orzeczono w pkt II na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować i zakreślić w rep. Ns;

2.  Odpis postanowienia doręczyć:

- wnioskodawcy z pouczeniem o apelacji;

- uczestnikowi z pouczeniem o apelacji;

3. Akta przedłożyć z wpływem lub za 21 dni z zpo.