Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 18 października 2018 roku

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku XIII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Hanna Thomas

po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 roku w Gdańsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku G. P. (1) – syndyka masy upadłości B. D., Przedsiębiorstwo (...) B. D. z siedzibą w G.

z udziałem Spółdzielni Pracy (...) z siedzibą w S.

o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego

postanawia:

I.  zezwolić wnioskodawcy G. P. (1) – syndykowi masy upadłości B. D., Przedsiębiorstwo (...) B. D. z siedzibą w G., na złożenie do depozytu sądowego świadczenia należnego Spółdzielni Pracy (...) z siedzibą w S. w kwocie 230,95 złotych z tytułu wierzytelności ujętej w ostatecznym planie podziału masy upadłości w kategorii VI pozycji 11, zatwierdzonym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 30 marca 2017 roku ((...)), która to kwota ma być wydana uczestnikowi lub jego następcy prawnemu na jego wniosek, po przedstawieniu dowodu, że wierzytelność mu przysługuje;

II.  przyznać kuratorowi r.pr. T. Z. wynagrodzenie w kwocie 295,20 złotych (w tym 23% podatku VAT).

UZASADNIENIE

Wnioskodawca złożył wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku kwoty 230,95 złotych, stanowiącej zobowiązanie wobec uczestnika z tytułu wierzytelności ujętej w ostatecznym planie podziału masy upadłości w kategorii VI pozycji 11. W uzasadnieniu wskazano, iż wnioskodawca wysłał należność na adres wskazany w zgłoszeniu wierzytelności. Wierzyciel nie przesłał syndykowi innych danych do kontaktu i do wypłaty wierzytelności. Należność została zwrócona wnioskodawcy.

Kurator uczestnika nie sprzeciwił się wnioskowi, wskazując, że uczestnik został wykreślony z rejestru REGON, nie jest też ujawniony w KRS.

Poza wypadkami przewidzianymi w innych przepisach dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego:

1) jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem, albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela;

2) jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia;

3) jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem;

4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione (art. 467 k.c.).

Zgodnie z art. 693 ¹ k.p.c. w postępowaniu o złożenie świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.

Zdaniem Sądu przytoczone przez wnioskodawcę okoliczności uzasadniają złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. W chwili obecnej istnieją okoliczności dotyczące osoby wierzyciela, z powodu których świadczenie nie może być spełnione, o których mowa w art. 467 pkt. 4) k.c. Obecnie bowiem wierzyciel wskazany w planie podziału nie istnieje pod względem prawnym, a jej ewentualni następcy prawni nie są znani wnioskodawcy. W konsekwencji świadczenie nie może zostać spełnione. Należy przy tym wskazać, iż ustanie bytu prawnego wierzycieli nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania, a wraz z nim wynikających z niego wierzytelności (vide: postanowienie SN z 10.05.2012r., IV CSK 369/11). Niezależnie od tego jednak, należy podkreślić, że sąd w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione; nie posiada więc uprawnienia do badania, czy złożenie do depozytu jest rzeczywiście uzasadnione pod względem materialnoprawnym.

W przypadku niepodjęcia przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego w terminie 3 lat od wezwania wierzyciela do odbioru depozytu przez ogłoszenie prasowe nastąpi likwidacja niepojętego depozytu z mocy prawa. Z chwilą likwidacji niepojętego depozytu wszelkie ciężary i korzyści z nim związane przechodzą na Skarb Państwa.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 467 k.c. oraz art. 693 ¹ k.p.c. Sąd orzekł jak
w punkcie I postanowienia.

Wynagrodzenie kuratora będącego radcą prawnym zostało ustalone na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej. Na podstawie § 1 rozporządzenia kurator jest uprawniony do otrzymania wynagrodzenia. Skoro kurator jest radcą prawnym, to jego wynagrodzenie powinno zostać obliczone na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ponieważ sprawa została wszczęta po 1 stycznia 2016 r. Rozporządzenie to nie wskazuje stawki za prowadzenie sprawy w przedmiocie złożenia świadczenia do depozytu, i dlatego też wynagrodzenie przysługuje w stawce przewidzianej w § 8 ust. 1 pkt 3 tj w kwocie 240,00 złotych powiększonej o podatek VAT w wysokości 23 %.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji postanowienia.

Zarządzenia:

1.  Odnotować i zakreślić w rep. Ns;

2.  Odpis postanowienia doręczyć:

- wnioskodawcy z pouczeniem o apelacji oraz z odpisem pisma kuratora z dnia 9 października 2018 r.,

- kuratorowi uczestnika z pouczeniem o apelacji.

3. Zarządzić ogłoszenie na tablicy ogłoszeń w budynku Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku oraz w Urzędzie Miejskim na okres 1 miesiąca o następującej treści: „Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w sprawie XIII Ns 1161/17 postanowieniem z dnia 18 października 2018 roku zezwolił wnioskodawcy G. P. (2) – syndykowi masy upadłości B. D., Przedsiębiorstwo (...) B. D. z siedzibą w G. na złożenie do depozytu sądowego świadczenia w kwocie 230,95 zł, należnego Spółdzielni Pracy (...) z siedzibą w S. z tytułu wierzytelności ujętej w ostatecznym planie podziału masy upadłości w kategorii VI pozycji 11, zatwierdzonym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 30 marca 2017 roku (sygn. akt VI U 70/05), która to kwota ma być wydana uczestnikowi lub jego następcy prawnemu na jego wniosek, po przedstawieniu dowodu, że wierzytelność mu przysługuje. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ wzywa następców prawnych uczestnika Spółdzielni Pracy (...) z siedzibą w S. do odbioru przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku w terminie 3 lat od daty ukazania się niniejszego ogłoszenia. W przypadku niepodjęcia przedmiotu świadczenia depozytu sądowego w powyższym terminie nastąpi likwidacji niepojętego depozytu z mocy prawa. Z chwilą likwidacji niepojętego depozytu wszelkie ciężary i korzyści z nim związane przechodzą na Skarb Państwa.”.

4. Ustalić, jaki jest koszt opublikowania ogłoszenia o treści wskazanej w pkt 3 w Gazecie (...) i

ogłoszenie o treści wskazanej w pkt 3 zarządzenia skierować do publikacji po uzyskaniu informacji.

5. Akta przedłożyć z wpływem lub za 1 miesiąc z zpo celem przesłania wezwania kuratorowi.