Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 czerwca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku

VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Maria Ołtarzewska

Protokolant: st. sekr. sądowy Ala Pilewska-Grabowska

po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. w Gdańsku

sprawy F. T.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.

o prawo do emerytury

na skutek odwołania F. T.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.

z dnia 26 marca 2014 r. nr (...)/- (...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VII U 1027/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 26 marca 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił ubezpieczonemu F. T. prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnym warunkach z uwagi na niespełnienie warunków nabycia tego prawa, przewidzianych przepisami ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013. poz. 1440 ze zm.), dalej: ustawa, z uwagi na nie udokumentowanie 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych oraz 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy wskazał, iż ustali ogólny staż pracy wnioskodawcy wyniósł 24 lata, 2 miesiące i 29 dni okresów i nieskładkowych. Nadto do stażu pracy w warunkach szczególnych nie uwzględniono mu zatrudnienia w okresach od dnia 02 stycznia 1975 r. do dnia 08 lipca 1979r., od dnia 09 lipca 1979r do dnia 10 października 1982r., od dnia 11 października 1982r. do dnia 10 kwietnia 1983r., od dnia 11 kwietnia 1983r. do dnia 08 kwietnia 1985r., od dnia 09 kwietnia 1985r. do dnia 27 października 1985r., od dnia 28 października 1985r. do dnia 06 września 1987r., od dnia 07 września 1987r. do dnia 23 grudnia 1987r., od dnia 24 grudnia 1987r. do dnia 08 października 1989r., od dnia 09 października 1989r. do dnia 26 października 1990r. i od dnia 27 października 1990r. do dnia 30 listopada 2002r., ponieważ w świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 29 listopada 2002r. charakter wykonywanej pracy nie został określony ściśle według wykazu, działu i pozycji rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r.

Odwołanie od powyższej decyzji pozwanego organu rentowego wniósł ubezpieczony F. T., nie zgadzając się ze stanowiskiem pozwanego co do wymogu wykazania 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Według ubezpieczonego decyzja w tym zakresie jest niezgodna z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W zakresie braku uwzględnienia 15 lat pracy w warunkach szczególnych w ocenie skarżącego, to pozwany organ niezasadnie odmówił zaliczenia pracy za sporne okresy, bowiem charakter prac przemawia za tym, iż była to praca w szczególnych warunkach, a na dzień 01 stycznia 1999r. wykazał on 15 lat 10 miesięcy i 10 dni pracy w warunkach szczególnych.

Pozwany organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił i zważył co następuje:

Ubezpieczony F. T., urodzony dnia (...), w dniu 11 marca 2014 r. złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. wniosek o emeryturę w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnym warunkach. Ubezpieczony nie jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego, a wymagany wiek 60 lat ubezpieczony ukończył w dniu 01 kwietnia 2014r.

W toku postępowania przed organem rentowym ubezpieczony udowodnił według stanu na dzień 01 stycznia 1999 r. staż sumaryczny wynoszący 24 lata, 2 miesiące i 29 dni okresów i nieskładkowych.

Zaskarżoną w sprawie decyzją z dnia 26 marca 2014 r. pozwany organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnym warunkach z uwagi na niespełnienie warunków wymaganych do nabycia tego prawa, tj. wobec nie udowodnienia wzmaganych 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych oraz wymaganego 15–letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

/ akta rentowe /

Od dnia 13 maja 2003r. ubezpieczony jest uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

W świetle poczynionych ustaleń faktycznych odwołanie skarżącego nie jest zasadne i z tego tytułu nie zasługuje na uwzględnienie.

Ogólne zasady nabywania prawa do emerytury dla ubezpieczonych urodzonych po 1948 r. zostały uregulowane w treści art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.), dalej: ustawa, zgodnie z którym ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, którzy spełniają łącznie następujące warunki:

1)legitymują się okresem zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż: 65 lat dla mężczyzn, 60 lat dla kobiet,

2) mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej: 25 lat dla mężczyzn, 20 dla kobiet,

3 ) nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa;

Podkreślenia wymaga, iż art. 184 ust 2 powyższej ustawy zmieniony został przez art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2012 r. nr 637) z dniem 01 stycznia 2013r., co skutkuje tym, iż od 01 stycznia 2013 r. celem uzyskania uprawnienia do emerytury w warunkach szczególnych nie ma konieczności spełniania przez ubezpieczonych przesłanki rozwiązania stosunku pracy.

Bezspornym jest, iż ubezpieczony w dniu 01 kwietnia 2014 r. osiągnął 60 rok życia i na dzień złożenia wniosku nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Sąd Okręgowy pragnie podkreślić, iż w niniejszej sprawie w pierwszej kolejności należało ustalić czy ubezpieczony legitymuje się okresem 25 lat pracy na dzień 31 grudnia 1998r.

Ubezpieczony w odwołaniu nie kwestionował ustaleń pozwanego w zakresie jego łącznego stażu pracy.

Wobec powyższego Sąd przyjął, iż ubezpieczony nie legitymuje się wymaganym okresem 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

Z przytoczonego wyżej przepisu wynika, że wszystkie prawem przewidziane przesłanki wymagane do uzyskania prawa do dochodzonego świadczenia muszą być spełnione łącznie. Brak spełnienia choćby jednej z przesłanek wyklucza możliwość przyznania ubezpieczonemu świadczenia w postaci emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Stąd też, wobec ustalenia braku udokumentowania przez wnioskodawcę 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych – Sąd Okręgowy odstąpił od badania zagadnienia posiadania wymaganego stażu 15 lat pracy w warunkach szczególnych.

Ponadto jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 06.12.2007r. ( UK 132/07 ) „ Prawo do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS nabywa ubezpieczony, który na dzień wejścia ustawy w życie spełnił określone w niej wymogi stażowe, a po tej dacie osiągnął wymagany wiek, niezależnie od tego, czy w chwili osiągnięcia tego wieku wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub był pracownikiem wykonującym inną pracę, czy też pozostawał w zatrudnieniu na innej podstawie niż stosunek pracy bądź nie pozostawał w jakimkolwiek zatrudnieniu …”.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania ubezpieczonego i na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c. w związku z cytowanymi wyżej przepisami orzekł jak w sentencji wyroku, oddalając odwołanie.

SSO Maria Ołtarzewska