Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI U 779/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z 2018-05-22

Sygn. akt VI U 779/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 maja 2018 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SSO Janusz Madej

Protokolant sekretarka Katarzyna Słaba

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. w Bydgoszczy na rozprawie

odwołania: A. G.

od decyzji : Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

z dnia 8 lutego 2018 r., znak: (...)

w sprawie: A. G.

przeciwko: Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

o emeryturę

oddala odwołanie.

Na oryginale właściwy podpis.

Sygn.akt VIU 779/18

UZASADNIENIE


Decyzją z dnia 8 lutego 2018 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił A. G. po rozpoznaniu jej wniosku z 13 października 2017 roku prawa do emerytury rolniczej na podstawie przepisów Ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników Dziennik Ustaw z 2017 roku pozycja 2336 tekst jednolity. W uzasadnieniu tej decyzji rolniczy organ rentowy wskazał, że zgodnie z artykułem 19-tym ustępem pierwszym powyższej Ustawy emerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu rolnikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) osiągnął wiek emerytalny w przypadku kobiety 60 lat, 2) podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 25 lat. Organ rentowy wskazał przy tym, ze w związku z tym, że ubezpieczona udowodniła tylko 11 lat, 4 miesiące i 19 dni ubezpieczenia emerytalno-rentowego - chodzi o okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 22 lipca 1968 roku do 10 grudnia 1979 roku, odmówił przyznania wnioskodawczyni - ubezpieczonej prawa do emerytury. Odwołanie od tej decyzji wniosła ubezpieczona wskazując, że w (...) roku skończyła 65 lat i udowodniła 11 lat, 4 miesiące i 19 dni ubezpieczenia. Swoje odwołanie motywowała tym, że po ukończeniu szkoły podstawowej nie mogła się dalej uczyć, ponieważ musiała pomagać mamie w prowadzeniu 11-hektarowego gospodarstwa, a jej ojciec chorował i zmarł w (...) roku. Po wyjściu za mąż ubezpieczona twierdziła, że nadal pracowała w gospodarstwie aż do grudnia 1979 roku. Stan zdrowia mamy nie pozwalał na dalsze prowadzenie gospodarstwa, które zdała za rentę w 1979 roku i od tego czasu opiekowała się mamą i dziećmi, a mama zmarła (...) roku. Ubezpieczona wskazywała, że wszystkie te okoliczności mogą poświadczyć świadkowie, których dane osobowe znajdują się w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie powołując argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił i rozważył co następuje. Ubezpieczona A. G. urodzona (...) złożyła w dniu 13 października 2017 roku wniosek o przyznanie jej emerytury rolniczej. 60 lat ukończyła ona (...) roku. Okolicznością niesporną między stronami było to, iż legitymowała się ona okresem pracy w gospodarstwie rolnym rodziców wskazanym w zaskarżonej decyzji i liczonym od 22 lipca 1968 roku, czyli od ukończenia przez ubezpieczoną 16-go roku życia do 10 grudnia 1979 roku. W 79 roku jej matka zdała gospodarstwo rolne za rentę rolniczą. Ponadto na podstawie dowodów z dokumentów sąd..., w szczególności na karcie 26-tej akt organu rentowego, Sąd Okręgowy..., i na podstawie oświadczeń ubezpieczonej, Sąd Okręgowy ustalił, iż ubezpieczona posiada nabyte prawo do emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Przy tych niespornych między stronami okolicznościach faktycznych, Sąd Okręgowy wskazuje, iż oceny uprawnień emerytalnych ubezpieczonej w niniejszej sprawie należy dokonać na podstawie przepisów Ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników, tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2017-go roku pozycja 2336. W szczególności wskazać należy, że zgodnie z artykułem 19-tym ustępem pierwszym - emerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) osiągnął wiek emerytalny - wiek emerytalny kobiety wynosi 60 lat, a mężczyzny 65 lat, 2) podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem artykułu 20-go. Artykuł 20 z kolei wskazuje w ustępie pierwszym, że do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie z artykułem 19-tym ustęp 1 punkt 2 i ustęp 2 punkt 2 zalicza się: 1) podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych i członków ich rodzin w latach 1983-1990, 2) prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym, po ukończeniu 16-go roku życia, przed dniem 1 stycznia 1983 roku, 3) od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi. Ustęp drugi artykułu 20-go wskazuje także, że okresów, o których mowa w ustępie pierwszym, nie zalicza się do okresów ubezpieczenia, jeżeli zostały one zaliczone do okresów, od których zależy prawo do emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów. A ponadto w ustępie trzecim artykuł 20-ty stanowi, że przepisu ustępu pierwszego punktu trzeciego nie stosuje się do osób urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 roku. Przepisy te mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu, albowiem to w oparciu o ich treść zarówno organ rentowy, jak i Sąd ustalają czy ubezpieczony spełnił warunki nabycia prawa do emerytury rolniczej. O ile ubezpieczona osiągnęła wiek 60-ciu lat i ten warunek nabycia świadczenia spełniła, o tyle nie posiadała ona wymaganego okresu ubezpieczenia emerytalno-rentowego w rozumieniu Ustawy o emery..., o ubezpieczeniu społecznym rolników, w wymiarze co najmniej 25 lat. Niesporną okolicznością między stronami było to, że okres ubez..., pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16-go roku życia przed dniem 1 stycznia 1983 roku wynosił jedynie 11 lat, 4 miesiące i 20 dni - w zasadzie, jak Sąd policzył, co nie wystarcza ubezpieczonej do nabycia prawa do dochodzonego świadczenia. Wskazać także należy, że przy ocenie uprawnień emerytalnych ubezpieczonej nie mogły być brane pod uwagę okresy zaliczone do nabycia..., okresy innego ubezpieczenia, w szczególności pracowniczego, uwzględnione przez organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych przy nabywaniu prawa do emerytury rolniczej, a ponadto wykluczał to przepis artykułu 20-go ustępu 3-go dotyczący osób urodzonych tak, jak ubezpieczona - po dniu 31 grudnia 1948 roku. Z tego względu Sąd Okręgowy uznał, że ubezpieczona nie spełniła warunków do nabycia emerytury, także okresy opieki nad matką czy opieki nad dziećmi nie mogły stanowić okresów, które powiększałyby staż emerytalny rolniczy ubezpieczonej, albowiem nie ma takich przepisów prawa materialnego w Ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników. Dlatego na podstawie artykułu 477 ze znaczkiem 14 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w związku z powołanymi wyżej przepisami prawa materialnego, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu odwołania. Z uwagi na to, że działa Pani bez radcy prawnego lub adwokata, Sąd ma obowiązek...

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Daromiła Pleśniak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Osoba, która wytworzyła informację:  Janusz Madej
Data wytworzenia informacji: