Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Cz 737/14 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z 2015-01-28

Sygn. akt II Cz 737/14

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym :

Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj

po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Muzeum(...)w B.

przeciwko K. S.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanej

od postanowienia Sądu Rejonowego Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Żninie w z dnia 27 lutego 2014 r. sygn. akt IX C 128/13 upr

postanawia: odrzucić zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2014 r.

Na oryginale właściwy podpis

II Cz 737/14

UZASADNIENIE

Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2014 r., w którym odrzucono jej zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego W Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w Żninie o odmowie przywrócenia terminu do założenia wniosku o uzasadnienie wyroku oraz oddalono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu, bez usuwania jego braków formalnych. Wskazać należy, iż zażalenie jest środkiem odwoławczym przysługującym, co do zasady, podo­bnie jak apelacja, wyłącznie od orzeczeń zapadłych w pierwszej instancji. Zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c. zażaleniem zaskarżalne są postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie oraz postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego wyliczone w tym przepisie. Katalog postanowień sądu drugiej instancji zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego, będący jedynym przejawem systemu trójinstancyjnego, wpro­wadzono na podstawie art. 394 1 k.p.c. W myśl tego przepisu zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomo­cnego orzeczenia. Nadto w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa wart. 398 1 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Rozpoznając zażalenie na postanowienie z dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy działał jako sąd II instancji.

Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niedopuszczalne i na podstawie przepisów art. 370 k.p.c. w zw. z art. 393 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. je odrzucił.

Na oryginale właściwy podpis

Za zgodność z oryginałem

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Renata Wolsztyńska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Osoba, która wytworzyła informację:  Bogumił Goraj
Data wytworzenia informacji: