Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 26 września 2024 r.

Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Tomasz Szeligowski

Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Fiedorowicz

przy udziale funkcjonariusza SG w R. A. S.

po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r.

sprawy S. N.

z wniosku Komendanta P. Straży Granicznej w R. o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do

S. N.

Zatrzymanego w dniu 25.09.2024r. godz. 14:45

na podstawie art. 401 ust. 2 w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2024 r. poz. 769)

p o s t a n a w i a

umieścić cudzoziemca S. N. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. do dnia 24 grudnia 2024 r. godz. 14:45

UZASADNIENIE

Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony.

W dniu 25.09.2024 r. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. przeprowadzili w stosunku do obywatela Kazachstanu S. N. kontrolę pod kątem sprawdzenia legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Kontrola wykazała, że ww. przebywa na terytorium RP nielegalnie.

W trakcie czynności ustalono, że w dniu 23.07.2024 r. Komendant P. Straży Granicznej w A. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr PD-RT-1-2. (...).129.2024 ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Cudzoziemca oskarżono wcześniej z art. 264 § 3 kk. Postawiono mu zarzut organizowania innym osobom przekroczenia wbrew przepisom granicy RP. Postępowanie karne obecnie się zakończyło zapadł wyrok skazujący.

Zgodnie z dyspozycją art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania. W niniejszej sprawie taka okoliczność zachodzi.

W toku postępowania ustalono, że wobec cudzoziemca nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych z uwagi na to, iż postawą swoją cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym, a jego sytuacja finansowa, a w szczególności mieszkaniowa nałożenie takich obowiązków wyklucza.

W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.

Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Tomasz Szeligowski

P O U C Z E N I E

Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.

Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia

Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______.

________________________

data i podpis cudzoziemca