Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 21 marca 2019 roku

Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSO Cezary Olszewski
Sędziowie SO :	Małgorzata Szostak Szydłowska; Joanna Walczuk
Protokolant:	st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk

po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 roku w Suwałkach

na rozprawie

sprawy z wniosku B. Ł.

z udziałem: A. Ł. , J. Ł. , M. J. (1) , A. K. , T. Ł., J. C. , B. B. , E. S. (1) , M. C. (1) , G. C.

o stwierdzenie nabycia spadku

na skutek apelacji uczestnika postepowania J. Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 17 października 2018r. Sygn. Akt I Ns 341/18

p o s t a n a w i a:

1)  Zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2 w ten sposób, że skreślić w tym punkcie treść „przy czym wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne dziedziczy syn J. Ł., syn A. Ł. po 1/3 części każdy z nich oraz wnuki: G. C. i T. Ł. po 1/6 części każdy z nich.”

2)  Oddalić apelację w pozostałej części.

SSO Cezary Olszewski SSO Małgorzata Szostak Szydłowska SSO Joanna Walczuk

Sygn. akt: I Ca 13/19

UZASADNIENIE

B. Ł. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po Z. Ł. (1) z d. M. i po P. Ł..

Uzasadniając wniosek podał, że Z. Ł. (2) – jego matka – zmarła pozostawiając męża – P. Ł. oraz dzieci: A. Ł., B. Ł., M. J. (2), J. Ł., P. Ł., T. K. (1), J. C., jak również wnuki (dzieci E. Ł. – syna spadkodawczyni zmarłego przed nią): G. C., T. Ł.. Z kolei P. Ł. – ojciec wnioskodawcy – zmarł jako wdowiec. Do kręgu spadkobierców ustawowych po nim należą dzieci: A. Ł., B. Ł., M. J. (2), J. Ł., P. Ł., T. K. (1), J. C., jak również wnuki (dzieci E. Ł. – syna spadkodawcy zmarłego przed nim): G. C., T. Ł.. W uzasadnieniu wniosku podano, że spadkodawcy nie pozostawili po sobie testamentów oraz, że w skład spadku po Z. Ł. (2) i po P. Ł. wchodzi gospodarstwo rolne.

Sąd Rejonowy w Suwałkach postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2018 roku wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania E. S. (1), M. J. (1) i M. C. (1), zaś postanowieniem z dnia 05 września 2018 roku wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania A. K., G. C. i T. Ł..

Postanowieniem z dnia 17 października 2018 r. wydanym w sprawie o sygn. akt: I Ns 341/18 Sąd Rejonowy w Suwałkach Stwierdzić, że spadek po Z. Ł. (2), zmarłej dnia 7 grudnia 1978 roku w K., ostatnio stale tam zamieszkałej na podstawie ustawy nabyli : mąż P. Ł. w ¼ części, dzieci : B. Ł., A. Ł., M. J. (2), J. Ł., P. Ł., T. K. (1), J. C. – po 3/32 części każdy z nich i wnuki : G. C. , T. Ł. – po 3/64 części każdy z nich, przy czym wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne dziedziczy mąż P. Ł., syn J. Ł., syn A. Ł. po ¼ części każdy z nich oraz wnuki: G. C. i T. Ł. po 1/8 części każdy z nich.

Stwierdził, że spadek po P. Ł., zmarłym dnia 20 listopada 1984 roku w S., ostatnio stale zamieszkałym we wsi K., na podstawie ustawy nabyły dzieci : B. Ł., A. Ł., M. J. (2), J. Ł., P. Ł., T. K. (1), J. C. – po 1/8 części każdy z nich i wnuki : G. C. , T. Ł. – po 1/16 części każdy z nich, przy czym wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne dziedziczy syn J. Ł., syn A. Ł. po 1/3 części każdy z nich oraz wnuki: G. C. i T. Ł. po 1/6 części każdy z nich.

Orzekł też, że zainteresowani ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Z ustaleń tegoż sądu wynikało że:

Z. Ł. (1) z d. M. (c. M. i K.) zmarła dnia 07 grudnia 1978 roku w miejscowości K. gm. B., ostatnio stale tam zamieszkiwała. Zmarła ona jako mężatka – żona P. Ł.. Jako spadkobierców ustawowych pozostawiła po sobie także dzieci: A. Ł., B. Ł., J. Ł., P. Ł., T. K. (1), J. C., M. J. (2) oraz wnuki (dzieci zmarłego przed nią syna E. Ł.): G. C. (ówcześnie Ł.), T. Ł.. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, czy przysposobionych zmarła nie miała. Nikt ze spadkobierców ustawowych spadku się nie zrzekł, nie odrzucał, ani nie został uznany niegodnym dziedziczenia. Zmarła testamentu nie pozostawiła.

P. Ł. (s. F. i A.) zmarł dnia 20 listopada 1984 roku w S., ostatnio stale zamieszkiwał miejscowości K. gm. B.. Zmarł on jako wdowiec. Jako spadkobierców ustawowych pozostawił po sobie dzieci: A. Ł., B. Ł., J. Ł., P. Ł., T. K. (1), J. C., M. J. (2), jak również wnuki (dzieci zmarłego przed nim syna E. Ł.): G. C. (ówcześnie Ł.), T. Ł.. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, czy przysposobionych zmarły nie miał. Nikt ze spadkobierców ustawowych spadku się nie zrzekł, nie odrzucał, ani nie został uznany niegodnym dziedziczenia. Zmarły testamentu nie pozostawił .

Spadkodawcy Z. Ł. (2) i P. Ł. mieli syna E. Ł., który zmarł dnia 22 listopada 1967 roku i pozostawił po sobie: córkę G. C. (ówcześnie Ł.), syna T. Ł. .

T. K. (2) z d. Ł. (c. Z. i P.) zmarła dnia 20 stycznia 2012 roku i posiadała syna W. K., który zmarł przed nią, tj. dnia 20 października 2010 roku, pozostawiając po sobie syna A. K..

P. Ł. (s. Z. i P.) zmarł dnia 06 marca 2014 roku i pozostawił po sobie córkę B. B..

M. J. (3) z d. Ł. (c. Z. i P.) zmarła dnia 08 sierpnia 2018 roku i pozostawiła po sobie: córkę E. S. (2) z d. J., syna M. J. (1), córkę M. C. (2) z d. J..

Oprócz wskazanego kręgu spadkobierców i ich następców prawnych Sąd Rejonowy ustalił w oparciu o zeznania wnioskodawcy B. Ł., że w skład spadku po Z. Ł. (1) z d. M. i po P. Ł. wchodzi gospodarstwo rolne położonego w miejscowości K., gm. B.

Dodatkowo sąd ustalił na podstawie wyjaśnień i świadectw, że A. Ł. (s. Z. i P.) w 1975 roku zdobył tytuł wykwalifikowanego rolnika upraw polowych, zaś w 1977 roku uzyskał tytuł mistrza w zawodzie rolnika. Natomiast w dacie śmierci Z. Ł. (1) z d. M. w gospodarstwie pracował jej mąż – P. Ł. oraz syn J. Ł.. Ponadto, żadne z pozostałych dzieci Z. Ł. (1) z d. M. i P. Ł. w datach ich śmierci nie było członkiem kółek rolniczych, nie miało własnego gospodarstwa, nie było małoletnie, ani nie pobierało nauki zawodu, bowiem wszyscy oni mieszkali w mieście. Z kolei, zarówno w dacie śmierci Z. Ł. (1) z d. M., jak i w dacie śmierci P. Ł. dzieci ich zmarłego syna E. G. C. (ówcześnie Ł.) i T. Ł., były małoletnie.

Dokonując rozważań prawnych w tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy wskazał , iż na wniosek osoby mającej w tym interes Sąd stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę (art. 1025 § 1 zd. 1 kc) bowiem zgodnie z treścią art. 922 § 1 kc prawa i obowiązki majątkowe zmarłego z chwilą jego śmierci przechodzą na jedną lub kilka osób.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 670 kpc w toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku sąd bada, kto jest spadkobiercą oraz w oparciu, o jaki tytuł powołania następuje dziedziczenie.

Spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, zaś spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku (art. 924 kc i 925 kc). Powołanie do spadku (w tym także powołanie do wchodzącego w skład spadku gospodarstwa rolnego) wynika z ustawy albo z testamentu (art. 926 § 1 kc).

Jeżeli spadkodawcy nie pozostawili testamentów, ma miejsce dziedziczenie ustawowe i zgodnie z treścią art. 931 § 1 kc w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.Z kolei, stosownie do treści art. 931 § 2 kc jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadł, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.

Skoro zmarła Z. Ł. (1) z d. M. w chwili śmierci była mężatką, stwierdzić należy, iż jej mąż – P. Ł. nabył 1/4 części spadku. Dodatkowo, Z. Ł. (1) z d. M. miała ośmioro dzieci – A. Ł., B. Ł., J. Ł., P. Ł., T. K. (1), J. C., M. J. (2) i E. Ł., zatem udział spadkowy tychże dzieci wynosi po 3/32 części spadku (1 - 1/4 = 3/4; 3/4 x 1/8 = 3/32). Jednakże, syn Z. Ł. (1) z d. M. – E. Ł. zmarł przed nią. Zatem, jego udział spadkowy w wysokości 3/32 przypada jego dzieciom, tj. G. C. i T. Ł. – w częściach równych, tj. po 3/64 części spadku (3/32 x 1/2 = 3/64).

Z kolei, P. Ł. zmarł jako wdowiec i miał ośmioro dzieci – A. Ł., B. Ł., J. Ł., P. Ł., T. K. (1), J. C., M. J. (2) i E. Ł., dlatego udział spadkowy dzieci spadkodawcy wynosi po 1/8 części spadku. Jednakże, syn P. E. Ł. zmarł przed nim. Zatem, jego udział spadkowy w wysokości 1/8 przypada jego dzieciom, tj. G. C. i T. Ł. – w częściach równych, tj. po 1/16 części spadku (1/8 x 1/2 = 1/16).

Przyjmując ,że w skład spadku po Z. Ł. (1) z d. M. i po P. Ł. wchodzi gospodarstwo rolne położone w miejscowości K., gm. B., Sąd Rejonowy zobowiązany był do rozstrzygnięcia w kwestii dziedziczenia tegoż gospodarstwa. Sąd ocenił zatem zdolność do dziedziczenia gospodarstwa rolnego, według stanu prawnego obowiązującego w dniu 07 grudnia 1978 roku, tj. w dacie śmierci Z. Ł. (1) z d. M., jak również w dniu 20 listopada 1984 roku, tj. w dacie śmierci P. Ł..

Zważywszy, iż dziedziczenie gospodarstwa rolnego określały przepisy szczególne o dziedziczeniu gospodarstw rolnych sąd, wskazał, iż spadek po Z. Ł. (1) z d. M. został otwarty na gruncie obowiązywania art. 1059 i 1060 w brzmieniu nadanym przez Ustawę z dnia 26 października 1971 roku zmieniającej ustawę – Kodeks cywilny (Dz.U. z 1971 r., Nr 27, poz. 252).

Zgodnie z ówczesnym brzmieniem przepisu art. 1059 kc, dzieci spadkodawcy dziedziczą gospodarstwo rolne, jeżeli:

1)  bezpośrednio przed otwarciem spadku pracowały w tym gospodarstwie albo

2)  w chwili otwarcia spadku są członkami rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub pracują w gospodarstwie rolnym takiej spółdzielni, albo

3)  w chwili otwarcia spadku bądź prowadzą inne indywidualne gospodarstwo rolne, bądź też pracują w gospodarstwie rolnym swoich rodziców, małżonka lub jego rodziców, albo

4)  w chwili otwarcia spadku bądź są małoletnie, bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo

5)  w chwili otwarcia spadku są trwale niezdolne do pracy.

Ponadto, przepis ówczesnego art. 1059 kc, stosuje się odpowiednio do dziedziczenia z ustawy małżonka spadkodawcy, jak również do dziedziczenia z ustawy przez wnuków spadkodawcy powołanych stosownie do przepisu art. 931 § 2 kc (art. 1060 kc obowiązujący w dniu 07 grudnia 1978 roku, tj. w dacie śmierci Z. Ł. (1) z d. M.).

Zatem, mając na względzie treść powyższych przepisów oraz ustalenia poczynione w toku postępowania, do kręgu spadkobierców Z. Ł. (1) z d. M. dziedziczących gospodarstwo rolne położone w miejscowości K., gm. B., sąd zaliczył P. Ł. (męża spadkodawczyni pracującego w tym gospodarstwie bezpośrednio przed otwarciem spadku), J. Ł. (syna spadkodawczyni pracującego w tym gospodarstwie bezpośrednio przed otwarciem spadku) i A. Ł. (syn spadkodawczyni mającego kwalifikacje do prowadzenia gospodarstwa rolnego), jak również G. C. (ówcześnie Ł.) i T. Ł. (wnuki spadkodawczyni będące małoletnie w dacie jej śmierci).

Udziały spadkowe sąd ustalił mając na względzie zasady określone w art. 931 § 1 kc i art. 931 § 2 kc. Dlatego też, wchodzące w skład spadku po Z. Ł. (1) z d. M. gospodarstwo rolne dziedziczył – po 1/4 części – mąż P. Ł. (1/4), syn J. Ł. (1 - 1/4 = 3/4; 3/4 x 1/3 = 1/4), syn A. Ł. (1 - 1/4= 3/4; 3/4 x 1/3 = 1/4), jak również wnuki: G. C. i T. Ł. – po 1/8 części każde z nich (1 - 1/4 = 3/4; 3/4 x 1/3 = 1/4; 1/4 x 1/2 = 1/8).

Z kolei, spadek po P. Ł. został otwarty na gruncie obowiązywania art. 1059 kc i art. 1060 kc w brzmieniu nadanym przez Ustawę z dnia 26 marca 1982 roku o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz o uchyleniu ustawy o regulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. z 1982 r., Nr 11, poz. 81). Zgodnie z ówczesnym brzmieniem przepisu art. 1059 kc, spadkobiercy dziedziczą z ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli w chwili otwarcia spadku:

1)  odpowiadają warunkom wymaganym dla nabycia własności nieruchomości rolnej w drodze przeniesienia własności albo

2)  są małoletni, bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo

3)  są trwale niezdolne do pracy.

Ponadto, w granicach określonych w art. 931 § 2 wnuki spadkodawcy, które w chwili otwarcia spadku odpowiadają warunkom przewidzianym w art. 1059 pkt 1 kc, dziedziczą gospodarstwo rolne także wtedy, gdy ich ojciec lub matka nie mogą gospodarstwa dziedziczyć dla braku warunków przewidzianych w art. 1059 kc (art. 1060 kc obowiązujący w dniu 20 listopada 1984 roku, tj. w dacie śmierci P. Ł.). Z kolei, obowiązujący wówczas art. 160 § 1 kc, określał warunki wymagane dla nabycia własności nieruchomości rolnej w drodze przeniesienia własności. Przepis ten stanowił, że przeniesienie na rzecz osoby fizycznej własności nieruchomości rolnej lub jej części jest możliwe jeżeli nabywca stale pracuje w jakimkolwiek gospodarstwie rolnym bezpośrednio przy produkcji rolnej albo ma kwalifikacje do prowadzenia gospodarstwa rolnego.

Zatem, mając na względzie treść powyższych przepisów oraz ustalenia poczynione w toku postępowania, do kręgu spadkobierców P. Ł. dziedziczących gospodarstwo rolne położone w miejscowości K., gm. B., Sąd Rejonowy zaliczył J. Ł. (syna spadkodawcy pracującego w tym gospodarstwie bezpośrednio przed otwarciem spadku) i A. Ł. (syna spadkodawcy mającego kwalifikacje do prowadzenia gospodarstwa rolnego), jak również G. C. (ówcześnie Ł.) i T. Ł. (wnuki spadkodawcy będące małoletnie w dacie jego śmierci).

Udziały spadkowe ustalono mając na względzie zasady określone w art. 931 § 1 kc i art. 931 § 2 kc. Dlatego też, wchodzące w skład spadku po P. Ł. gospodarstwo rolne dziedziczyli syn J. Ł., syn A. Ł. – po 1/3 części każdy z nich oraz wnuki: G. C. i T. Ł. – po 1/6 części każde z nich (1/3 x 1/2 = 1/6).

O kosztach Sąd rejonowy orzekł zgodnie z zasadą wynikającą z art. 520 § 1 kpc, iż każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Apelację od postanowienia Sądu Rejonowego wywiódł uczestnik postepowania J. Ł. zaskarżając punkt 1 i 2 w zakresie orzeczenia o dziedziczeniu gospodarstwa rolnego. Zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych polegający na oparciu ustaleń co do wchodzenia w skład spadku gospodarstwa na zapewnieniu – bez zbadania z urzędu czy rzeczywiście w skład spadku wchodzi takie gospodarstwo. Argumentował , iż posiadał przekonanie o wiedzy sądu , iż w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo , bowiem w księdze wieczystej nr. (...) jest odnotowany fakt przekazania na rzecz J. Ł. gospodarstwa rolnego co nastąpiło ponad 38 lat temu.

Wskazując na powyższe zarzuty skarżący wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez pominięcie w orzeczeniu , iż w skład spadku po Z. Ł. (2) i P. Ł. wchodzi gospodarstwo rolne, oraz stosowne rozstrzygnięcie o kosztach postepowania apelacyjnego.

Wnosił jednocześnie o przeprowadzeni dowodu , z załączonych do apelacji dokumentów na okoliczność wykazania , iż w skład spadku po zmarłych Z. i P. nie wchodziło gospodarstwo rolne.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:

Apelację w części uznać należało za uzasadnioną, zaś w pozostałej części jako niezasadną oddalić.

Na wstępie wskazać należy , iż procedowanie sądu rejonowego nie było obarczone błędem, jak to skarżący wywodzi w apelacji. W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku sąd opiera się na zeznaniach i wyjaśnieniach zainteresowanych tak co do kręgu osób uprawnionych do dziedziczenia jak i co do tego , czy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne (art. 671 § 1 i 3 kpc). Postępowanie to nie wymaga badania dokumentów pod kątem rzeczywistego wchodzenia w skład spadku gospodarstwa rolnego (w okresie kiedy obligatoryjnie orzekano o jego dziedziczeniu) bowiem w przypadku okazania się , że spadkodawca wcześniej rozporządził takim gospodarstwem (jak w sprawie niniejszej) , orzeczenie o dziedziczeniu gospodarstwa staje się prawnie bezskuteczne. Logicznym jest przecież, że nie może być przedmiotem dziedziczenia coś, co w chwili śmierci spadkodawcy nie należało już do niego. Jak to wyraźnie wynika z treści art. 924 kc spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. Oznacza to, że przedmiotem skutecznego nabycia spadku mogą być tylko aktywa i pasywa przysługujące spadkodawcy w chwili jego śmierci.

Z przedłożonych do apelacji dokumentów wynika , że umową zawartą w dniu 24 lipca 1980r przed naczelnikiem gminy (w tym czasie była to prawnie dopuszczalna forma przekazywania gospodarstw rolnych) Ł. P. przeniósł na rzecz syna J. Ł. własność i posiadanie gospodarstwa rolnego o powierzchni 8,95 ha położonego we wsi K.. P. Ł. zmarł 20listopada 1984r w związku z czym w skład spadku po nim nie wchodziło gospodarstwo rolne gdyż wcześniej je przekazał synowi – dlatego też orzeczenie sądu rejonowego w punkcie 2 podlegało korekcie polegającej na wykreśleniu zapisu o dziedziczeniu gospodarstwa rolnego.

N. inaczej przedstawia się kwestia dotycząca wchodzenia w skład spadku gospodarstwa rolnego po zmarłej w dniu 7 grudnia 1978r Z. Ł. (2). Nie ma podstaw do przyjęcia , iż za życia zadysponowała ona swoim udziałem w tym gospodarstwie, a niewątpliwie była współwłaścicielką, mimo, że akt własności wystawiony został tylko na P. Ł. (akt własności k. 94 akt sprawy).

Zgodnie z utrwalonymi poglądami doktryny i orzecznictwa sądowego nieruchomość rolna nabyta na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. Nr 27, poz. 250 ze zm.) przez jednego z małżonków, wchodzi w skład majątku wspólnego obojga małżonków, jeżeli w dacie wejścia w życie tej ustawy stosunki majątkowe pomiędzy małżonkami podlegały ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej (tak np.UchwałaSądu Najwyższego z 16 listopada 1987r. III CZP 64/87). P. i Z. Ł. (2) pozostawali w związku małżeńskim od 1930r i brak jest jakichkolwiek informacji i dowodów wskazujących na to że w dniu wejścia w życie w/w ustawy (tj. 4.11.1971r) pozostawali oni w rozdzielności majątkowej. Skutkiem tego akt własności ziemi z dnia 28 marca 1974r przyznawał własność wskazanego w nim gospodarstwa małżonkom Z. i P. mimo, iż w akcie wskazano tylko P..

Skoro Z. Ł. (2) była współwłaścicielką gospodarstwa, i nie zadysponowała nim do chwili śmierci to w chwili otwarcia spadku w jego skład wchodziło gospodarstwo rolne (art. 924 kc). Spadkobiercy nabywają spadek z chwilą otwarcia spadku – także w zakresie gospodarstwa rolnego (art. 925 kc).

W tej sytuacji sąd rejonowy prawidłowo orzekł o dziedziczeniu gospodarstwa rolnego po zmarłej 7 grudnia 1978r Z. Ł. (2). W tej dacie (w 1978r) gospodarstwo nie było jeszcze przekazane na J. – bo ojciec uczynił to dopiero 24 lipca 1980r. Co więcej umowa przekazania wskazuje na przeniesienie własności i posiadania gospodarstwa – co sugeruje , iż naczelnik gminy miał świadomość jako organ przed którym następowała ta czynność , że P. Ł. przysługuje tytuł własności tylko do części gospodarstwa mimo, że władał on całym tym gospodarstwem – czyli władał też udziałami spadkobierców, którzy odziedziczyli (nabyli – art. 925 kc) część gospodarstwa po Z. Ł. (2).(dowód – umowa przekazania- k 83-84). Dlatego też sąd rejonowy prawidło orzekł o dziedziczeniu gospodarstwa po zmarłej Z. Ł. (2) z uwzględnieniem wchodzącego w skład spadku gospodarstwa rolnego.

Biorąc powyższe pod uwagę i działając na podstawie art. 386 § 1 kpc i 385 kpc orzeczono jak w punkcie 1 i 2 sentencji postanowienia

SSO Cezary Olszewski SSO Małgorzata Szostak Szydłowska SSO Joanna Walczuk