Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

Powódka M. B. wniosła o podwyższenie alimentów na swoją rzecz z kwoty po 1000 zł. miesięcznie do kwoty po 2000 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że od czasu rozwodu jej sytuacja uległa zmianie, albowiem zachorowała na nowotwór, nadal ma także inne schorzenia, wymaga stałej specjalistycznej opieki lekarskiej i podawania drogich leków.

Pozwany K. B. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Wskazał, iż jego łączne dochody wynoszą 4450 zł. miesięcznie, płaci alimenty na powódkę oraz utrzymuje dwóch synów, którzy jeszcze się uczą.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Alimenty na rzecz powódki M. B. zostały zasądzone w kwocie po 1000 zł. w wyroku rozwodowym Sądu Okręgowego w (...)w sprawie VI RC 1652/14. W wyroku została ustalona wina obu stron. Wówczas powódka mieszkała z matką, chorowała na kilka schorzeń, jej jedynym źródłem utrzymania były alimenty od męża w wysokości 1000 zł, które pozwany w czasie sprawy rozwodowej płacił dobrowolnie. Miała orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym. Pozwany K. B. prowadził własną działalność gospodarczą, zarabiał 4400 – 4500 zł. Utrzymywał dwóch studiujących synów, spłacał wspólny kredyt w ratach po 950 zł. miesięcznie. Pozwany mieszkał u swojej matki, którą się opiekował /dowód: dokumenty znajdujące się w aktach SO w (...)VI RC 1652/14/.

Aktualnie powódka M. B. ponownie zamieszkała z matką. W ubiegłym roku po uzyskaniu dotacji na zakup piecyka, tak zwanej „kozy” i zainstalowaniu jej w domu na ul (...), powódka wróciła do wspólnego domu stron. Po wykryciu u niej choroby nowotworowej początkowo zamieszkała u koleżanki, a następnie u matki.

Powódka dokłada matce do kosztów utrzymania mieszkania od 200 – 400 zł. miesięcznie, w zależności jaka kwota jej pozostanie po opłaceniu innych kosztów utrzymania.

Powódka w zeszłym roku przeszła dwie operacje w związku z wykrytym nowotworem (...), a następnie została poddana 26 chemioterapiom i 21 naświetleniom. Wszystkie zabiegi odbywały się w O.. Powódka musiała organizować transport przy pomocy osób trzecich, jeden wyjazd kosztował ją od 50 do 100 zł. Obecnie powódka korzysta z taksówek także, gdy musi zrobić zakupy, koszt opłat za taksówki wynosi aktualnie około 100 zł. miesięcznie.

Powódka nadal wymaga kontroli lekarskich w związku z opieką onkologiczną w O., obecnie są to wyjazdy mniej więcej 2 razy w miesiącu. Nadal także powódka leczy się na schorzenia, które miała w czasie, gdy toczyła się sprawa o rozwód.

Powódka wydaje na leki 200 – 300 zł. miesięcznie. Dodatkowo także wymaga konsultacji u lekarza (...)oraz (...)z uwagi na guz na nadnerczu. Orzeczeniem (...) Zespołu (...) została uznana za osobę niepełnosprawną w stopniu znacznym na okres do 30 czerwca 2020 r.

W toku sprawy stan zdrowi powódki uległ pogorszeniu. Obecnie powódka przebywa w tzw. hospicjum domowym, jest objęta opieką pielęgniarki, która przychodzi do niej do domu raz w tygodniu. Na skutek posiadanych przez powódkę schorzeń pogorszył się jej stan serca, grozi jej zator, wykryto u niej guzy na tarczycy i osteoporozę.

Powódka chciałaby uniezależnić się od matki, która nie zgadza się, aby do jej mieszkania przychodziła opiekunka z (...). Uzyskanie alimentów w wysokości 2000 zł. miesięcznie dałoby powódce możliwość wynajęcia pokoju.

Powódka wystąpiła do Wydziału Cywilnego tut. Sądu z wnioskiem o podział majątku, zaproponowała, aby mąż ją spłacił, za tę kwotę mogłaby kupić sobie małe mieszkanie. Przed wniesieniem sprawy do sądu pozwany zaproponował sprzedaż domu na wolnym rynku.

Powódka pomaga najstarszemu synowi A., który mieszka w domu na ul. (...), opłacając mu prąd, zimą zamierza pomóc mu przy zakupie opału. Syn stron jest osobą niepełnosprawną, ma tylko niską rentę socjalną.

Powódka oprócz alimentów, które obecnie pozwany wypłaca w kwocie 1200 zł. miesięcznie otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 184 zł. miesięcznie.

Pozwany K. B. pracuje w firmie (...) jako księgowy oraz prowadzi własną działalność gospodarczą, jego łączne dochody są nieznacznie wyższe od dochodów z 2017 r. W firmie (...) zarabia ok. 3800 – 3900 zł. netto, a z własnej działalności netto osiąga dochód średnio 900 zł. miesięcznie.

Pozwany mieszka u swojej matki, która ma emeryturę wynoszącą 1750 zł. miesięcznie. Pozwany opiekuje się matką, która jest osobą leżącą.

Pozwany pomaga dwóm studiującym synom przekazując im miesięcznie po 1000 zł. na każdego z nich. (...) studiują w systemie stacjonarnym, jednak dorabiają sobie, albowiem nie byliby w stanie utrzymywać się tylko za kwoty przekazywane przez pozwanego. Starszy syn wkrótce zakończy studia, pozostała mu tylko obrona pracy magisterskiej.

Pozwany nadal spłaca kredyt zaciągnięty w okresie małżeństwa na zakup domu w kwotach po 970 zł. miesięcznie, do spłaty kredytu pozostało ok. 93 tyś zł. pozwany opłaca rachunki za wodę na ul. (...). Pozwany wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 7 czerwca 2019 r. został zobowiązany do zapłaty na rzecz syna A. B. kwoty 56180 zł. oraz obciążony kosztami procesu i kosztami sądowymi.

Na majątek stron, oprócz domu na ul (...) w S., składa się także nieruchomość rolna koło P. warta ok. 50 tyś zł.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wyjaśnienia stron k. 51v-52, 159-160, kartę inf. leczenia szpitalnego, orzeczenie o niepełnosprawności, faktury i rachunki k. 5-16, 138-157, zaświadczenia o dochodach, księgi przychodów i rozchodów, zaświadczeń o kontynuowaniu nauki, przelewów k. 28 – 49, 135 -137122-131, odpis wyroku k. 120, wezwanie do zapłaty k. 121.

Sąd zważył co następuje:

Roszczenie jest częściowo uzasadnione.

Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony, sporządzonych w przepisanej formie i przez kompetentne organy, tym samym korzystających z domniemania prawdziwości /art. 244 kpc/ oraz na wyjaśnieniach stron, które w zasadniczych kwestiach były bezsporne. W sferze sporu pozostaje ocena zmiany jaka nastąpiła od poprzedniego ustalenia wysokości alimentów.

Rozwód między stronami został orzeczony z winy obu stron, tym samym zakres obowiązku alimentacyjnego między stronami należy oceniać według przesłanek wynikających z art. 60§1 Krio.

Powódka udowodniła, że nadal pozostaje w niedostatku, a także, że od poprzedniej sprawy nastąpiła zmiana w jej sytuacji, która spowodowała pogorszenie jej sytuacji materialnej. Wydatki powódki na skutek pogorszenia stanu zdrowia /choroba nowotworowa, inne schorzenia/ uległy zwiększeniu, przy czym były one znacznie wyższe w ubiegłym roku, gdy powódka była po operacji i musiała być poddawana chemioterapii, wówczas do jej kosztów utrzymania doszły koszty opłat transportu do O., prywatnego lub taksówek.

Obecnie stan zdrowia powódki uległ dalszemu pogorszeniu, jednak ma ona zapewnioną pomoc pielęgniarki z hospicjum, na leki wydaje ok. 200-300 zł. miesięcznie, zaś koszt taksówek aktualnie ogranicza się do kwoty 100 zł. miesięcznie.

Powódka od maja 2018 r. została zaliczona do znacznego stopnia niepełnosprawności i uznana za niedolną do pracy. Jej stan zdrowia wyklucza podjęcie jakiejkolwiek pracy, obecnie wymaga pomocy osób trzecich.

Powódka pragnęłaby uniezależnić się od matki, z którą mieszka, pomoc ze strony matki ogranicza się do zapewnienia jej dachu nad głową, przy czym powódka musi ponosić część kosztów opłat. Chciałaby wynająć pokój, jednak nie stać jej na opłacenie stancji. Jednocześnie powódka nie jest skłonna do porozumienia się z byłym mężem w kwestii sprzedaży wspólnego domu, w którym żadna ze stron nie mieszka, zaś pozwany spłaca kredyt zaciągnięty na jego kupno.

Sytuacja pozwanego w zasadzie od poprzedniej sprawy nie uległa większej zmianie, jego dochody w stosunku do 2017 r. nieznacznie wzrosły, jednak pozwany nadal pomaga studiującym synom i sam spłaca raty kredytu za dom. Łącznie te wydatki wynoszą około 3000 zł. miesięcznie. pozwany jest osobą czynną zawodowo, pracuje w pełnym wymiarze czasu pracy i prowadzi dodatkową działalność tym samym musi ponosić normalne koszty własnego utrzymania.

Pozwany winien ponosić przynajmniej część kosztów utrzymania powódki, które wzrosły na skutek pogorszenia jej stanu zdrowia. Kwota podwyższonych o 200 zł. miesięcznie alimentów mieści się w możliwościach zarobkowych pozwanego.

Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 1200 zł. miesięcznie uznając, że wykracza ona poza możliwości zarobkowe pozwanego. Przekazując powódce 1200 zł. miesięcznie pozwany zaspokaja jej usprawiedliwione potrzeby, natomiast jego obowiązek alimentacyjny nie sięga tak daleko, aby ponosić jej koszty utrzymania związane z możliwością wynajęcia stancji, w sytuacji, gdy może mieszkać u matki, tym bardziej, że strony dysonują majątkiem, dzięki któremu powódka mogłaby zaspokoić swoje potrzeby mieszkaniowe, jeśli byłaby skłonna do współdziałania w tym zakresie z pozwanym.

Z tych względów na podstawie art. art. 138 Krio w zw. z art. 61 Krio i art. 60§1 Krio Sąd orzekł jak w punktach I i II wyroku.

O kosztach sądowych orzeczono w oparciu o przepis art. 100.2. Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych mając na względzie trudną sytuację materialną pozwanego i obowiązki alimentacyjne wobec uczących się synów oraz byłej żony, o wynagrodzeniu adwokata ustanowionego z urzędu na podstawie §10.9 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, o rygorze natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333§1 pkt 1 Kpc.

Sygn. akt III RC 231/18

z/

1.  (...),

2.  (...). Ł. W.,

3.  (...)

S., 27.09.2019 r.