Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 146/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. G.

oskarżonego to, że:

w dniu 12 stycznia 2023 roku w J., gm. Ś., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki A. o nr rej. (...), nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 listopada 2022 roku, sygn.. akt II W 1306/22 za wykroczenie z art. 94 § 1 kw,

tj. o czyn z art. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

E. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

E. G., mając świadomość obowiązywania orzeczonego prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 listopada 2022r. w sprawie II W 1306/22 za wykroczenie z art. 94 § 1 kw , zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, do dnia 22 czerwca 2023r., po upływie zaledwie kilkunastu dni od uprawomocnienia się orzeczenia naruszył przedmiotowy zakaz, kierując pojazdem marki A. w miejscowości J., jego zachowanie wyczerpuje zatem znamiona występku z art. 244 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. G.

Pkt I wyroku

Pkt II

- oskarżony działał umyślnie, zdając sobie sprawę z obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów i świadomie go naruszając, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako wyższy niż nieznaczny

- analogicznie potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu przestępstwa, uwzględniając jako okoliczności krótki upływ czasu od momentu rozpoczęcia obowiązywania zakazu do jego naruszenia, a także uprzednią karalność oskarżonego za czyn innego rodzaju,

- za jedyne okoliczności przemawiające na korzyść oskarżonego uznać należy jego przyznanie się do winy

- mając powyższe na uwadze, wymierzoną oskarżonemu zgodnie z wniosek złożonym w trybie art. 335 kpk, przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk, karę ograniczenia wolności uznano za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu; poprzez są realną dolegliwość realizuje zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawą piętnując postępowanie naruszające obowiązki wynikające z prawomocnego orzeczenia sądowego

Ad. pkt II wyroku

- orzeczony wobec oskarżonego zgodnie z art. 42 §1a pkt 2 kk zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, na okres wnioskowany w trybie art. 335 kpk, ma charakter obligatoryjny

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Uznając wniosek oskarżyciela publicznego złożony w trybie art. 335 kpk za zasadny, nie dostrzeżono, iż nie zawiera on propozycji rozstrzygnięcia w przedmiocie noszącego od dnia 01 stycznia 2023r. charakter obligatoryjny świadczenia pieniężnego, określonego w art. 43a § 2 kk, brak orzeczenia przedmiotowego środka przez sąd I instancji wymaga korekty wyroku

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt III

- oskarżony pracuje dorywczo, ma na utrzymaniu córkę, nie posiada środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, został zatem od nich zwolniony, zgodnie z art. 624 § 1 kpk

6.  1Podpis