Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24.11. 2015 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak

Protokolant : prac. sąd. E. Ślesińska

przy udziale Prokuratora nie stawił się zawiadomiony

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.09.2015 roku i następne sprawy:

1. I. C. , s. H. i J. z d. S., ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 2013r. do października 2014r. w B. wbrew przepisom obowiązującej ustawy działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. N. łącznie 100 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy za kwotę 2.500 zł oraz 120 gramów środka odurzającego w postaci marihuany za kwotę 3.600 zł,

tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. z art. 12 k.k.

II. w październiku 2014r. w B. wbrew przepisom obowiązującej ustawy nieodpłatnie i jednokrotnie udzielił P. P. jednej porcji środka odurzającego w postaci marihuany ilości 1 grama netto,

tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami)

III. w nieustalonym okresie lecz nie później niż do 10.12.2014 r. w B. ukrywał dokumenty, którymi nie miał prawa wyłącznie dysponować w postaci:

dowodu osobistego (...), prawo jazdy nr (...), kartę kierowcy nr (...) wystawionych na dane osobowe A. J.,

tj. o przestępstwo z art. 276 k.k.

IV. w nieustalonym okresie lecz nie później niż do 10.12.2014r. w B. ukrywał dokument, którym nie miał prawa wyłącznie dysponować w postaci dowodu osobistego (...) wystawionego na dane D. S.,

tj. o przestępstwo z art. 276 k.k.

2. K. N. , s. R. i A. z d. Ż., ur (...) w O.

oskarżonego o to, że:

V. od stycznia 2014r. do 09.10.2014r. w B., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wielokrotnie P. P. środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze ok. 20 gram, za co otrzymał łączną kwotę 600 zł oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze ok. 40 gram, za co otrzymał łączną kwotę 1.600 zł,

tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. z art. 12 k.k.

VI. 10.10.2014r. w B. , Osiedle (...) wbrew przepisom obowiązującej ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany w łącznej ilości 7,603 grama oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze ok. 9,34 grama,

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami)

3.P. P. , s. S. i H. z d. L., ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że

VII. 09.10.2014r. w O. przy ul. (...) wbrew przepisom obowiązującej ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany o masie 0.75 grama oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 2,79 grama,

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami)

VIII. W tym samym czasie i miejscu jak w punkcie 1. wbrew przepisom obowiązującej ustawy nieodpłatnie i jednorazowo udzielił M. M. jednej porcji środka odurzającego w postaci marihuany,

tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami)

I .Uznaje oskarżonego I. C. za winnego popełnienia zarzuconych mu w pkt I i II a/o czynów i za to :

- za czyn opisany w pkt I a/o na podstawie art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

- za czyn opisany w pkt II na podstawie art. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności

II . Uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów opisanych w pkt. III i IV a/o

III .Uznaje oskarżonego K. N. za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i za to:

- za czyn opisany w pkt V na podstawie art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

-za czyn opisany w pkt VI na podstawie art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności

IV .Uznaje oskarżonego P. P. za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i za to :

- za czyn opisany w pkt VII na podstawie art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

- za czyn opisany w pkt VIII na podstawie art. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności

V . Na podstawie art. 85kk i art. 86 § 1 i 2 kk. w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec I. C. karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, wobec K. N. karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a wobec P. P. karę łączną w wymiarze 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

VI. na podstawie art. 69 §1 i 2 kk. , art. 70 § 1 pkt 1 kk. , art.73 § 1 kk. w zw. z art. 4 § 1 kk. wykonanie orzeczonych wobec K. N. i P. P. kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby wobec K. N. na okres lat 4 (czterech ) lat, a P. P. na okres lat 3 (trzech) oraz oddaje ich pod dozór kuratora sądowego

VII . na podstawie art. 71 § 1 kk. w zw. z art. 4 § 1 kk. orzeka wobec P. P. grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł każda

VIII . na podstawie art. 45 § 1 kk. orzeka wobec I. C. przepadek korzyści majątkowej w kwocie 6100 złotych, a wobec K. N. przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2200 złotych

IX. Na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego i substancji proszkowej zarejestrowanych w Prokuraturze Rejonowej O. - Północ pod pozycjami Drz.817 – 824/15 i od 826 – 841/15 przechowywane w KWP O., woreczka strunowego ze śladowymi ilościami substancji proszkowej poz. Drz 825/15, pudełka tekturowego z zawartością 3 worków z zawartością pociętych gałązek roślinnych koloru zielonego poz. Drz 842/15 przechowywanych w KWP w O. oraz wagi elektronicznej koloru białego, woreczka strunowego z zawartością 86 mniejszych woreczków, 12 sztuk lufek szklanych zapisanych pod poz. Drz 873-875 /15 przechowywanych w K. w O.,

X. Na podstawie art. 63 § 1 kk. w zw. z art. 4 § 1 kk. zaliczyć :

- na poczet orzeczonej wobec oskarżonego I. C. kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 10.12.2014 roku do 12.10.2014 roku,

- na poczet orzeczonej wobec P. P. kary grzywny okres zatrzymania w dniu 9.10.2014 r. i uznać ją za wykonana w wysokości 2 stawek dziennych,

XI . Obciąża oskarżonych kosztami procesu I. C. w wysokości 1/4 części , K. N. w 1//4 części i P. P. w 1/4 części i zwalnia od opłaty a w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa.