II K 519/22 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2023-02-10
Sygn. akt II K 519/22
WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Tomasza Niesłuchowskiego
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. sprawy:
D. S.
s. J. i L. z domu S.
ur. (...) w K.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24.09.2020r. w sprawie o sygn. II K 458/20
- za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.12§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 10.08.2019r. do 15.09.2019r. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawieni wolności,
- za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 02.05.2019r. do 17.09.2019r. na karę 4 (czterech) pozbawieni wolności,
Na podstawie art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk orzeczono karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
2.
Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn.
III K 675/21 za czyn z art.286§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 04.07.2019r. na karę
6 (sześciu) miesięcy pozbawieni wolności.
3. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022r. w sprawie o sygn. II K 1392/21
- za czyn z art.279§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 21.03.2021r. do 22.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności,
- za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 18.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności.
Na podstawie art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk orzeczono karę łączną 5 (pięciu) pozbawienia wolności.
4.
Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 06.04.2022r. w sprawie o sygn.
II K 29/22 za czyn z art.234 kk w zb. z art.238 kk w zw. z art.11§2 kk popełniony w dniu 08.08.2021r. na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po
30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym.
I.
na podstawie art.568a§1 pkt 2 kpk, art.85§1 kk i art.86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawie
III K 675/21 i Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie
II K 1392/21
i w ich miejsce orzeka wobec skazanego D. S. karę łączną
9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawie art.572 kpk umarza postępowanie w części dotyczącej wyroków w sprawach: II K 458/20 i II K 29/22,
III. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,
IV. na podstawie art.577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu karę dotychczas wykonaną w sprawie II K 1392/21,
V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,
VI. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 519/22 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
0.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1. |
Sąd Rejonowy w Olsztynie |
24.09.2020 r. |
II K 458/20 |
||
2. |
Sąd Rejonowy w Białymstoku |
19.01.2022 r. |
III K 675/21 |
||
3. |
Sąd Rejonowy w Olsztynie |
21.02.2022 r. |
II K 1392/21 |
||
4. |
Sąd Rejonowy w Kętrzynie |
06.04.2022 r. |
II K 29/22 |
0.1.1.2. Inne fakty |
|||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1. |
Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24.09.2020 r. w sprawie o sygn. II K 458/20 - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.12§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 10.08.2019r. do 15.09.2019r. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawieni wolności, - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 02.05.2019r. do 17.09.2019r. na karę 4 (czterech) pozbawieni wolności, Na podstawie art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk orzeczenie kary łącznej 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 02.10.2020 r. |
odpis wyroku |
35 |
karta karna |
39-40 |
||
2. |
Wykonanie w całości kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K 458/20. |
zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy |
28 (akta II Wp K 417/20) |
3. |
Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn. III K 675/21 za czyn z art.286§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 04.07.2019r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 27.01.2022 r. |
odpis wyroku |
33 |
karta karna |
39-40 |
||
4. |
Wykonywanie kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie III K 675/21 w systemie dozoru elektronicznego. |
karta karna odpis postanowienia |
39-40 46-47, 48 |
5. |
Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022 r. w sprawie o sygn. II K 1392/21 - za czyn z art.279§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 21.03.2021r. do 22.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności, - za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 18.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności. Na podstawie art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk orzeczenie karę łączną 5 (pięciu) pozbawienia wolności. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 25.03.2022 r. |
odpis wyroku |
9 |
karta karna |
39-40 |
||
6. |
Wykonywanie kary 5 (pięciu) pozbawienia wolności w sprawie II K 1392/21 w systemie dozoru elektronicznego. |
karta karana odpis postanowienia |
39-40 46-47, 49 |
7. |
Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 06.04.2022r. w sprawie o sygn. II K 29/22 za czyn z art.234 kk w zb. z art.238 kk w zw. z art.11§2 kk popełniony w dniu 08.08.2021 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 14.04.2022 r. |
odpis wyroku |
25 |
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.Ocena Dowodów |
||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
1.1.1 1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6 1.1.7 |
odpisy wyroków i postanowień |
sporządzone przez osoby uprawnione, zgodne z przepisami prawa |
||
1.1.2 |
zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy |
|||
1.1.1 1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6 |
karta karna |
|||
0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
1. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn. III K 675/21 |
- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności |
||
2. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022 r. w sprawie o sygn. II K 1392/21 |
- kara 5 miesięcy pozbawienia wolności |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Sąd połączył skazanemu kary pozbawienia wolności zgodnie z treścią art. 85§1 kk albowiem wszystkie przestępstwa objęte łączonymi wyrokami zostały popełnione przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków w sprawie III K 675/21, tj. przed dniem 19 stycznia 2022 r. i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju. Kara łączna 9 miesięcy pozbawienia wolności została orzeczona na zasadzie asperacji – polegającej na zaostrzeniu najsurowszej z wymierzonych kar (6 miesięcy pozbawienie wolności), zgodnie z treścią art. 86§1 kk, który zakłada orzekanie kary łącznej w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy (11 miesięcy). |
||||
1.WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
- tożsamość rodzajowa czynów, - dotychczasowy naganny tryb życia, w tym wielokrotna karalność, - zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego (podjęcie pracy zarobkowej, podjęcie terapii odwykowej) |
||||
1.Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
II |
- w części dot. wyroku w sprawie II K 458/20 – czyny objęte wyrokiem w sprawie II K 1392/21 zostały popełnione po wydaniu wyroku w sprawie II K 458/20, - w części dot. wyroku w sprawie II K 29/22 – Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt P 20/17 (Dz.U.2019.1135), uznał art. 87 § 1 w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności za niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, z uwagi na wykonywanie przez skazanego orzeczonych w sprawach II K 1392/21 i III K 675/21 kar pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w ocenie Sądu niezasadne jest objęcie wyrokiem łącznym kary ograniczania wolności orzeczonej w sprawie II K 29/22 |
|||
III |
pozostawienie do odrębnego wykonania pozostałych rozstrzygnięć zawartych w łączonych wyrokach |
|||
IV |
zaliczenie skazanemu dotychczas wykonanej kary pozbawienia wolności w sprawie III K 675/21 na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności |
1.KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
IV |
- zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o Adwokaturze zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwoty 240 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwoty 55,20 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia - ustalenie wysokości opłaty zgodnie z przedłożonym spisem kosztów, na podstawie §11 ust 5 Rozp. MS z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie |
V |
zwolnienie skazanego z kosztów sądowych – niestabilna sytuacja materialna |
1.PODPIS |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Katarzyna Cichocka
Data wytworzenia informacji: