Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 492/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. R. (1)

w dniu 07 maja 2022 roku w R. w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,94 mg/l, 0,88 mg/l, 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 549/19 z dnia 25 lutego 2020 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

tj. o przestępstwo z art.178a§4 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  prowadzenie w dniu 7 maja 2022 r. przez R. R. (1) będącego w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego marki F. (...) o nr rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym, w R. na ul. (...),

2.  zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji KP w R. w okolicach sklepu (...) około godz. 17.00,

3.  badania stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku I–0,94 mg/l; II–0,88 mg/l; III–0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

4.  uprzednie prawomocne skazanie oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 25 lutego 2020 r. w sprawie II K 549/19,

5.  posiadanie przez oskarżonego obowiązującego od 4 marca 2020 r. dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 25 lutego 2020 r. w sprawie II K 549/19

zeznania świadków

P. Z.

M. B.

protokół badania stanu trzeźwości

odpis wyroku w sprawie II 549/19

110v-111, 7v

111-111v

2

10

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. R. (1)

w dniu 07 maja 2022 roku w R. w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,94 mg/l, 0,88 mg/l, 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 549/19 z dnia 25 lutego 2020 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

tj. o przestępstwo z art.178a§4 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  nie poruszanie się przez oskarżonego pojazdem w ruchu drogowym, tylko przebywanie na parkingu w samochodzie

wyjaśniania oskarżonego

110

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.2

zeznania świadków

P. Z.

M. B.

- brak podstaw do kwestionowanie zeznań świadków, które są spójne konsekwentne i logiczne

- świadkowie zgodnie zeznali, że po wcześniejszej interwencji, wiedząc, że oskarżony jest pod widocznym działaniem alkoholu, obserwowali pojazd, w którym się znajdował. Oskarżony następnie poruszał się tym pojazdem na ul. (...), jechał w kierunku ul. (...) i przy sklepie (...) został zatrzymany. Pojazdem kierował oskarżony, w pojeździe na miejscu pasażera znajdował się pasażer – sprawca poprzedniej interwencji K. T., który również był pod znacznym działanim alkoholu.

1.1.3

1.1.4 - 1.1.5

protokół badania stanu trzeźwości

odpis wyroku w sprawie II 549/19

sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśniania oskarżonego

- sprzeczne ze zgormadzonym materiałem dowodowym – zeznaniami funkcjonariuszy policji.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym ( samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości ( zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekraczała u oskarżanego 0,25 mg) w ruchu lądowym (ul. (...) w R. ) po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie II K 549/19) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycję art. 178a§4 kk, ponadto oskarżony czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, czym wyczerpał również dyspozycję art.244 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. R. (1)

I

II

IV

I

I

I

kara 8 miesięcy pozbawienie wolności

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,

- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony poruszał się w godzinach wczesno popołudniowych, przewoził pasażera

- znaczny stopień nietrzeźwości

- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa tego samego rodzaju – dane o karalności (k. 109)

- brak skruchy, refleksji nad swoim postępowaniem,

- brak istotnych okoliczności łagodzących

Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2023 r. zmieniającą m.in. regulację art. 43a§2 kk. Sąd zgodnie z dyspozycją art. 4 §1 k.k., zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmian.

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio – obligatoryjny w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a§4 kk wynikający z art. 42§3 kk

świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł

- obligatoryjny środek karny w przypadku skazania za czyn z art. 178a§4 kk w najniższej przewidzianej wysokości, przy uwzględnieniu możliwości płatniczych oskarżonego

- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

zasądzono na rzecz adw. M. K. wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z załączonym spisem kosztów, na podstawie art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 11 ust. 2 pkt 3 i §17 pkt 1 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

V

na podstawie art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych z uwagi na brak obecnie możliwości zarobkowanie (osadzenie w innej sprawie).

6.  1Podpis