Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 458/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. S.

W dniu 09 lipca 2023 r. w ruchu lądowym, w K. na ulicy (...), kierował pojazdem mechanicznym, samochodem osobowym marki H. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, ze stężeniem 0,38 oraz 0,32 mg/dm ³, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o przestępstwo z art. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości drogą publiczną

Protokół użycia urządzenia elektronicznego k. 3, protokół przesłuchania świadka K. P. K. 10v, protokół przesłuchania oskarżonego k. 26v-27.

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Protokół użycia urządzenia elektronicznego k. 3, protokół przesłuchania świadka K. P. K. 10v, protokół przesłuchania oskarżonego k. 26v-27.

Dowody niesporne, oskarżony przyznaje się do winy, brak potrzeby omawiania w dalszej części

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Ł. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości drogą publiczną wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a§1 kk

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Podstawą warunkowego umorzenia postępowania była okoliczność niekaralności oskarżonego, a także stosunkowa niewielka zawartość alkoholu w organizmie w czasie badania, przyznanie się do winy, wyrażona skrucha i oczywiście brak wątpliwości co do okoliczności sprawy

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. S.

II

I

Za adekwatne do wagi zaistniałego czynu uznano orzeczenie najniższego możliwego zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego w kwocie 3000 zł, zresztą zgodne z wnioskiem obrońcy oskarżonego – zatem szczegółowe omawianie tej kwestii jest zbyteczne (przy absencji prokuratora na rozprawie)

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. S.

II

I

Na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres od zatrzymania prawa jazdy (art. 63§4 kk)

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Orzeczenie zostało wydane zgodnie z wnioskiem oskarżonego. Stąd nie wiadomo dlaczego jego obrońca angażuje czas sądu do sporządzania uzasadnienia wyroku. Prawo do tego ma oczywiste, ale nie jest to wyraz elegancji procesowej, co oczywiście w sensie procesowym jest bez znaczenia.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała obciążenie go sądowymi kosztami postępowania w sposób określony w wyroku.

1.1Podpis