II K 351/22 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2022-10-06
Sygn. akt II K 351/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniu 06 października 2022 r. sprawy
K. R.
s. J. i H. z domu S.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
W dniu 10 czerwca 2022 r. w ruchu lądowym, na drodze publicznej w S. gm. K., kierował pojazdem mechanicznym, motorowerem marki B. o nr rej. (...), znajdując w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,39; 1,28; 1,21 i 1,26 mg/dm 3 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn z art. 178a§1kk
I. oskarżonego K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a§1kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 42§2 orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat;
III. na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy i Miasta w K. przez okres 1 (jednego) miesiąca;
V. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
351/22 (uzasadnienie co do kary) |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
K. R. |
W dniu 10 czerwca 2022 r. w ruchu lądowym, na drodze publicznej w S. gm. K., kierował pojazdem mechanicznym, motorowerem marki B. o nr rej. (...), znajdując w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,39; 1,28; 1,21 i 1,26 mg/dm 3 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a§1kk |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
K. R. |
II, III, IV |
I |
Oskarżony popełnił czyn o znacznej szkodliwości społecznej, na jego niekorzyść przemawia znaczny stopień upojenia alkoholowego, w pierwszym badaniu zbliżający się do 3 promili zawartości alkoholu we krwi. Taki kierowca jedzie praktycznie w stanie krańcowego zaniku percepcji potrzebnej do kierowania pojazdem mechanicznym na drodze publicznej i stwarza olbrzymie zagrożenie dla innych uczestników ruchu, brak potrzeby rozpisywania się na temat naganności zachowania oskarżonego, bo jest to oczywiste. Na niekorzyść oskarżonego przemawia też jego dotychczasowa karalność, w tym na karę pozbawienia wolności (k. 12). W tej sytuacji kierując się wskazówkami wymiaru kary określonymi w art. 53 kk i szanując zasady wymiaru kary w zakresie jej indywidualnego i ogólnego oddziaływania należało skorzystać z najsurowszego rodzaju kary – kary pozbawienia wolności, której za adekwatny do wagi zaistniałego czynu uznano wymiar 4 miesięcy pozbawienia wolności, oczywiście brak jest możliwości jej warunkowego zawieszania. Stopień nietrzeźwości spowodował konieczność orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 lat i zastosowania świadczenia pieniężnego na fundusz sprawiedliwości w kwocie 5000 zł oraz w celu prewencyjnym – podania wyroku do publicznej wiadomości. |
||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania w całości. |
|||||||||||||||
6. 1Podpis |
|||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Jarosław Walentynowicz
Data wytworzenia informacji: