Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 270/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

C. S.

w okresie od 01 września 2018r. do 04 marca 2019r. w miejscowości B. gm. K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoim ojcem K. S. (1) w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, podczas których bił go uderzając rękoma po twarzy, głowie, szarpał za ubranie, popychał, groził mu pozbawieniem życia, pobiciem, wyzywał słowami wulgarnymi, zakłócał wypoczynek nocny, a ponadto w dniu 02 marca 2019r., uderzając ojca zaciśniętą pięścią po głowie spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: obrzęku oczodołu lewego z raną tłuczoną łuku brwiowego, podbiegnięciem krwawym obu powiek oraz wylewem krwawym podspojówkowym na całym obszarze gałki ocznej, gdzie skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoim bratem A. S. w ten sposób, że bił go uderzając rękoma po twarzy, głowie, popychał, szarpał za ubranie, groził pozbawieniem życia, pobiciem, wyzywał słowami wulgarnymi, zakłócał wypoczynek nocny, swoim zachowaniem zmuszał go do opuszczenia miejsca zamieszkania, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  wspólne zamieszkiwanie C. S. z bratem A. S. i schorowanym ojcem w podeszłym wieku (82 lata) C. S. w miejscowości B., gm. K.,

2.  znęcanie się psychiczne (wyzwiska, groźby pozbawienia życia i pobicia, zakłócanie wypoczynku nocnego) i fizyczne (uderzanie rękoma po twarzy, głowie, szarpanie za ubranie, popychanie) przez C. S. nad ojcem K. S. (1) w okresie od 01 września 2018 r. do 04 marca 2019 r. w miejscowości B., gm. K.,

3.  znęcanie się psychiczne (wyzwiska, groźby pozbawienia życia i pobicia, zakłócanie wypoczynku nocnego) i fizyczne (uderzanie rękoma po twarzy, głowie, szarpanie za ubranie, popychanie) przez C. S. nad bratem A. S. w okresie od 01 września 2018 r. do 04 marca 2019 r. w miejscowości B., gm. K.,

zeznania świadka K. S. (1)

2v-3,17v-18,246v

zeznania świadka A. S.

22v-23, 140, 246v

zeznania świadka R. Ż.

15v, 246v-247

zeznania świadka J. Ś.

13v, 247v

zeznania świadka A. K.

48, 32v-33, 247

zeznania świadka M. B. (1)

71v, 248

zeznania świadka M. S.

45v-46, 247v

zeznania świadka B. P.

68v,247v

zeznania świadka P. K.

74v, 248v

zeznania świadka Z. T.

248v

zeznania świadka C. T.

90v, 248

zeznania świadka E. M.

19v, 248-248v

dokumentacja Niebieskiej Karty

50-56

4.  spowodowanie przez C. S. w dniu 2 marca 2019 r. poprzez uderzanie zaciśniętą pięścią po głowie obrażeń ciała u K. S. (1) w postaci obrzęku oczodołu lewego z raną tłuczoną łuku brwiowego, podbiegnięciem krwawym obu powiek oraz wylewem krwawym podspojówkowym na całym obszarze gałki ocznej, naruszające prawidłowe czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni,

dokumentacja medyczna K. S.

49-49a,78,78-79, 98,102-103

opinia sądowo-lekarska

81

zeznania świadka K. S. (1)

2v-3,17v-18,246v

zeznania świadka A. S.

22v-23, 140, 246v

zeznania świadka A. K.

48, 32v-33, 247

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

C. S.

w okresie od 01 września 2018r. do 04 marca 2019r. w miejscowości B. gm. K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoim ojcem K. S. (1) w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, podczas których bił go uderzając rękoma po twarzy, głowie, szarpał za ubranie, popychał, groził mu pozbawieniem życia, pobiciem, wyzywał słowami wulgarnymi, zakłócał wypoczynek nocny, a ponadto w dniu 02 marca 2019r., uderzając ojca zaciśniętą pięścią po głowie spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: obrzęku oczodołu lewego z raną tłuczoną łuku brwiowego, podbiegnięciem krwawym obu powiek oraz wylewem krwawym podspojówkowym na całym obszarze gałki ocznej, gdzie skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoim bratem A. S. w ten sposób, że bił go uderzając rękoma po twarzy, głowie, popychał, szarpał za ubranie, groził pozbawieniem życia, pobiciem, wyzywał słowami wulgarnymi, zakłócał wypoczynek nocny, swoim zachowaniem zmuszał go do opuszczenia miejsca zamieszkania, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  wersja przedstawiona przez oskarżonego, negacja agresywnych zachowań wobec członków rodziny - ojca i brata.

wyjaśnienia oskarżonego

37,107

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

- 1.1.4

zeznania świadka

K. S. (1)

były rzeczowe, spójne i logiczne na etapie całego postępowania oraz uzupełniały się wzajemnie,

szczegółowo opisali naganne zachowanie oskarżonego pod wpływem alkoholu: wszczynanie awantur, zwracanie się do nich słowami wulgarnymi oraz grożenie pobiciem bądź zabiciem,

opisali również okoliczności, podczas których K. S. (1) doznał obrażeń ciała w dniu 2 marca 2019 r. na skutek uderzania go przez oskarżonego zaciśniętą pięścią po głowie

zeznania świadka A. S.

1.1.1 - 1.1.3

dokumentacja Niebieskiej Karty

sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów.

1.1.4

dokumentacja medyczna K. S.

1.1.4

opinia sądowo-lekarska

spełnia wymogi określone w kpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie uzasadnione

została sporządzona przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje

1.1.1 -

1.1.3

zeznania świadka R. Ż.

osoby obce dla stron, nie pozostającą z nim w konflikcie, o negatywnych zachowaniach oskarżonego dowiedzieli się w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi,

wskazali, iż byli wzywani na interwencję w związku z zachowaniem oskarżonego, który będąc pod wpływem alkoholu stosował przemoc fizyczną i psychiczną nad swoim ojcem i bratem, interwencje były zasadne

zeznania świadka J. Ś.

zeznania świadka M. B. (2)

1.1.1-

1.1.4

zeznania świadka A. K.

były rzeczowe, konkretne i logiczne,

treść jej zeznań nie była podyktowana osobistą niechęcią do oskarżonego, zeznawała szczerze, relacjonując jedynie zdarzenia, których była naocznym świadkiem

podkreśliła, iż K. S. (1) obawiał się oskarżonego

1.1.1-

1.1.3

zeznania świadka P. K.

posiadają wiedzę o negatywnym zachowaniu oskarżonego z relacji pokrzywdzonych oraz świadka A. K.,

brak podstaw do zakwestionowania ich zeznań

zeznania M. S.

zeznania świadka E. M.

1.1.1-

1.1.3

zeznania Z. T.

nie byli bezpośrednimi świadkami znęcania się nad pokrzywdzonymi,

o aktach znęcania się dowiedzieli się od A. S. i D. K.

nie mieli żadnych powodów, aby pomawiać oskarżonego

zeznania C. T.

1.1.1-

1.1.3

zeznania świadka B. P.

są rzeczowe, konkretne i logiczne

osoba obca dla stron, o negatywnych zachowaniach oskarżonego dowiedziała się w związku z wykonywanymi przez nią czynnościami służbowymi.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1 - 1.1.4

wyjaśnienia oskarżonego

brak korelacji z pozostałymi dowodami, tj. zeznaniami świadków i zgromadzoną dokumentacją

stanowią przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

C. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn kwalifikowany z art. 207 § 1 kk jest przestępstwem umyślnym i może być dokonany tylko z zamiarem bezpośrednim. Charakteryzuje się szczególnym negatywnym nastawieniem sprawcy do ofiary. Znęcanie oznacza zazwyczaj systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra, na przykład nietykalność ciała, godność osobistą. Pojęcie „znęcanie się” na gruncie art. 207 kk zawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu i polega na zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia. Znęcanie to zachowanie, które nie tylko w odczuciu pokrzywdzonego, ale również przy uwzględnieniu kryteriów obiektywnych polega na zadawaniu bólu lub cierpień moralnych.

Działanie oskarżonego względem osób najbliższych – ojca i brata nosiło znamiona znęcania się psychicznego i fizycznego. Było to działanie nacechowane złą wolą, intensywne i dotkliwe zadawanie pokrzywdzonym cierpień moralnych w celu ich udręczenia i poniżenia, jak również stosowanie wobec nich przemocy fizycznej: uderzanie po twarzy, głowie, popychanie. W dniu 2 marca 2019r. oskarżony spowodował u K. S. (1) obrażenia ciała naruszające prawidłowe czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, co uzasadnia kumulatywną kwalifikację art. 157§2 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. S.

I

I

kara pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i znaczny stopień winy: agresywne zachowanie wobec pokrzywdzonych, działanie pod wpływem alkoholu, znęcanie się nad osobą starszą i schorowaną - ojcem,

- skutki jego zachowania - brak poczucia bezpieczeństwa pokrzywdzonych we własnym domu

II

I

warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres próby 2 lat z uwagi na dotychczasową niekaralność (k. 240), szansa na poprawę swego zachowania,

okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną

oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora - obligatoryjne dla sprawców przestępstw z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej

III

I

obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu – z uwagi na to, iż do aktów przemocy fizycznej i psychicznej dochodziło pod wpływem alkoholu

IV

I

zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych K. S. (1) i A. S. na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 2 lat - środek karny ma na celu uniemożliwienie oskarżonemu kontynuowania dotychczasowego zachowania i jednocześnie zapewnienie pokrzywdzonym poczucia bezpieczeństwa.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. B. wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, zgodnie z przepisami art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 1 pkt 1 i ust 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

VI

zwolnienie z kosztów sądowych oskarżonego – brak stałych dochodów.

6.  1Podpis