Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 217/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. W. (1)

w dniu 26 lutego 2025r. w B. działając wspólnie i w porozumieniu z D. H., używając przemocy w postaci uderzania drewnianą deską w głowę oraz w twarz, powodując obrażenia w postaci otarcia naskórka o wymiarach 4 x 1,3 cm w okolicy ciemieniowej, otarcia naskórka o wymiarach 4 x 3,5 cm gojącego się pod strupem w okolicy ciemieniowej po stronie lewej nad lewym uchem, rozległej wybroczyny krwawej o wymiarach 7 x 4 cm w okolicy ciemieniowej po stronie lewej nad lewym uchem, zadrapania ułożonego poprzecznie dochodzącego do małżowiny usznej o długości 8 cm oraz szerokości 0.4 cm w okolicy lewego policzka, licznych wybroczyn krwawych lewego policzka w kształcie litery V o wymiarach 8x0,5 cm z zasinieniem oraz zażółceniem, które to obrażenia naruszają czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, doprowadził R. P. do stanu bezbronności i dokonał kradzieży należących do pokrzywdzonego pieniędzy w kwocie 800 zł,

tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

w okresie od 03 października 2024r. do 09 grudnia 2024r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w K., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podszywając się pod E. N. i wykorzystując jej wizerunek, zamieszczał na swoim profilu na portalu facebook.com ogłoszenia dotyczące odpłatnego świadczenia przez pokrzywdzoną usług erotycznych zawierające zdjęcie pokrzywdzonej, adres jej miejsca zamieszkania i numer telefonu komórkowego, przez co wyrządził jej szkodę osobistą,

tj. o czyn z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  udanie się przez M. W. (1) wraz z D. H. w dniu 26 lutego 2025 r. w B. do mieszkania R. P.,

2.  stosowanie przez oskarżonego wobec pokrzywdzonego przemocy poprzez uderzenie drewnianą deską w głowę oraz w twarz, powodując obrażenia w postaci otarcia naskórka o wymiarach 4 x 1,3 cm w okolicy ciemieniowej, otarcia naskórka o wymiarach 4 x 3,5 cm gojącego się pod strupem w okolicy ciemieniowej po stronie lewej nad lewym uchem, rozległej wybroczyny krwawej o wymiarach 7 x 4 cm w okolicy ciemieniowej po stronie lewej nad lewym uchem, zadrapania ułożonego poprzecznie dochodzącego do małżowiny usznej o długości 8 cm oraz szerokości 0.4 cm w okolicy lewego policzka, licznych wybroczyn krwawych lewego policzka w kształcie litery V o wymiarach 8x0,5 cm z zasinieniem oraz zażółceniem,

3.  doznanie przez pokrzywdzonego obrażeń, które to naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni i doprowadzenie pokrzywdzonego do stanu bezbronności,

4.  dokonanie kradzieży należących do pokrzywdzonego pieniędzy w kwocie 800 zł,

Zeznania pokrzywdzonego R. P.

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadka D. K.

Zeznania świadka B. W.

Zeznania świadka R. R. (2)

Zeznania świadka J. B.

Protokoły:



-przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie



-okazania wizerunku



-oględzin osoby- R. P.



-oględzin miejsca zdarzenia



-przeszukania mieszkania M. W. (1)



-przeszukania osoby M. W. (1)

Karta karna

Opinia sądowo-psychiatryczna M. W. (1)

k.3-4

k.77-78,96,246-247,

k.40-41

k.44-45

k.67

k.115-116

k.3-4

k.6-7

k.9-10,12-16

k.17-20,21-38

k.42-43

k.48-50

k.79,301

k.149-150

5.  podszywanie się przez oskarżonego w okresie od 03 października 2024r. do 09 grudnia 2024r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w K., w krótkich odstępach czasu pod E. N. poprzez wykorzystanie jej wizerunku,

6.  zamieszczanie przez oskarżonego na swoim profilu na portalu facebook.com ogłoszeń dotyczących odpłatnego świadczenia przez pokrzywdzoną usług erotycznych zawierających zdjęcie pokrzywdzonej, adres jej miejsca zamieszkania i numer telefonu komórkowego

7.  wyrządzenie pokrzywdzonej szkody osobistej

Zeznania świadka D. W.

Zeznania świadka M. P.

Zeznania pokrzywdzonej E. N.

Prywatny akt oskarżenia dot. M. W. (1)

Protokoły rozpraw Sądu Rejonowego w Kętrzynie, postanowienie Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Wydruki wpisów z konta facebook M. W. (1)

Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie,

Dane dotyczące użytkownika telefonu nr (...),

Protokół oględzin rzeczy – płyta CD z wykazem połączeń

k.281

k.192

k.457v,

k.168

k.169-170,

k.172-173

k.174-178,181-182, 193-194

k.179-180

k.197,198-235,

k.236-241

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.4

Zeznania pokrzywdzonego R. P.

Pokrzywdzony opisał przebieg zdarzenia z dnia 26 lutego 2025 r.

Pokrzywdzony potwierdził, że w godzinach wieczornych w dniu 26 lutego M. W. (1) wraz z inną osobą przyszedł do jego mieszkania, zaczął go uderzać i domagać się wydania pieniędzy.

Pokrzywdzony poprzez działanie oskarżonego doznał obrażeń, które to naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, został doprowadzony do stanu bezbronności,

Pokrzywdzony potwierdził, iż oskarżony wraz z drugim oskarżonym dokonali kradzieży należących do niego pieniędzy w kwocie 800 zł,

Powyższe znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, m.in zeznaniach świadka D. K., R. R. (2), J. B..

1.1.1-1.1.7

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał co do zasady wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne.

Oskarżony początkowo nie przyznawał się do popełnienia czynu z pkt. I, co mogło stanowić przyjętą przez niego linię obrony. Jednak zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, potwierdził popełnienie przez oskarżonego zarzucanych mu czynów.

Natomiast oskarżony podczas rozprawy w dniu 09 października 2025 r. złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze.

1.1.1-1.1.4

Zeznania świadka D. K.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka.

Świadek wskazała, że słyszała krzyki dobiegające z mieszkania R. P., zauważyła też zgaszone światło w mieszkaniu pokrzywdzonego. Przed wejściem do budynku rozpoznała pozostawiony rower, którym poruszał się oskarżony M. W. (1), bowiem często przyjeżdżał on do pokrzywdzonego. Rozpoznała również drugiego oskarżonego.

Świadek to osoba obca dla oskarżonego, więc nie miałaby żadnego powodu w tym, aby zeznawać nieprawdę albo zeznawać niekorzystnie wobec którejś ze stron.

1.1.1.-1.1.4

Zeznania świadka B. W.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka.

Świadek potwierdził brak obecności oskarżonego (syna) M. W. (1) w domu w dniu popełnienia czynu.

Znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.

1.1.1-1.1.4

Zeznania świadka R. R. (2)

Brak podstaw do kwestionowania zeznań świadka.

Świadek potwierdził, iż o zdarzeniu poinformowała go D. K., po przybyciu do mieszkania pokrzywdzonego ujawniła obrażenia pokrzywdzonego oraz podczas rozmowy z pokrzywdzonym okazało się, że z obawy o własne zdrowie wydał oskarżonym pieniądze w kwocie łącznej 800 złotych.

1.1.1-.1.1.4

Zeznania świadka J. B.

Zeznania spójne i znajdujące potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Są w ocenie Sądu w pełni wiarygodne.

Świadek przebywał w mieszkaniu pokrzywdzonego, gdy przyszli do niego oskarżeni po raz pierwszy. Świadek również został uderzony przez oskarżonego, jednak nie zgłaszał tego na policję.

O dwóch kolejnych sytuacjach, również o odniesionych obrażeniach dowiedział się od pokrzywdzonego kilka dni po zdarzeniu.

1.1.1-1.1.4

1.1.1-1.1.7

Protokoły:

przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie, okazania wizerunku, oględzin osoby- R. P., oględzin miejsca zdarzenia, przeszukania mieszkania M. W. (1), przeszukania osoby M. W. (1)

Karta karna

W odniesieniu do wskazanych dowodów wskazać należy, iż stanowią one dokumentację wytworzoną w toku postępowania, przez uprawnione do tego podmioty, w przewidzianej przepisami formie, w zakresie ich kompetencji. Sąd nie dostrzega podstaw do ich podważania, strony ich nie kwestionowały.

1.1.1-1.1.4

Opinia sądowo-psychiatryczna M. W. (1)

Spełnia wymogi określone w kpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie uzasadnione. Została sporządzona przez osoby posiadające odpowiednie kompetencje - wiedzę, kwalifikacje i doświadczanie.

1.1.5-1.1.7

Zeznania świadka D. W.

Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne. Świadek wskazała, iż numer telefonu zarejestrowany na nią, użytkował jej syn – oskarżony M. W. (1), co jednocześnie potwierdza popełnienie przez niego czynu.

1.1.5 -1.1.7

Zeznania świadka M. P.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka, brak powodów do ich kwestionowania.

Świadek wskazała, że widziała ogłoszenia dotyczące odpłatnego świadczenia przez E. N. usług erotycznych zawierających zdjęcie pokrzywdzonej, adres jej miejsca zamieszkania i numer telefonu komórkowego, które to były zamieszczone na profilu F. M. W. (1).

1.1.5-1.1.7

Zeznania pokrzywdzonej E. N.

Sąd uznał zeznania za wiarygodne.

Pokrzywdzona wskazała, iż oskarżony jest pozbawiony praw rodzicielskich do ich wspólnego dziecka i nie może pogodzić się z tą decyzją. Pokrzywdzona wskazała, iż „chciałaby spokoju”, nie wnosiła o zadośćuczynienie od oskarżonego, wnosiła natomiast o orzeczenie wobec oskarżonego zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej.

1.1.5-.1.1.7

Prywatny akt oskarżenia dot. M. W. (1)

Stanowiło poinformowanie o popełnionym czynie zabronionym przez oskarżonego wobec E. N.. Natomiast na posiedzeniu tut. Sądu w dniu 04.03.2025 r. postępowanie zostało umorzone, bowiem opisany czyn wyczerpywał znamiona przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego.

1.1.5-1.1.7

Protokoły rozpraw Sądu Rejonowego w Kętrzynie, postanowienia Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Dokumenty urzędowe, których wiarygodność nie budziła wątpliwości.

1.1.5-.1.1.7

Wydruki wpisów z konta facebook M. W. (1)

Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie,

Dane dotyczące użytkownika telefonu nr (...),

Protokół oględzin rzeczy – płyta CD z wykazem połączeń

Dowody niekwestionowane w toku postepowania. Potwierdzają w pełni popełnienie przez oskarżonego czynu z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II

M. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Zgodnie z treścią art. 280 § 1 k.k. kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.Przedmiotem obrony wskazanego przepisu jest własność i posiadanie rzeczy, a pobocznym zdrowie, wolność i nietykalność cielesna człowieka. Czynność wykonawcza polega na dokonaniu kradzieży przy lub zastosowaniu przemocy wobec osoby, groźby jej natychmiastowego użycia albo z doprowadzeniem człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Użycie przemocy wobec pokrzywdzonego polega na fizycznym i bezpośrednim oddziaływaniu na ciało człowieka, ukierunkowanym na przełamanie lub uniemożliwienie oporu. Wskazać w tym miejscu należy, że użyciem przemocy wobec osoby jest zastosowanie nawet niewielkiej siły fizycznej, odpowiadającej naruszeniu nietykalności cielesnej, jeżeli jej zastosowanie prowadzi do przełamania woli pokrzywdzonego. Istotne jest tutaj, że spowodowanie uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego nie mieści się w ramach realizacji znamion rozboju, dlatego właściwa jest kwalifikacja kumulatywna z uwzględnieniem w niniejszej sprawie art. 157 § 2 k.k. Zgodnie z tym przepisem, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Przedmiotem ochrony tego przepisu jest zdrowie człowieka.

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdza, że M. W. (1) działając wspólnie i w porozumieniu z drugim oskarżonym użyli wobec pokrzywdzonego przemocy, która polegała na uderzaniu drewnianą deską w głowę oraz w twarz. W wyniku tych zachowań oskarżonych pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka o wymiarach 4 x 1,3 cm w okolicy ciemieniowej, otarcia naskórka o wymiarach 4 x 3,5 cm gojącego się pod strupem w okolicy ciemieniowej po stronie lewej nad lewym uchem, rozległej wybroczyny krwawej o wymiarach 7 x 4 cm w okolicy ciemieniowej po stronie lewej nad lewym uchem, zadrapania ułożonego poprzecznie dochodzącego do małżowiny usznej o długości 8 cm oraz szerokości 0.4 cm w okolicy lewego policzka, licznych wybroczyn krwawych lewego policzka w kształcie litery V o wymiarach 8x0,5 cm z zasinieniem oraz zażółceniem, które to obrażenia naruszyły funkcjonowanie czynności narządów ciała na czas nieprzekraczający 7 dni i doprowadziły pokrzywdzonego do stanu bezbronności. Nadto, działając w powyższy sposób dokonali zaboru w celu przywłaszczenia, należących do pokrzywdzonego pieniędzy w kwocie 800 zł. Tym samym wyczerpał znamiona wskazanych wyżej dwóch przepisów kodeksu karnego. Wyczerpał w ten sposób znamiona dwóch czynów, dlatego w kwalifikacji prawnej zarzucanego im czynu Sąd zastosował przepis art. 11 § 2 k.k.

Czyn z art. 190a§ 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Przepis art. 190a § 2 k.k. przewiduje dwie czynności sprawcze. Pierwsza - to podszywanie się pod inną osobę, a więc udawanie innej osoby, wprowadzanie w błąd otoczenia co do swojej tożsamości, podawanie się za kogoś innego. Trafnie podkreśla się w doktrynie prawa karnego, że "naśladowanie kogoś, poprzez upodabnianie się do niego strojem, wyglądem czy zachowaniem bez zamiaru wprowadzenia w błąd innej osoby" nie realizuje znamion przestępstwa z art. 190a § 2 k.k. (tak np. K. S., Przestępstwo "kradzieży tożsamości"..., s. 67). Druga polega na wykorzystywaniu wizerunku lub innych danych, a więc robieniu użytku z nich. Okoliczności, w których dochodzi do wykorzystania tych danych, nie mają znaczenia z punktu widzenia kwalifikacji prawnej czynu. Nie ma znaczenia również to, czy takie wykorzystanie ma miejsce w obrocie prawnym, czy też w życiu prywatnym." (J. Lachowski (w:) Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, LEX/el. 2023, art. 190 (a)).

Popełniając czyn zabroniony oskarżony podszył się pod pokrzywdzoną E. N., wykorzystał inne dane tj. imię, nazwisko, numer telefonu, adres zamieszkania i zdjęcie pokrzywdzonej i wykorzystał je do popełnienia czynu zabronionego, poprzez zamieszczenie na swoim profilu na portalu facebook.com ogłoszenia dotyczącego odpłatnego świadczenia przez pokrzywdzoną usług erotycznych.

Przechodząc do omówienia zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, który stanowił podstawę dokonanych przez sąd ustaleń faktycznych, przede wszystkim podnieść należy, że w świetle zeznań pokrzywdzonych oraz dokumentów i przyznania się do popełnienia zarzucanych czynów przez oskarżonego okoliczności popełnienia opisanych w akcie oskarżenia czynów wyczerpują znamiona przestępstwa z 280§ 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 190a § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W. (1)

I,II

I tiret 1

I tiret 2

- za czyn z pkt I a/o - kara 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności,

- za czyn z pkt II a/o,
kara 10 miesięcy pozbawienia wolności,

kara łączna 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności

Wymierzając oskarżonemu karę za przypisany czyn Sąd zważył na stopień społecznej szkodliwości, wyrażający się zarówno w sposobie i okolicznościach popełnienia czynu, w szczególności doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń, jak też wyrządzonej szkody pokrzywdzonej E. N..

Wobec oskarżonego nie zachodziły żadne przesłanki wyłączające lub umniejszające jego winę w zakresie czynów których się dopuścił. Oskarżony był uprzednio karany (k.79,301).

Zachowanie oskarżonego nie było uwarunkowane czynnikami zewnętrznymi, które mogłyby wyłączać możliwość swobodnego podejmowania przez niego decyzji, co potwierdziła opinia sądowo-psychiatryczna. Oskarżony jest osobą dorosłą, której znane są normy prawne przynajmniej w stopniu podstawowym. Na uwagę zasługuje jedynie fakt, iż oskarżony wykazał krytyczną postawę do popełnionych czynów, wyraził skruchę i przeprosił pokrzywdzonych.

Uwzględniając powyższe, a także złożony wniosek o dobrowolne poddanie się karze, Sąd orzekł karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Nadto, fakt, iż oskarżony w toku postępowania przygotowawczego nie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. I, a uczynił to dopiero w końcowym etapie na rozprawie głównej, nie stoi na przeszkodzie uznaniu przez Sąd, iż okoliczności popełnienia zarzucanych mu przestępstw nie budzą wątpliwości w rozumieniu art. 387 § 2 k.p.k,

Podobne stanowisko odnaleźć można w Postanowieniu SN z 8.01.2007 r., II KK 275/06, OSNKW 2007, nr 2, poz. 19,

„zmienność postawy oskarżonego, który na określonym etapie postępowania, to jest na rozprawie przed sądem pierwszej instancji, przyznaje się do winy, a potem cofa przyznanie, nie musi stanowić przeszkody do ustalenia, że zachodzą warunki określone w art. 387 k.p.k.”

IV

I,II

zakaz zbliżania się na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną E. N. na okres 5 (pięciu) lat

Orzeczenie tego środka karnego uzasadniała konieczność ochrony pokrzywdzonej przed ewentualnym atakiem ze strony oskarżonego. Odległość odnosząca się do zakazu zbliżania się oraz okres jego trwania nie tylko pozwolą zapewnić poczucie bezpieczeństwa pokrzywdzonej, ale wykluczą możliwość nawiązania jakiegokolwiek kontaktu skutkującego możliwością popełnienia kolejnego przestępstwa na szkodę pokrzywdzonej.

Okres ten będzie spełniał funkcję prewencyjną i wychowawczą.

V

I,II

Obowiązek naprawienia szkody w ½ części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 400 zł

- Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (wskazanie oskarżonemu rezultatu jego własnych czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości.

IX

I,II

przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 41/25 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu,

Orzeczono przepadek przedmiotowego dowodu rzeczowego, gdyż służył on do popełnienia przestępstwa.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W. (1)

III

I, II

zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 27.02.2025r. godz. 18:30 do dnia 09.10.2025r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

X

zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. wynagrodzenia za reprezentowanie oskarżonego z urzędu, na podstawie art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze.

XII

na podstawie art. 624 § 1 kpk wobec uznania, że sytuacja majątkowa oskarżonego w związku z aktualnym pozbawieniem go wolności, nie pozwala uiścić mu kosztów sądowych w jakimkolwiek zakresie, bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, zwolniono go z obowiązku ich ponoszenia, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

1.1Podpis