Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 9/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

S. K.

w dniu 23 lipca 2020 r. w ruchu lądowym na drodze S. gm. G. – K. ul. (...) prowadził samochód osobowy marki P. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około
2,08-2,28 promila

tj. o czyn z art.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  prowadzenie w dniu 23 lipca 2020 r. około godziny 18.30 przez oskarżonego S. K. będącego w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym
2,08 - 2,28 promila samochodu osobowego marki P. o nr rej. (...) na drodze S. gm. G. – K. ul. (...),

2.  zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji KPP w K. około godz. 19.00 na ulicy (...) w K.

3.  pobranie próbek krwi od oskarżonego w celu oznaczenia zwartości alkoholu w organizmie i otrzymanie wyników: we krwi pobranej o godz. 20:40 - 1,88 promila, we krwi pobranej o godz. 21:10 – 1,95 promila i we krwi pobranej o godz. 21:40 – 1,84 promila.

zeznania świadka J. J. (2)

protokół z odtworzenia nagrania z telefonu komórkowego

opinia sądowo-lekarska

zeznania świadków:

K. S.

R. P.

protokoły pobrania krwi, sprawozdanie z przeprowadzonego badania krwi,

79v-80, 3v, 36v

11-12

40-43

80v, 34v, 9v

80v-81, 38v

21-24

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

S. K.

w dniu 23 lipca 2020 r. w ruchu lądowym na drodze S. gm. G. – K. ul. (...) prowadził samochód osobowy marki P. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około
2,08-2,28 promila

tj. o czyn z art.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  spożywanie alkoholu przez oskarżonego po zakończeniu jazdy na ul. (...) w K.

wyjaśniania oskarżonego

79-79v, 27

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka J. J. (2)

- sąd dał im w pełni wiarę i przyjął za wiarygodną podstawę ustalonych faktów,

- wymieniony jest osobą obcą dla oskarżonego, przypadkowym świadkiem zdarzenia, nie ma żadnych powodów, aby go bezpodstawnie obciążać,

- jego relacje są logiczne, spójne i konsekwentne, znajdują potwierdzanie w pozostałych dowodach, tj. nagraniu z telefonu komórkowego, zeznań funkcjonariuszy policji.

1.1.2

zeznania funkcjonariuszy policji K. S. i R. P.

- sąd dał im w pełni wiarę, nie znajdując podstaw do ich zakwestionowania,

- świadkowie potwierdzili, iż oskarżony w chwili zatrzymania znajdywał się pod widocznym, znacznym działaniem alkoholu, w ich obecności alkoholu nie spożywał i nie znaleziono przy nim butelki z alkoholem.

1.1.1

1.1.3

protokoły pobrania krwi, sprawozdanie z przeprowadzonego badania krwi, protokół z odtworzenia nagrania z telefonu komórkowego

- sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

1.1.1

opinia sądowo-lekarska

- spełnia wymogi określone w kpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie uzasadnione,

- została sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kompetencję - wiedzę, kwalifikacje i doświadczanie

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których wskazał, że alkohol spożywał już po zatrzymaniu pojazdu na stacji S.. Jego wyjaśnienia są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, jak również w żaden sposób nie dadzą pogodzić się z zasadami logiki i doświadczania życiowego.

W pierwszym rzędzie wskazać należy, iż świadek J. J. (2) obserwując sposób jazdy oskarżonego od miejscowości S. (przekraczanie osi jezdni, wjazd na pobocze) stwierdził, iż wskazywał on jednoznacznie, na stan nietrzeźwości kierującego, co potwierdza dołączone przez niego nagranie z telefonu komórkowego. Świadek o fakcie tym niezwłocznie powiadomił policję.

Świadek wykluczył, również iż przyczyną takiego sposobu jazdy mogła być pęknięta opona w pojeździe oskarżonego, bowiem do jej pęknięcia doszło właśnie na skutek jego stylu jazdy (wjazd na pobocze) w miejscowości K., który to moment świadek wyraźnie widział i słyszał.

Świadek nie widział również, aby oskarżony podczas postoju na stacji wysiadał z pojazdu, a tym bardziej spożywał alkohol. Jak zeznał od momentu wjazdu na stację do przyjazdu policji upłynęło około 5 min.

Wyjaśnienia oskarżonego są również sprzeczne z zeznaniami funkcjonariuszy policji, którzy zgodnie zeznali, iż oskarżony w chwili zatrzymania siedział w pojeździe na miejscu kierowcy, na ich widok wyjął kluczyki ze stacyjki i odrzucił na bok. Był pod wyraźnym działaniem alkoholu. Miał bełkotliwą mowę, był pobudzony, nie wykonywał pleceń, wyczuwalna była od niego silna woń alkoholu. Wymienieni zeznali, iż oskarżony nie posiadła przy sobie butelki z nadpitym alkoholem. Takie butelki nie ujawnili również w pojeździe.

W ich obecności oskarżony poddawał, że spożywał alkohol w postaci whisky około godz. 15.00.

Ostatecznie wersję zdarzeń podaną przez oskarżonego wykluczyła opinia sądowo lekarska. Biegły stwardział, iż wyjaśnienia oskarżonego odnośnie ilości i czasu spożycia alkoholu w dniu zdarzenia stoją w rażącej sprzeczności z wynikami badań .

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

S. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu we krwi przekraczała u oskarżanego 0,5 promila) w ruchu lądowym (na drodze S. – K.) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycję art. 178a§1 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K.

I

II

IV

I

I

I

Kara 8 miesięcy ograniczenie wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

Okoliczności łagodzące:

- dotychczasowa niekaralność – k.48

Okoliczności obciążające:

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,

- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony przejechał bardzo długi odcinek drogi, swoim sposobem jazdy zmuszał innych uczestników ruchu do podejmowania gwałtownych reakcji obronnych,

- brak skruchy, refleksji nad swoim postępowaniem, roszczeniowa postawa,

Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat

- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu (przejechanie bardzo długiego odcinka drogi, stworzenie realnego zagrożenia – konieczność podejmowania przez innych uczestników ruchu gwałtownych reakcji obronnych)

Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej

- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego,

- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K.

III

I

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 23.07.2020 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

zasądzono na rzecz adw. G. M. wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisami art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

VI

na podstawie art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację majątkową – oskarżony obecnie nie pracuje zarobkowo

6.  1Podpis