Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 17 września 2024 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Izabela Maruchacz

po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. w Kętrzynie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o.

przeciwko M. R.

o zapłatę

postanawia: na podstawie 182 § 1 pkt 1 kpc umorzyć postępowanie

UZASADNIENIE

Powód w dniu 27 grudnia 2023 roku wniósł do tut Sadu pozew o zapłatę przeciwko M. R..

W dniu 14 września 2023 roku zarządzono doręczenie pozwanej na adres wskazany w pozwie, odpisu pozwu z załącznikami oraz zobowiązaniem do złożenia odpowiedzi na pozew (k. 20).

Ponieważ pozwana nie odebrała odpisu pozwu wysłanego na wskazany adres, pomimo powtórzenia zawiadomienia go o awizowanej przesyłce, zgodnie z zarządzeniem z dnia 6 lutego 2024 r. (k.27) pełnomocnik powoda został zawiadomiony o tym. Tym samym odpis pozwu przeznaczony dla pozwanej został przesłany pełnomocnikowi powoda ze zobowiązaniem do doręczenia tego pisma pozwanej za pośrednictwem komornika oraz złożenia do akt potwierdzenia doręczenia pisma pozwanej za pośrednictwem komornika albo zwrotu pisma i wskazania aktualnego adresu pozwanej lub dowodu, że pozwana przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Pełnomocnik powoda został zobowiązany na podstawie art. 139 ¹§ 1 k.p.c. do powyższego w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania pod rygorem zawieszenia postępowania.

Pełnomocnik powoda odebrał zarządzenie w dniu 13 lutego 2024 roku (k.29).

Zarządzenie nie zostało wykonane zatem postanowieniem z dnia 12 czerwca 2024 roku (k. 20) Sąd na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc zawiesił postępowanie w sprawie. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 6 sierpnia 2024 roku.

Strona powodowa pozostała bierna i nie składała żadnych wniosków w sprawie.

Tym samym Sąd postanowieniem z dnia 17 września 2024 roku, Sąd umorzył postępowanie w sprawie (k.37).

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 182 §1 pkt 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 §1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został skutecznie zgłoszony w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Termin, w którym winien wpłynąć wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania liczy się natomiast od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, a nie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia ( por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1974 r., III PRN 45/74, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt III CZP 74/15, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt I PZ 9/17). Sformułowanie tego przepisu ("umarza"), powoduje, że sąd musi wydać postanowienie o umorzeniu, gdy tylko spełniona zostanie przesłanka wskazana w tym artykule.

Należy podkreślić, że po wydaniu postanowienia Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12 czerwca 2024 roku o zawieszeniu postepowania w sprawie, nie wpłynął do Sądu wniosek o podjęcie postępowania.

Reasumując z uwagi na ziszczenie się przesłanek z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 148 § 3 k.p.c. wobec nie zgłoszenia skutecznego wniosku o podjęcie postępowania przed upływem trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.