Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 613/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. C.

w dniu 04 grudnia 2021 roku o godzinie 15:50 w m. Z. gm. W. na drodze (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,377 mg/l, 1,512 mg/l, 1,356 mg/l 1,323 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym t.j. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu dnia 4 grudnia 2021 o godz. 15.50 w Z.,gm. W.

notatka urzędowa

k. 1

protokół badania stanu trzeźwości

k. 3, 8

protokół oględzin miejsca wypadku drogowego

k. 4 - 5

protokół oględzin pojazdu

k. 6 - 7

zeznania świadka P. L.

k. 13 - 14

wyjaśnienia oskarżonego

k. 105

zeznania świadka M. Z.

k. 36 - 37

zeznania świadka D. S.

k. 38 - 39

zeznania świadka P. W.

k. 68

materiał poglądowy

k. 72 - 75

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

notatka urzędowa

sporządzona na miejscu zdarzenia przez policjant; informacja o podjętych czynnościach

materiał poglądowy

zdjęcia wykonane przez technika kryminalistyki, na miejscu zdarzenia;

protokół badania stanu trzeźwości

badanie przeprowadzone przez policjanta, przy użyciu odpowiedniego urządzenia; wyniki badania nie były kwestionowane przez oskarżonego

protokół oględzin miejsca wypadku drogowego

dokument sporządzony na miejscu zdarzenia przez technika kryminalistyki

protokół oględzin pojazdu

dokument sporządzony na miejscu zdarzenia przez technika kryminalistyki

wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony przyznał się do winy, nie kwestionował swojego sprawstwa, ani nie potrafił wyjaśnić dlaczego pod wpływem alkoholu wsiadł za kierownicę auta

zeznania świadka P. L.

nadjechał po wypadku auta, którym kierował oskarżony; opisał czynności, które podjął zaraz po zatrzymaniu,

osoba obca dla oskarżonego

zeznania świadka M. Z.

kierowca ambulansu, który nadjechał na miejsce zdarzenia w momencie gdy pasażer auta - D. S. wysiadał z niego;

opisał zachowanie oskarżonego oraz pasażera zaraz po wypadku,

osoba obca dla oskarżonego

zeznania świadka D. S.

pasażer auta, którym kierował oskarżony

podał, że wspólnie z oskarżonym spożywał alkohol, mimo to wsiadł do auta wspólnie z oskarżonym; nie pamiętał całego zdarzenia;

podał, że w wyniku wypadku nie doznał żadnych obrażeń ciała poza otarciami naskórka na czole, szyi i lewej ręce

zeznania świadka P. W.

policjant, który wykonywał czynności na miejscu zdarzenia; przeprowadził badanie stanu trzeźwości oskarżonego

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

M. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 178a§1 kk odpowiada ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.

Z art. 115§16 kk wynika, że stan nietrzeźwości zachodzi gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila lub 0,25 mg/l w wydychanym powietrzy, albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Z protokołów badania stanu trzeźwości oskarżonego wynika, iż o godzinie 17.31 miała zawartość alkoholu we krwi na poziomie - 1,66 mg/l, kolejno o godz. 17.50 - 1,80 mg/l, godz. 18.04 - 1,377mg/l i o godz. 18.07 - 1,512 mg/l.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. C.

1

1, 2, 3

z danych o karalności oskarżonego wynika, iż nie był karany za przestępstwa p-ko bezpieczeństwu w komunikacji;

wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu - spowodowanie kolizji drogowej, przewożenie pasażera, z którym wcześniej spożywał alkohol,

wina - działanie umyślne, w zamiarze bezpośrednim - ilość spożytego alkoholu wynikająca z badań stanu trzeźwości

- kara grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki wynosi 50zł jest karą adekwatną do wagi czynu i jego stopnia społecznej szkodliwości. Oskarżony utrzymuje się z pracy w (...), nie ma nikogo na utrzymaniu, zatem będzie w stanie uiścić karę grzywny

- Sąd zgodnie z art. 42§2kk orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruch lądowym na okres 3 lat

Sąd orzekł o obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000zł – w najniższej wysokości przewidzianej art. 43a§2kk

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd zmienił kwalifikację czynu zarzucanego oskarżonemu z art. 178a§4 kk na art. 178a§1 kk albowiem w danych o karalności k. 57 wynika, iż wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Piszu sygn. akt IIK 175/18 z dnia 19.06.2018r nie figuruje k. 59. Stwierdzć należy, iż w tej sprawie nastąpiło zatarcie skazania.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Sąd zasądził wynagrodzenie na rzecz adw. L. R. - obrońcy wyznaczonego z urzędu zgodnie z § 17 ust. 2 pkt. 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2019r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019r poz. 18).

5

Sąd obciążył oskarżonego należną opłatą sądową zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r (Dz. U. z 1983r nr 43, poz. 223 ze zm.) oraz kosztami postępowania - koszty doręczenia korespondencji, dane o karalności oraz zwrot kosztów ustanowionego w sprawie obrońcy z urzędu.

1.Podpis