Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 581/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo, jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. C. (1)

W dniu 07 grudnia 2021 roku na ul. (...) w G. znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,507 mg/l, 0,499 mg/l i 0,466 mg/l w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód osobowy marki O. (...) o nr rejestracyjnym (...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie samochodu osobowego marki O. (...) o nr rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej w dniu 07 grudnia 2021 roku na ul. (...) w G. w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,507 mg/l, 0,499 mg/l i 0,466 mg/l

- notatka urzędowa

- protokół badania stanu trzeźwości

- wyjaśnienia oskarżonego

- świadek A. L.

1

4-5

57-57v

57v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

- notatka urzędowa

- protokół badania stanu trzeźwości

- wyjaśnienia oskarżonego

- świadek A. L.

Stan faktyczny ustalony w niniejszej sprawie jest bezsporny, wynika z dokumentów potwierdzających wykonanie badania stanu trzeźwości oskarżonego, których to dowodów oskarżony nie kwestionował. Dopełnieniem opisu zdarzenia są także miarodajne zeznania świadka.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art.178a§1kk podlega ten m. in., kto znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Z treści art. 115§16 pkt 1 i 2 kk wynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5‰. albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekracza 0,25mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Z protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, że oskarżony miał zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 16.22 – 0,507mg/l, godz. 16.26 – 0,543 mg/l, godz. 17.00- 0,499 mg/l, 17.36- 0,466 mg/l.

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

1

P. C. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Warunkowe umorzenie postępowania, w myśl art. 66 § 1 k.k. możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, w ocenie Sądu w niniejszej sprawie występuje nieznaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. P. C. (1) na rozprawie przyznał się do zarzucanego mu czynu, wyraził skruchę i żal. Jak wskazał, w dniu zdarzenia wypił trzy piwa i czuł się dobrze, nie uświadamiając sobie możliwości tak wysokiego stężenie alkoholu. Dodatkowo, słuchany w sprawie świadek przyznał, iż podczas badania na zawartość alkoholu oskarżony nie sprawiał wrażenia osoby będącej pod jego wpływem. P. C. (1) nie był wcześniej karany (k.53) i w ocenie Sądu istnieje wobec niego pozytywna prognoza na przyszłość.

Sąd umarzając warunkowo postępowanie karne wobec P. C. (1) na okres próby 2 lat, orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku oraz zobowiązał go jednocześnie do uiszczenia kwoty 1.500 zł tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. C. (2)

2

2

Na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 07 grudnia 2021 roku

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach procesu orzeczono na zasadzie art. 627 kpk. Sąd zasądził opłatę i pozostałe koszty sądowe ponieważ oskarżony ma stałe dochody.

1.1Podpis