II K 406/22 - wyrok Sąd Rejonowy w Giżycku z 2023-11-20
S
ygn. akt II K 406/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w G.- Pauliny Borkowskiej
po rozpoznaniu w dniach: 22.03.2023 r., 21.06.2023 r., 06.11.2023 r. sprawy
K. J.
ur. (...) w G.
syna A. i R. zd. D.
oskarżonego o to, że:
W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni,
tj. o czyn z art. 157§2 i 4 kk
Oskarżonego K. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157§2 kk skazuje oskarżonego na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. N. kwotę 994,64 ( dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery 64/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu kurateli małoletniego pokrzywdzonego S. J., w tym kwota 176,64 ( sto siedemdziesiąt sześć 64/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 406/22 |
||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||
1. |
K. J. |
I. W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni tj. czyn z art. 157§2 i 4 kk |
||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||
I.1. W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni. |
- zeznania Z. K. - zeznania B. S. - zeznania K. K. - zeznania A. O. - zeznania A. S. - dokumentacja medyczna - opinie |
k. 186v - 187, 93 k. 187, 17 k. 187- 187v, 14 k. 187v- 188, 13 k. 204: 8-9 k. 106 k. 111-113, 115-117 |
||||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||
|
|
-------------------- |
||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||
---------------------- |
|
|
||||||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
||||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||
I.1 |
- zeznania Z. K., zeznania B. S. , zeznania K. K., zeznania A. O., zeznania A. S. - dokumentacja medyczna - opinie |
- zeznania spójne, zbieżne, wzajemnie się uzupełniają i korespondują ze sobą - dowody te tworzą jasny obraz sytuacji - pozostają w korelacji z dokumentacją medyczną pokrzywdzonych - podkreślić należy, że wśród przesłuchnych świadków obciążających swoimi zeznaniami oskarżonego są osoby zupełnie obce dla stron, nie związane z nimi - wobec czego świadkowie ci nie mieli żadnego powodu, by zeznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca i w konsekwencji niesłusznie obciążać oskarżonego, przy czym zdana przez nich relacja pozostaje w logicznym ciągu i uzupełnia zeznania pozostałych świadków - niekwestionowana przez strony - wystawiona przez uprawniony podmiot - uzupełnia pozostałe dowody i koresponduje z nimi - brak podstaw, by podważać jej wiarygodność - jasne, jednoznaczne - uwzględniają wszystkie okoliczności sprawy - korespondują i uzupełniają pozostały materiał dowodowy - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność |
||||||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||
I. 1 |
- wyjaśnienia oskarżonego |
- wyjaśnienia oskarżonego, w jakich nie przyznaje się do winy należy uznać za niezgodne z prawdą, są odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności i stanowią jedynie przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności |
||||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1. |
K. J. |
||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||
art. 157§2 i 4 kk - oskarżon y w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z tj. konkubiny i syna, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni. Wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości - celowo i świadomie zadając uderzenia pięścią po głowie, kopiąc i szarpiąc za włosy A. S., a nadto rzucając zabawką w twarz syna S. J. - musiał wiedzieć, że takie zachowanie spowoduje obrażenia u pokrzywdzonych. |
||||||||||||||||||
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|
------------- |
||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||
--------------------- |
||||||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
|
----------------- |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||
------------------- |
||||||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
|
------------------- |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||
-------------------- |
||||||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
|
----------------- |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||||
---------------- |
||||||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
K. J. |
1. |
I. |
- okoliczność obciążająca - uprzednia karalność, pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu - brutalność działania oskarżonego - brak jakichkolwiek powodów usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego - skutki dla zdrowia pokrzywdzonych będące wynikiem zachowania oskarżonego - swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą agresywną, niepanującą nad emocjami, stwarzajacą zagrożenie dla osób trzecich, w tym dziecka |
|||||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
|
|
|
------------------ |
|||||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę |
||||||||||||||||||
---------------- |
||||||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||
2. 3. |
Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk. |
|||||||||||||||||
8. PODPIS |
||||||||||||||||||
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Giżycku
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Data wytworzenia informacji: