Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 394/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. S. (2)

W dniu 30 kwietnia 2019 roku w G. przy ul. (...) poprzez zarysowanie kluczami uszkodziła powłokę lakierniczą w drzwiach lewych przednich i tylnych oraz na tylnym błotniku pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...), czym spowodowała straty w kwocie 3000 zł na szkodę A. M.

tj. czyn z art. 288§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1

1.

Oskarżona w dniu 30 kwietnia 2019 roku w G. przechodziła ul. (...), wzdłuż samochodu marki S. (...) o nr rej. (...), należacego A. M.

2.

Uszkodzenie powłoki lakierniczej w drzwiach lewych przednich i tylnych oraz na tylnym błotniku pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...), w wysokości strat w kwocie 3000 zł na szkodę A. M.

- wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania A. M.

- zeznania M. S. (1)

- protokół eksperymentu procesowego wraz z dokumentacją fotograficzną

- zeznania A. M.

- zeznania I. L.

- zeznania H. K.

- zeznania M. S. (2)

- protokół oględzin rzeczy

- kalkulacja naprawy

- materiał poglądowy

k. 88v-89, k. 44-45, 46-47

k.89-89v, k. 2-3, 46-47

k. 101-101v

k. 32-33, 34-36

k. 89-89v, k. 2-3, k.46-47

k. 114

k. 141- 141v

k. 149-149v

k. 9-10

k. 62-64

k.125-128

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. S. (2)

W dniu 30 kwietnia 2019 roku w G. przy ul. (...) poprzez zarysowanie kluczami uszkodziła powłokę lakierniczą w drzwiach lewych przednich i tylnych oraz na tylnym błotniku pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...), czym spowodowała straty w kwocie 3000 zł na szkodę A. M.

tj. czyn z art. 288§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1.

1. Poprzez zarysowanie kluczami oskarżona uszkodziła powłokę lakierniczą w drzwiach lewych przednich i tylnych oraz na tylnym błotniku pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...), czym spowodowała straty w kwocie 3000 zł na szkodę A. M.

- zeznania A. M.

k. 89-89v, k. 2-3, k.46-47

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn 1

1.

2.

-wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania A. M.

- zeznania M. S. (1)

- protokół ekspeyment procesowego wraz z dokumentacją fotigraficzną

- zeznania A. M.

- zeznania I. L.

- zeznania H. K.

- zeznania M. S. (2)

- protokół oględzin rzeczy

- kalkulacja naprawy

- materiał poglądowy

- potwierdzają okoliczność bezsporną, wynikająca zarówno z wyjaśnień oskarżonej, jak i zeznań pokrzywdzonej

- brak podstaw, by kwestionować wyjaśnienia oskarżonej korespondujace w tej części z zeznaniami pokrzywdzonej

- potwierdzają okoliczność bezsporną, wynikająca zarówno z wyjaśnień oskarżonej, jak i zeznań pokrzywdzonej

- brak podstaw, by kwestionować zeznania pokrzywdzonej korespondujące w tej części z wyjaśnieniami oskarżonej

- zeznania niekwestionowane

- potwierdzają, że z okna budynku, w którym przebywała pokrzywdzona w chwili, gdy obok jej pojazdu przechodziła oskarżona, widać było miejsce, gdzie zaparkowany był samochód pokrzywdzonej

- niekwestionowany przez strony

- potwierdza okoliczności niesporne - możliwość obserwcji przez pokrzywdzoną miejsca, gdzie zaparkowany był jej pojazd w dniu zdrzenia

- powierdzają okoliczności niespore

- zeznania potwierdzone o zeznania I. L. i M. S. (2) oraz H. K. co do faktu porysowania powłoki lakierniczej pojazdu pokrzywdzonej oraz umiejscowienia przedmiotowych uszkodzeń

- potwierdzają okoliczności niespore

- potwierdzone o zeznania H. K. i M. S. (2) oraz pokrzywdzonej co do faktu porysowania powłoki lakierniczej pojazdu pokrzywdzonej oraz umiejscowienia przedmiotowych uszkodzeń

- potwierdzają okoliczności niespore

- potwierdzone o zeznania I. L. i M. S. (2) oraz pokrzywdzonej co do faktu porysowania powłoki lakierniczej pojazdu pokrzywdzonej oraz umiejscowienia przedmiotowych uszkodzeń

- nie budzą zastrzeżeń co do sposobu wyliczenia i oszacownaia wartości strat powstałych na skutek uszkodzenia pojazdu pokrzywdzonej

- potwierdzają okoliczności niespore

- potwierdzone o zeznania I. L. i H. K. oraz pokrzywdzonej co do faktu porysowania powłoki lakierniczej pojazdu pokrzywdzonej oraz umiejscowienia przedmiotowych uszkodzeń

-potwierdza okoliczności nisporne- opisuje stwierdzone uszkodzenia powłoki lakierniczej pojazdu

- potwierdza wysokość oszacowanych strat, koresponduje z zeznaniami H. K.

-nie budzi zastrzeżen Sądu

- obrazuje uszkodzenia w pojeździe pokrzywdzonej

- wykonany przez profesjonalny organ

- nie budzi wątpliwości Sądu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2

-zeznania R. D.

- niewiele wniosły do przedmiotowej sprawy

- świadek przedstawił ogólne zasady, według których wyliczane są koszty naprawy uszkodzonego auta

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

--------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

---------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------------

3.5. Uniewinnienie

1.

J. S. (2)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- art. 17§1 pkt. 1 kpk - brak dostatecznych dowodów, by przyjąć, że J. S. (2) dokonała przedmiotowych uszkodzeń w samochodzie pokrzywdzonej

- sama pokrzywdzona przyznała, że parę miesięcy przed zdarzeniem nastąpiło już podobne zniszczenie powłoki lakierniczej - zarysowanie m. in. drzwi od strony kierowcy, drzwi pasażera po lewej stronie oraz bagażnika, których to uszkodzenień nie naprawiała ( uszkodzenia po tej samej stronie pojazdu, po której w dniu zdarzenia miał dokonać uszkodzeń oskarżona)

- pokrzywdzona mogła widzieć, jak J. S. (2) idzie wzdłuż jej samochodu, nie mogła widzieć jednak przez okno budynku w którym się wówczas znajdowała "rysowania" samochodu przez oskarżoną z uwagi na to, że J. S. (2) szła między budynkiem znajdującym się po drugiej stronie a pojazdem ( materiał poglądowy k. 34-36)

- z uwagi na kształt i ilość stwierdzonych zarysowań - nie sposób przyjąć, które z nich miałaby w dniu zdarzenia spowodować oskarżona

- do zdarzenia miało dojść w dniu 30 kwietnia 2019 roku, natomiast policja oględzin pojazdu dokonała kilka dni później, sporządzając protokół z tej czynności oraz dokumentację fotograficzną

- wszystkie ślady- zarysowania, a było ich 6 po lewej stronie samochodu ( protokół k. 9-10, zeznania M. S. (2)) - opisano jako "świeże"- a przecież sama pokrzywdzona podała, że część z nich powstało parę miesięcy wcześniej

- nie można wykluczyć, że rysa, której spowodowanie przypisuje się oskarżonej mogła powstać tego dnia, ale wcześniej- pokrzywdzona nie obeserwowała cały czas swojego samochodu

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

------------------------

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Zgodnie z art. 632 pkt.1 kpk- w przypadku wyroku uniewinniającego - w sprawach z oskarżenia publicznego- koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

8. PODPIS