Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 372/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K. (1)

1.  W dniu 27 kwietnia 2021 roku w G. przy ul. (...) praz K. J. posiadała wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii środki odurzające z grupy I-N w postaci kokainy o wadze 0,81 grama netto oraz grupy I-N i IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 0,14 grama netto

2.  w dniu 27 czerwca 2021 roku w G. w lokalu (...) działając z oczywiście błahego powodu, okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego uderzył łokciem w twarz obywatela (...) , od lat mieszkającego w (...) M. G. (1) oraz kopnął go nogą w tułów, wskutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci złamania żebra 8 po stronie prawej, rany tłuczonej skóry wargi dolnej o długości ok. 1,5 cm, rany tłuczonej przedsionka jamy ustnej o długości ok. 3 cm w obrębie wargi dolnej, stłuczenia okolicy prawego stawu skokowego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni tj.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I –posiadanie przez oskarżonego w dniu 27.04.2021r w G. środków odurzających w postaci kokainy 0,81 grama i ziela konopi innych niż włókniste 0,14grama.( przy sobie i odrzucenie w zawiniątku na widok funkcjonariusza policji oraz w swoim mieszkaniu )

I/ -w dniu 27 czerwca 2021 r. w G. przy w lokalu (...) uderzenie łokciem w twarz M. G. (1) oraz kopniecie obutą stopą w tułów

-wskutek powyższego doznanie przez pokrzywdzonego obrażeń ciała w postaci złamania żebra 8 po stronie prawej, rany tłuczonej skóry wargi dolnej o długości ok 1,5 cm ,rany tłuczonej przedsionka jamy ustnej ,stłuczenia okolicy prawego stawu skokowego , które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres dłuższy niż 7 dni w rozumieniu art. 157§1 kk;

- działanie publiczne, bez powodu, okazanie przez to rażącego lekceważenia porządku prawnego;

Notatka urzędowa

Dokumentacja medyczna

Notatka urzędowa

Opinia kryminalistyczna

Protokół przeszukania osoby i mieszkania,

Protokół użycia testera

Świadkowie:

K. K. (2)

P. .oględzin

M. G. (2)

M. W.

R. G. (1)

R. G. (2)

Protokół okazania

Opinia lekarska

.1

67

56

38-46

9-10,16-20

12,13

152v,131-132

2-3,35

171-172,58v-59

171,

170v,91v-92

87-88

94-95,

85-86

,89-90

78

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

K. K. (1)

Czyn I

Czyn II

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.1

Odrzucony przez oskarżonego pakunek w rejonie Dworca (...) w G. stanowił własność towarzyszącego mu wówczas M. D.

1.2

lakoniczne zaprzeczenie pobicia pokrzywdzonego

Wyjaśnienia oskarżonego.

Zeznania M. D.

50-51,101,102

22-23

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Notatka urzędowa

Dokumentacja medyczna

Notatka urzędowa

Opinia lekarska

Opinia kryminalistyczna

Świadkowie:

K. K. (2) ,M. G. (1), M. W., R. G. (2), R. G. (1)

Sąd dał wiarę zarówno pokrzywdzonemu, jak i powołanym w przedmiotowej sprawie świadkom co do przebiegu zdarzenia z dnia 27.04 jak i 27.06.2021r r. Uzyskane zeznania pochodzące od słuchanych w postępowaniu osób są spójne i konsekwentne, składane wielokrotnie , pewnie , a przy tym znajdują potwierdzenie w obiektywnych dowodach ( opinia biegłego z zakresu medycyny ). Wzajemnie się uzupełniają ,ponieważ nie wszyscy oni byli bezpośrednimi świadkami obu zdarzeń w lokalu( M. W.).Wiarygodności (...) w żaden sposób nie podważają pewne różnice w zeznaniach pokrzywdzonego z postępowania przygotowawczego zapewne wynikające z braku poprawnego tłumaczenia.(protokół zawiadomienia o przestępstwie z udziałem M. W., który tylko trochę posługuje się językiem polskim, nie jest tłumaczem ) . Dopełnieniem opisu zdarzenia są także pozostałe zgromadzone w sprawie dokumenty. Wymienieni – obywatele (...) – pewnie rozpoznali oskarżonego K. K. (1) zarówno podczas okazana im jego wizerunku pośród innych jak i podczas okazania im materiału poglądowego pochodzącego z monitoringu wewnątrz podczas rozprawy głównej. Bezspornym jest ,że oskarżony był wówczas w lokalu (...).

Na uwagę zasługuje fakt, że o napaści na pokrzywdzonego krytycznej nocy zawiadomienie złożone zostało niezwłocznie ,bez żadnego zawahania .Już po kilkudziesięciu minutach na miejscu interweniowała policja, odebrała podstawowe informacje. Znamienne ,ze oskarżonego i jego kolegów już wówczas niebyło. oddalili się. Wskazuje to jednoznacznie ,że oskarżony obawiał się konfrontacji z pokrzywdzonym w obecności funkcjonariuszy policji .Przekaz tych osób jest zatem zgodny ,przekonywający i zasługuje na pełną akceptację sądu, tym bardziej ,że nie koliduje z opinią lekarską .Wynika z niej ,że pokrzywdzony mógł odnieść te poważne obrażenia w okolicznościach podanych przez niego i jego znajomych.( k.78) Niewątpliwym jest jednocześnie ,że wskazane obrażenia pokrzywdzony odniósł podczas pierwszej napaści oskarżonego ,gdy nie towarzyszyli mu koledzy. Pokrzywdzony jednoznacznie wskazał to ,że najpierw sam oskarżony uderzył go w twarz łokciem a potem ,gdy upadł kopnął go w zebra i ten cios wyraźnie odczuł i to z nim jednoznacznie wiąże doznany uraz żeber. Sytuacja ,która wydarzyła się kilka minut później a polegająca na ataku oskarżonego i jego bliżej nieokreślonych kolegów na wszystkich (...) opuszczających lokal nie niosła tak dotkliwych skutków.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego K. K. (1)

Świadkowie:

M. D.

Sąd odrzucił lakoniczne wyjaśnienia oskarżonego i przywołanego świadka co do obu zarzucanych mu czynów jako niewiarygodne .Przede wszystkim są sprzeczne z dowodami wskazanymi wyżej ,czyli zeznaniami pokrzywdzonego ,jego znajomych i innych znających przebieg zdarzenia z relacji (M. W.). Funkcjonariusz policji K. K. (2) zdążył zauważyć jak oskarżony odrzucił po wyjściu z pociągu zawiniątko z jak się ostateczne okazało kokainą. Ten fakt oraz kolejny ujawniony chwile później w mieszkaniu, a ściślej w pokoju oskarżonego - pudełko z zawartością marihuany- pozwalają zdaniem sądu pewnie przyjąć ,że to do oskarżonego K. K. (1) należały oba środki odurzające .Na uwagę zasługuje ponadto fakt ,że oskarżony w ogóle nie podjął polemiki z dowodami obciążającymi go .Zeznania jego kolegi M. D. jakoby to jego było odrzucane- przez niego- zawiniątko w rejonie Dworca (...) zostało przez sąd odrzucone jako niewiarygodne ,bo sprzeczne z relacją K. K. (2) , ponadto świadek nie potrafił wskazać co zawierało odrzucone zawiniątko ani jak wyglądało.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1, 3

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, że nie ma żadnych wątpliwości, iż K. K. (1) swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 157§1 kk, albowiem pobił pokrzywdzonego, co spowodowało u niego naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni . Dodatkowo, działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego dopuścił się tym samym występku chuligańskiego określonego w art. 57a§1 kk .Mimo późnej pory nocnej obecnych było wiele osób.

Nadto, oskarżony wypełnił również znamiona czynu określonego w art.62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii .Posiadał bowiem wbrew zapisom ustawy oba wymienione wyżej środki odurzające.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

1

3

1,2,5

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując drugi z nich odpowiednio jako występek określony w art. 157§1 kk zmieniając opis czynu z powodów wskazanych wyżej . Sąd uznał jednocześnie, że oskarżeni popełnili go w warunkach występku chuligańskiego określonego w art. 57a§1 kk i wymierzył mu za to karę ograniczenia wolności. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz wskazaniami zawartymi w przepisie art. 53 kk. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające, jak i przemawiające na korzyść oskarżonego oraz to, aby kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawcy osiągnąć, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Faktem niewątpliwie przemawiającym na niekorzyść oskarżonego jest to, iż był oni wcześniej karany (k98). Okolicznością obciążająca jest i to, że nie wykazał w trakcie postępowania skruchy i nie przeprosili pokrzywdzonego za doznany przez niego krzywdę. Nie bez znaczenia dla oceny zachowania oskarżonego, jest stopień jego winy- jego działanie było pozbawione powodu, publiczne i okazujące całkowite, rażące lekceważenie porządku prawnego. Jako okoliczności obciążające niewątpliwie należy uznać powszechność tego rodzaju przestępstw- siłowego dochodzenia swoich racji, zastraszania, dobro chronione- życie i zdrowie człowieka oraz obrażenia których doznała pokrzywdzona.

Na zasadzie powołanych w wyroku przepisów Sąd wymierzył oskarżonemu za czyn II karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym, uznając, że kara tego rodzaju spełni swoją rolę i sprawi, że oskarżony zrozumie naganność swojego postępowania, a w przyszłości będą przestrzegać porządku prawnego.

Nadto, K. K. (1) uznany został za winnego czynu określonego w art. 62 ust 1 w/w ustawy i za to skazany na karę jak wyżej i ostatecznie na karę łączną roku ograniczenia wolności . Atak oskarżonego w dobra prawne chronione w/w przepisami winno spotkać się zatem z odpowiednią reakcją karno- prawna.

Reasumując, w przypadku oskarżonego kara winna stanowić realną dolegliwość i pozostawić go w przekonaniu negatywnej oceny czynów, a także osiągnąć cele w zakresie prewencji ogólnej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

4

1.

4

2

Na podstawie art. 46§2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego nawiązkę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty w wysokości 4.000 zł .

Obligatoryjne orzeczenie przepadku środków odurzających,

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

O kosztach procesu orzeczono na zasadzie art. 627 kpk.

8. PODPIS