Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 196/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. K.

W dniu 04 lutego 2022 roku ok. godz. 17:10 na ul. (...) w G. prowadził samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) pomimo orzeczonego w dniu 16 czerwca 2020 roku wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie VII Wydziale Karnym Odwoławczym o Sygn. Akt VII Ka 373/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat.

tj. o czyn z art. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie pojazdu mechanicznego dnia 04 lutego 2022 roku ok. godz. 17:10 na ul. (...) w G. pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

Notatka urzędowa

k. 1

Wyrok SO Olsztyn sygn. akt. VII Ka 373/20

k. 8

Pismo Starostwa Powiatowego Wydział Komunikacji

k. 9

Zeznania świadka P. K.

k. 15

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 26-27

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Notatka urzędowa

sporządzona na miejscu zdarzenia przez policjanta; informacja o podjętych czynnościach

Wyrok SO Olsztyn sygn.akt. VII Ka 373/20

Wyrok SO w Olsztynie orzekający zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat wobec oskarżonego

Pismo Starostwa Powiatowego Wydział Komunikacji

Pismo informujące, iż oskarżony posiada cofnięte i zatrzymane uprawnienia do kierowania pojazdami - prawo jazdy kat. B

Zeznania świadka P. K.

Kierowca auta, w które na parkingu uderzył oskarżony

Osoba obca dla oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony przyznał się do winy, nie kwestionował swojego sprawstwa

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1,2

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo kwalifikowane z art. 244 kk, którego dopuścił się oskarżony z uwagi na fakt kierowania pojazdem w czasie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie VII Ka 373/20 na okres 3 lat, należy do przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, a popełnia je każdy, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, prowadzenia pojazdów, wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych, wstępu na imprezę masową, obowiązku powstrzymywania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób nim przewidziany.

Nie ulega wątpliwości, że oskarżony jest winny zarzucanego mu czynu, ponadto przyznał się do popełnienia przestępstwa oraz nadmienił, iż wiedział że ma sądowy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i kierował wówczas pojazdem umyślnie.

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

1

1,2

z danych o karalności oskarżonego wynika, iż był karany za przestępstwa p-ko bezpieczeństwu w komunikacji;

wina – działanie umyślne, w zamiarze bezpośrednim – oskarżony wiedział o orzeczonym wobec niego zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a mimo to zdecydował się jechać autem

Sąd na podstawie art. 244 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk orzekł karę grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki wynosi 30zł jest karą adekwatną do wagi czynu i jego stopnia społecznej szkodliwości. Oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych, nie ma nikogo na utrzymaniu, zatem będzie w stanie uiścić karę grzywny. Sąd omyłkowo orzekł karę w wymiarze 70 stawek zamiast 100 stawek zgodnie z art. 37a§1kk.

Sąd zgodnie z art. 42§1a pkt 2 kk orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruch lądowym na okres 3 lat

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd obciążył oskarżonego należną opłatą sądową zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r (Dz. U. z 1983r nr 43, poz. 223 ze zm.) oraz kosztami postępowania - koszty doręczenia korespondencji, dane o karalności.

1.Podpis