Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 156/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. W.

I. W okresie od dnia 23 listopada 2019 roku do dnia 6 grudnia 2019 roku działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w sklepie (...) przy ul. (...) w G. dokonała szeregu kradzieży różnego rodzaju artykułów spożywczych i przemysłowych oraz losów loterii L., tj. mienia o łącznej wartości 681,06 zł na szkodę H. M.,

tj. czyn z art.278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. A. W. pracowała jako sprzedwca w sklepie (...) przy ul. (...) w G., należacym do H. M.. Sklep oferował sprzedaż artykułów spożywczych, przemysłowych oraz losów loterii (...). W czasie, gdy zatrudniona była w sklepie oskarżona, pracowały tam jako sprzedawczynie w różnych okresach także m. in. J. B., M. W.. Sama pokrzywdzona także sprzedawała w sklepie towar.

- wyjaśnienia oskarżonej

- częściowo zeznania H. M.

- częściwowo zeznania J. B.

- zeznania M. W.

- zeznania J. A.

k. 109v- 110v, 22-23, 226v-227, 279v-281, 292, 303v

k. 110v- 112, 5-6, 15-16, 226v-227

k. 165v-166

k. 166- 167

k. 174-174v, 13-14

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. W.

I. W okresie od dnia 23 listopada 2019 roku do dnia 6 grudnia 2019 roku działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w sklepie (...) przy ul. (...) w G. dokonała szeregu kradzieży różnego rodzaju artykułów spożywczych i przemysłowych oraz losów loterii L., tj. mienia o łącznej wartości 681,06 zł na szkodę H. M. tj. czyn z art.278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1.W okresie od dnia 23 listopada 2019 roku do dnia 6 grudnia 2019 roku działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, A. W. w sklepie (...) przy ul. (...) w G. dokonała szeregu kradzieży różnego rodzaju artykułów spożywczych i przemysłowych oraz losów loterii L., tj. mienia o łącznej wartości 681,06 zł na szkodę H. M..

- częściowo zeznania H. M.

- częściowo zeznania J. B.

- zapiski pokrzywdzonej

- prokół oględzin i odtworzenia zapisu

- protokół oględzin zapisu z minitoringu wraz z dokumentacją poglądową

-płyty

k. 110v- 112, 5-6, 15-16, 226v-227

k. 165v-166

k. 9

k. 32-35

k. 38-47

k. 210, 277, 289, 295

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

- wyjaśnienia oskarżonej

- częściowo zeznania H. M.

- częściowo zeznania J. B., zeznania M. W., zeznania J. A.

- nie przyznała się do winy i potwierdziała okoliczności niesporne tj. fakt, że pracowała jako sprzedwca w sklepie (...) przy ul. (...) w G., należacym do H. M., że sklep oferował sprzedaż artykułów spożywczych, przemysłowych oraz losów loterii (...). W czasie, gdy zatrudniona była w sklepie oskarżona, pracowały tam jako sprzedawczynie w różnych okresach także m. in. J. B., M. W., ale także inne osoby, w tym sama pokrzywdzona także sprzedawała w sklepie towar

- wyjaśnienia w jakich przedstawia zasady sprzedaży toworu, pobierania pieniędzy za sprzedany towar, rozliczania utargu nie tylko przez nią, ale także przez J. B. potwierdzone o odtworzone nagrania i podważają w tej kwestii i zezania w/w świadka, ale także zeznania pokrzywdzonej

-w części, w jakiej potwierdziła okoliczności niesporne, tj, że oskarżona pracowała jako sprzedwca w sklepie (...) przy ul. (...) w G., należącym do niej, że sklep oferował sprzedaż artykułów spożywczych, przemysłowych oraz losów loterii (...), że w czasie, gdy zatrudniona była w sklepie oskarżona, pracowały tam jako sprzedawczynie w różnych okresach także m. in. J. B., M. W., ale także inne osoby, w tym sama pokrzywdzona także sprzedawała w sklepie towar - zeznania zasługują na wiarę

- w części, w jakiej potwierdzają okoliczności niesporne tj., że oskarżona pracowała jako sprzedwca w sklepie (...) przy ul. (...) w G., należacym do H. M., że sklep oferował sprzedaż artykułów spożywczych, przemysłowych oraz losów loterii (...), że w czasie, gdy zatrudniona była w sklepie oskarżona, pracowały tam jako sprzedawczynie w różnych okresach także m. in. J. B., M. W., ale także inne osoby, w tym sama pokrzywdzona także sprzedawała w sklepie towar - zasługują na wiarę

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.

1.

- częściowo zeznania H. M.

- częściowo zeznania J. B.

- zapiski pokrzywdzonej

- prokół oględzin i odtworzenia zapisu, protokół oględzin zapisu z minitoringu warz z dokumentacją poglądową

-płyty

- zezania, w których twierdzi, iż oskarżona dokonała szeregu kradzieży różnego rodzaju artykułów spożywczych i przemysłowych oraz losów loterii L., tj. mienia o łącznej wartości 681,06 zł na jej szkodę - pozostają gołosłowne, nie znajdują swojego potwierdzenia w pozostałym zebranym materiale dowodym, a nawet są z nimi sprzeczne

-sprzeczne z przedłożonymi i odtworzonymi nagraniami co do tego, jak wyglądały faktyczne zasady sprzedaży toworu, pobierania pieniędzy za sprzedany towar, rozliczania utargu i w tym zakresie należy odmówić im waloru wiarygodności

- sprzeczne z odtworzonymi nagraniami co do tego, jak wyglądały zasady sprzedaży toworu, pobierania pieniędzy za sprzedany towar, rozliczania utargu

- nie znalazły swojego potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym, w tym przede wszystkim w postaci odtworzonych nagrań

- nic nie wniosły do przedmiotowej sprawy

- nagrania przedłożone przez pokrzywdzoną i niekwestionowane przez strony, nie potwierdziły twierdzeń pokrzywdzonej, co do zarzutu kradzieży jakich miała się dopuścić oskarżona- z uwagi na jakość nagrań i brak ich szczegółowości

- podważają zeznania pokrzywdzonej i J. B. co do tego, jak wyglądały zasady sprzedaży toworu, pobierania pieniędzy za sprzedany towar, rozliczania utargu - przy czym nieprawidłowości w tym zakresie dotyczyły także postępowania J. B., a czemu w/w zaprzeczała w swoich zeznaniach

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

----------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

1.

A. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

art. 17§1 pkt. 1 kpk - brak dostatecznych dowodów, by przyjąć, że A. W. dokonała zarzuconych jej kradzieży

Przedłożone i odtworzone nagrania nie tylko nie powterdziły twierdzeń pokrzywdzonej, co do tego, że oskarżona miała dokonać przedmiotowych kradzieży, ale także wykazały nieprawidłowości w rozliczaniu za zakupiony towar przez klientów, jakich miała się dopuszczać m. in. J. B., a czemu de facto w/w zaprzeczała w swoich zeznaniach. Zabezpieczone nagrania także pozostawały w sprzeczności z zeznanaimi pokrzywdzonej w części, w jaki rzekomo tylko oskarżona miała dopuszczać się takich nieprawidłowości.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Zgodnie z art. 632 pkt.1 kpk- w przypadku wyroku uniewinniającego - w sprawach z oskarżenia publicznego- koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

8. PODPIS