II K 118/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Giżycku z 2020-08-26
Sygn. akt IIK 118/20
WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Elżbiety Biernackiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2020 roku sprawy
C. G.
syna S. i A. z d. W.
ur. (...) w E.
skazanego :
I. Prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 07 lutego 2019 roku, sygn. akt IIK 1183/18, mocą którego orzeczono karę łączną w wymiarze 7 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okresy odbytych kar w sprawach: IIK 119/14, IIK 621/14 i IIK 138/14.
Początek odbywania kary 18 lipca 2016 roku – koniec kary 10 lutego 2024 roku.
II. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 09 stycznia 2020 r. w sprawie sygn. akt IIK 980/19 za przestępstwo z 207§1 kk popełnione w okresie od wiosny 2015 roku do 18 lipca 2016 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wobec oskarżonego zakaz wszelkich kontaktów z pokrzywdzoną przez okres 4 lat.
Początek odbywania kary 10 lutego 2024 roku - koniec kary 10 maja 2024 roku.
III. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 18 września 2019 r. w sprawie sygn. akt IIK 468/17 za przestępstwa z art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk, art. 286§1 kk w zw. z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 12§1 kk, popełnione w dniach 03 września 2015 roku, 04 września 2015 roku i 15 września 2015 roku oraz w okresie od 08 września 2015 roku do 05 października 2015 roku, na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
Początek odbywania kary 10 maja 2024 roku - koniec kary 06 listopada 2025 roku.
orzeka
1. Na podstawie art. 568a§1 pkt 2 kpk, art. 569§1 kpk, art. 85§1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86§1 i 4 kk łączy skazanemu C. G. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I, II i III i wymierza skazanemu karę łączną 9 ( dziewięć) lat pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej w pkt I powyższego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach.
3. Na podstawie art. 576§1 kpk stwierdza, iż połączone wyroki w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.
4. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. N. kwotę 147,60 ( sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony skazanego, w tym 27,60 ( dwadzieścia siedem 60/100) złotych tytułem 23 % podatku VAT.
5. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ)
UZASADNIENIE |
||||||||||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
IIK 118/20 |
||||||||||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||
1.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
||||||||||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
|||||||||
1. |
1. SR w Ełku |
07 lutego 2019 r. |
IIK 1183/18 |
|||||||||
2. |
2. SR Ełku 3. SR w Giżycku |
09 stycznia 202 0r. 18 września 2019 r. |
IIK 980/19 IIK 468/17 |
|||||||||
1.2. Inne fakty |
||||||||||||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||
I. Prawomocny wyrok łączny Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 07 lutego 2019 roku, sygn. akt IIK 1183/18, mocą którego orzeczono karę łączną w wymiarze 7 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okresy odbytych kar w sprawach: IIK 119/14, IIK 621/14 i IIK 138/14. II. Początek odbywania kary 18 lipca 2016 roku – koniec kary 10 lutego 2024 roku orzczonej wyrokie IIK 1183/18. III. Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 09 stycznia 2020 r. w sprawie sygn. akt IIK 980/19 za przestępstwo z 207§1 kk popełnione w okresie od wiosny 2015 roku do 18 lipca 2016 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wobec oskarżonego zakaz wszelkich kontaktów z pokrzywdzoną przez okres 4 lat. IV. Początek odbywania kary 10 lutego 2024 roku - koniec kary 10 maja 2024 roku. V. Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 18 września 2019 r. w sprawie sygn. akt IIK 468/17 za przestępstwa z art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk, art. 286§1 kk w zw. z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 12§1 kk, popełnione w dniach 03 września 2015 roku, 04 września 2015 roku i 15 września 2015 roku oraz w okresie od 08 września 2015 roku do 05 października 2015 roku, na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności VI. Początek odbywania kary 10 maja 2024 roku - koniec kary 06 listopada 2025 roku. VII. Karalnośc C. G. |
wyrok IIK 1183/18 opinia wyrok w sprawie IIK 980/19 opinia wyrok w sprawie IIK 468/17 wyrok SO w Olsztynie w sprawie VII Ka1087/19 opinia karta karna |
k. 97- 100 akt sprawy IIK 1183/18 k. 31-34 k. 139 akt sprawy IIK 980/19 k. 31-34 k. 1276-1283 k. 1491 akt sprawy IIK 468/17 k. 31-34 k. 11-12 |
||||||||||
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||
|
----------------------------- |
|
|
|||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||
I III V II, IV, VI VII |
WYROKWYROKwyroki opinia karta karna |
orzeczenie prawomocne, fakt niekwestionowany orzeczenie prawomocne, fakt niekwestionowany orzeczenia prawomocne, fakt niekwestionowany wyliczenie okresu odbywania kary sporządzone przez profesjonalny organ, nie budzące zastrzeżeń brak zastrzeżeń co do wiarygodności danych w niej zawartych |
||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||
|
|
----------------------------- |
||||||||||
3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ |
||||||||||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||||||||||
1. |
1. SR w Ełku, 07.02.2019r., IIK 1183/18 |
kara łączna 7 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności |
||||||||||
2. |
2. SR w Ełku, 09.01.2020 r., IIK 980/19 3. SR w Giżycku, 18.09.2019., IIK 468/17 |
kara 3 miesięcy pozbawienia wolności kara łączna 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności |
||||||||||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||||||||||
Zgodnie z a rt. 568a § 1 pkt.2 kpk Sąd orzeka karę łączną w wyroku łącznym. W myśl postanowień art. 569 § 1kpk -jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu. Art. 85 §1 i 2 kk stanowi, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną oraz, że podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania pod kątem objęcia wyrokiem łącznym określonych skazań były trzy prawomocne jednostkowe wyroki, w tym wyrok łączny, orzekajace wobec C. (...) kary pozbawienia wolności, w tym karę łączną pozbawienia wolności. C. G. był skazany za więcej niż dwa przestępstwa, a za wszystkie z nich wymierzomno kary tego samego rodzaju - kary pozbawienia wolności, które podlegają wykonaniu. |
||||||||||||
4. WYMIAR KARY |
||||||||||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||||||||||
W myśl a rt. 85a kk, orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zgdnie z art. 86 § 1kk Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach, przy czym w myśl §4 tego artykułu zasady wymiaru kary łącznej określone m. in. § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli przynajmniej jedną z kar podlegających łączeniu jest już orzeczona kara łączna. Przy wymiarze kary łącznej Sąd kierował się częściowo zasadą absorpcji (najsurowsza kara jednostkowa została wymierzona w wysokości 7 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności wyrokiem łącznym SR w Ełku, w sprawie IIK 1183/18), częściowo zasadą kumulacji ( suma kar jednostkowych to 9 lat i 4 miesiące pozbawienia wolności). Stosując przy wymiarze kary łącznej jednocześnie zasadę absorpcji i kumulacji, Sąd uwzględnił stopień zawinienia oskarżonego – przestępstw dopuścił się z winy umyślnej- wagę tych czynów, ich stopień społecznej szkodliwości. Zauważyć należy, że C. G. wielokrotnie już wchodził w konflikt z prawem, o czym świadczą dane o jego karalności. Przestęsptw, za które był karany wcześniej także dopuszczał się z winy umyślnej. Powyższe wskazuje, że nie jest on sprawcą „przypadkowym”, który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa. Pomimo, iż jest osobą młodą, bo niespłena czterdziestoletnią, zdrową, zdolną do podjęcia pracy – wszedł na drogę przestępstwa, czyniąc sobie z tego niejako sposób na życie- zdecydowana większość popłenionych przez niego wystepków, to przestęsptwa przciwko mieniu. Pomimo orzekanych wobec skazanego wielokrotnie kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, nie skorzystał z szansy, jakiej należy upatrywać dla skazanego w instytucji warunkowego zawieszkenia wykonania kary, nie zmienił swojego postępowania, dopuszczając się kolejnych przestępstw. Mając to na uwadze stwierdzić należy, że skazany lekceważy swoim postępowaniem wszelkie zasady prawa, a dotychczas orzekane wobec niego kary nie przyniosły pożądanego skutku. Taka postawa skazanego powinna spotkać się ze zdecydowaną reakcją i naganą. W świetle powyższego Sąd doszedł do przekonania, że zastosowanie zasady mieszanej tj. częściowej kumulacji i częściowej absorpcji kar jednostkowych i w konsekwencji ich redukcja jest w pełni uzasadnione. Przeciętna opinia z zakładu karnego. |
||||||||||||
5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO |
||||||||||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||||||||||
----------------------------------------- |
||||||||||||
6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM |
||||||||||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
2. 3. |
W myśl art. 577 kpk, zgodnie z którym w wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej, Sąd na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu okresy kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach. Zgodnie z art. 576 § 1 kpk, orzeczno, iż z chwilą uprawomocnienia się wyroku łącznego, wyroki podlegające połączeniu nie ulegają wykonaniu w zakresie objętym wyrokiem łącznym. |
|||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
4 5. |
-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - §17 ust.5 - o kosztach rozstrzygnięto na zasadzie art. 624§1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych -z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności skazany ma ograniczone możliwości zarobkowe. |
|||||||||||
8. PODPIS |
||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Giżycku
Osoba, która wytworzyła informację: Katarzyna Garbarczyk
Data wytworzenia informacji: