II K 19/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Giżycku z 2020-07-13
Sygn. akt IIK 19/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Żebrowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 roku sprawy
K. Ł.
urodz. (...) w W.
syna A. i J. zd. P.
oskarżonego o to, że:
W dniu 17 października 2019 roku w G. na ul. (...) kierował pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu 1,03 mg/l godz. 1:38, 0,98 mg/l godz. 1:40, 0,94 mg/l godz. 2:12, 0,89 mg/l godz. 2:46 będąc wcześniej prawomocnie skazanym za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, za który został orzeczony zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi przez Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt IIK 359/14,
tj. o czyn z art. 178a§4 kk
1. Oskarżonego K. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a§4kk skazuje go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 42§3kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
3. Na podstawie art. 43a§2kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 złotych.
4. Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów postępowania.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 19/20 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1. |
K. Ł. |
W dniu 17 października 2019 roku w G. na ul. (...) kierował pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu 1,03 mg/l godz. 1:38, 0,98 mg/l godz. 1:40, 0,94 mg/l godz. 2:12, 0,89 mg/l godz. 2:46 będąc wcześniej prawomocnie skazanym za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, za który został orzeczony zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi przez Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt IIK 359/14, |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
-1.kierowanie pojazdem przez oskarżonego w dniu 17,10.2019r w samochodem F. (...)- - 2.stan nietrzeźwości oskarżonego 3.poprzednie prawomocne skazanie za czyn z art.178§1kk |
-wyj.oskarżonego - - -zezn M. G. P.. (...). Wyj.oskarżonego Wyrok IIK359/14 |
-84 - - 19 2.3 84 15 |
||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
- - - |
- - - |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
- - - |
- - - |
- - - |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.- - - |
- wyj.oskarżonego- - P.. Badania stanu trzeźwości Z..M. G. Wyrok IIK359/14,karta karna , wydruk z bazy ksip, opinia psychiatryczna |
- wyj. Oskarżonego ,który konsekwentnie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym Uzupełnia i pozostaje zbieżny z osobowymi źródłami dowodowymi, nie był kwestionowany na etapie całego postępowania Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego bezsporne |
||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
-1 - - |
-zezn.R. K. - - |
-nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy ponieważ nie miał on wiedzy co do stanu trzeżwości oskarżonego. Sam był mocno nietrzeźwy. |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
K. Ł. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości samochód osobowy po drodze publicznej- będąc wcześniej skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości za który orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §4kk . |
||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
- - - |
- - - |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
- - - |
- - - |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
- - - |
- - - |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
- - - |
- - - |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
K. Ł. |
1 |
1 |
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszonym dobru prawnym – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego - wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażający się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim; -wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego - wcześniejsza karalność , w tym za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym |
|||||||||||
- brak pozytywnej prognozy kryminologicznej |
||||||||||||||
2 3 |
- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych - obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości |
|||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
- |
- - - |
|||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
4 |
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z niewielkich dochodów z zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl art. 624§1 kpk. |
|||||||||||||
1.1Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Giżycku
Osoba, która wytworzyła informację: SSR Bogdan Wałachowski
Data wytworzenia informacji: