Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 17 czerwca 2025 roku

Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w G. w składzie :

Przewodniczący: SSR Janusz Supiński

Protokolant: Katarzyna Kucharska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.05.2025r. sprawy

z wniosku J. T. (1)

z udziałem J. K. (1)

o podział majątku

postanawia:

I.  Dokonać podziału majątku zgromadzonego w trakcie trwania ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej wnioskodawczyni J. T. (1) z uczestnikiem postępowania J. K. (1), wynikającej z zawarcia w dniu 18.09.1999r. związku małżeńskiego, a zniesionej z dniem 20.11.2019r. wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 10.06.2020r. sygn. akt III RC(...), w skład którego to majątku wchodzą:

1.  nieruchomość gruntowa położona w miejscowości R. gmina R. o powierzchni (...) ha, oznaczona numerem geodezyjnym (...), zapisana w księdze wieczystej nr (...) o wartości 341.000 zł;

2.  samochód ciężarowy m-ki (...) B. 1.9D, nr rej. (...) o wartości 1.650 zł;

3.  samochód osobowy m-ki (...) T. 1.9 (...) 105KM nr rej. (...) o wartości 10.800 zł;

4.  samochód ciężarowy m-ki (...) T. nr rej. (...) o wartości 18.700 zł;

5.  Jacht żaglowy m-ki (...) (...) rok budowy 2005 o wartości 63.500 zł;

6.  Wyposażanie jachtu J. (...):

- silnik zaburtowy czterosuwowy m-ki (...) o mocy 9,9 KM rok prod.2009

- lodówka turystyczna m-ki (...)

- telewizor m-ki (...)

- kanister/ zbiornik na paliwo poj. 10L

- zbiorniki na wodę – 2 plastikowe pojemnik na wodę ( (...))

- akumulator (1szt.)

- kotwica duża

- kotwica mała

- pych

- bosak

- WC chemiczne

- butla gazowa mała 3 kg

- saperka

- miska

- wiadro

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, kubki, szklanki, kieliszki

- sztućce zdekompletowane

- garnki

- cedzak plastikowy

- czajnik

- kamizelki ratownicze 8szt.

- koło ratunkowe

- odbijacze 4szt. O łącznej wartości 6.255 zł;

7.  Jacht żaglowy m-ki (...) rok budowy 2015/2016 o wartości 128.500 zł;

8.  Wyposażanie jachtu A. 27 (...):

- silnik zaburtowy czterosuwowy m-ki (...) o mocy 9,9 KM

- kanister/ zbiornik na paliwo (poj. 20 L)

- akumulatory (3szt.)

- kotwica duża

- kotwica mała

- pych

- bosak

- pagaj

- WC chemiczne

- butla gazowa mała (3 kg)

- saperka

- naczynia zdekompletowane - kubki, szklanki, talerze, miski

- sztućce zdekompletowane

- garnki

- cedzak metalowy

- czajnik

- kamizelki ratownicze 8szt.

- koło ratunkowe

- odbijacze 6szt. o łącznej wartości 6.605 zł;

9.  Jacht żaglowy m-ki (...) rok budowy: 2010 o wartości 122.500 zł;

10.  Wyposażenie jachtu (...) 32 D.:

- silnik m-ki (...) o mocy 15 KM – niesprawny, wymagający remontu

- kanister/ zbiornik na paliwo (foto: 109)

- akumulatory 3szt.

- kotwica duża

- pych

- bosak

- pagaj

- WC chemiczne

- butla gazowa mała 3 kg

- saperka

- miska

- zmiotka z szufelką

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, deski do krojenia, kubki, szklanki, kieliszki

- sztućce zdekompletowane

- garnki i patelnia

- kamizelki ratownicze 8szt.

- koło ratunkowe

- odbijacze 6szt. o łącznej wartości 3.110 zł;

11.  Jacht żaglowy m-ki (...) (foto:154-184) rok budowy 2006 o wartości 48.500 zł;

12.  Wyposażenie jachtu:

- kanister/ zbiornik na paliwo o poj. 20L

- zbiornik na wodę o poj. 20L

- akumulator 1szt.

- kotwica duża

- pych

- bosak

- WC chemiczne

- kuchenka gazowa dwupalnikowa

- butla gazowa mała 3kg

- saperka

- miska

- zmiotka z szufelką

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, kubki, szklanki, kieliszki

- sztućce zdekompletowane

- garnki

- deski do krojenia plastikowe 2szt.

- chochla

- patelnia

- kamizelki ratownicze 6szt., zniszczone, zapleśniałe

- koło ratunkowe

- odbijacze (5szt.) o łącznej wartości 1.110 zł;

13.  (...) motorowa m-ki (...) rok budowy 2009 o wartości 83.600 zł;

14.  Wyposażenie (...):

- silnik czterosuwowy m-ki (...) o mocy 45 KM

- kanister/zbiornik na paliwo poj.10L

- lejek do paliwa

- akumulatory 2szt.

- kotwice duża

- kotwica mała

- pych

- bosak

- WC chemiczne

- butla gazowa 11 kg

- saperka

- szczotka do czyszczenia jachtu

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, kubki, szklanki, kieliszki

- sztućce zdekompletowane

- garnki

- podkładka korkowa pod garnek 1szt.

- chochla

- patelnia

- czajnik

- kamizelki ratownicze 6szt.

- odbijacze 6szt. o łącznej wartości 6.360 zł;

15.  Łodzie wiosłowe plastikowe 4 szt. o łącznej wartości 2.200 zł;

16.  Kajak plastikowy o wartości 500 zł;

17.  Ruchomości stanowiące wyposażenie domku nr 3, położonego na terenie R. O. D. nad jeziorem O. w R. :

- 4 łóżka drewniane pojedyncze ze stelażem 90 cm x 200 cm

- 4 materace pojedyncze sprężynowe 90 cm x 200 cm

- 2 łoża małżeńskie ze stelażem 140 cm x 200 cm

- 2 materace 140 cm x 200 cm

- 4 prześcieradła 140 cm x 200 cm

- 8 kołder

- 8 poduszek

- lampa sufitowa na korytarzu

- 4 lampy sufitowe w pokojach

- telewizor m-ki (...) A. 32 cale z uchwytem do powieszenia na ścianie

- lampa

- komoda

- 2 siedziska kanapy skórzane i fotel, stelaże drewniane, widoczne wyraźne ślady wieloletniego użytkowania, uszkodzenia stelaży

- wieszak na ubrania z płyty meblowej

- żaluzje w niektórych oknach

- komplet mebli do kuchni zakupiony w markecie (...)

- lodówko-zamrażarka m-ki (...)

- płyta gazowa m-ki (...)

- butla gazowa

- blat kuchenny

- okap

- naczynia zdekompletowane - talerze, talerzyki, miski, cukiernica

- kubki, szklanki i kieliszki – zdekompletowane

- garnki z pokrywkami – zdekompletowane

- sztućce – zdekompletowane

- patelnie – duża i mała

- sito plastikowe

- tarka metalowa

- chochla

- duża plastikowa miska do sałaty

- stół plastikowy na taras

- grill betonowy

- wiadro metalowe z szuflą metalową

- 2 kamizelki asekuracyjne

- miotła na zewnątrz

- zmiotka z szufelką

- odkurzacz m-ki (...) E. (...) o mocy (...)

- bojler o poj.50L

- lustro łazienkowe

- umywalka z szafką podumywalkową

- WC kompakt

- deska klozetowa

- uchwytna papier toaletowy

- kabina prysznicowa o łącznej wartości 6/195 zł;

18.  Ruchomości stanowiące wyposażenie domku nr 4, położonego pod adresem S. O., (...)-(...) R.:

- chłodziarko-zamrażarka m-ki (...)

- płyta gazowa m-ki (...)

- butla gazowa 11kg

- komplet mebli kuchennych

- blat kuchenny

- okap

- 2 lampy

- grill betonowy

- lampa zewnętrzna 1szt.

- wycieraczka (foto: 248)

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, kubki, szklanki, kufle, kieliszki

- sztućce zdekompletowane i akcesoria kuchenne

- chochla

- garnki

- cedzaki 2szt. – plastikowy i metalowy

- miska metalowa

- patelnie

- stół drewniany

- szafka z drzwiczkami

- wieszaki na ubrania

- koza

- szufelka ze zmiotką

- odkurzacz m-ki (...) E. (...) o mocy (...)

- 2 wiosła drewniane do łodzi wiosłowej

- kamizelki asekuracyjne 2szt.

- mała markiza balkonowa C.

- huśtawka drewniana

- 4 łóżka drewniane pojedyncze ze stelażem 90 cm x 200 cm

- 4 materace pojedyncze sprężynowe 90 cm x 200 cm

- 2 łoża małżeńskie ze stelażem 140 cm x 200 cm

- 2 materace 140 cm x 200 cm

- 16 kompletów pościeli

- 8 prześcieradeł 90 cm x 200 cm

- 4 prześcieradła 140 cm x 200 cm

- 8 kołder

- 8 poduszek

- 4 szafki nocne

- 4 lampy sufitowe

- 8 wieszaków drewnianych

- zabudowane regały

- żaluzje metalowe oraz rolety wewnętrzne na niektórych oknach

- lampa sufitowa na korytarzu

- bojler poj.50L

- kabina prysznicowa z brodzikiem

- lustro

- umywalka z szafką

- muszla WC

- deska klozetowa

- wieszaki na ubrania

- lampa sufitowa

- muszla WC

- umywalka

- lustro

- deska klozetowa

- lampa lub kinkiet o łącznej wartości 7.314 zł;

19.  Ruchomości stanowiące wyposażenie domku nr 4A, położonego pod adresem S. O., (...)-(...) R.:

- chłodziarko-zamrażarka m-ki (...)

- płyta gazowa

- butla gazowa 11kg

- komplet mebli kuchennych

- blat kuchenny

- okap

- 2 lampy

- stół plastikowy

- grill betonowy

- lampa zewnętrzna 2szt.

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, kubki, szklanki, kufle, kieliszki

- sztućce zdekompletowane

- chochla

- garnki

- cedzaki 2szt.

- miska plastikowa

- patelnie

- stół drewniany

- 2 krzesła drewniane

- wieszak na ubrania

- szafka na buty

- gazetnik

- wiadro plastikowe

- szufelka ze zmiotką

- odkurzacz m-ki (...) E. (...) o mocy (...)

- kamizelki asekuracyjne 2szt.

- mała markiza balkonowa C.

- wiadro metalowe z szuflą metalową

- suszarka na pranie

- 4 łóżka drewniane pojedyncze ze stelażem 90 cm x 200 cm

- 4 materace pojedyncze sprężynowe 90 cm x 200 cm

- 2 łoża małżeńskie ze stelażem 140 cm x 200 cm

- 2 materace 140 cm x 200 cm

- 16 kompletów pościeli

- 8 prześcieradeł 90 cm x 200 cm

- 4 prześcieradła 140 cm x 200 cm

- 8 kołder

- 8 poduszek

- 4 szafki nocne

- 4 lampy sufitowe

- 11 wieszaków drewnianych i 3 plastikowe

- regały na ubrania

- żaluzje metalowe oraz rolety wewnętrzne na niektórych oknach

- lampa sufitowa na korytarzu

- bojler poj.50L

- kabina prysznicowa z brodzikiem

- umywalka z szafką

- muszla WC

- deska klozetowa

- wieszaki na ubrania

- lampa sufitowa

- muszla WC

- umywalka

- lustro

- deska klozetowa

- lampa o łącznej wartości 6.032 zł;

20.  Ruchomości stanowiące wyposażenie nieruchomości (domu mieszkalnego) położonej pod adresem (...), (...)-(...) R.:

a)  wyposażenie garażu:

- 2 regały metalowe krótsze

- wędki 2szt.

- podbierak wędkarski

- meble kuchenne z Niemiec: szafa, 2szafki wiszące, komoda z szufladami

- drabiny metalowe 3szt.

- myjka ciśnieniowa

- betoniarka

- wkrętarka m-ki (...) niesprawna

- wiertarki 2szt.

- szlifierka m-ki (...)

- poziomnica

- młotki 2szt.

- kilof

- śrubokręty zdekompletowane, różne 4szt.

- wykaszarka elektryczna

- piła mała ręczna

- pilarka tarczowa

- piła ręczna do drewna

- siekiera duża m-ki (...)

- siekiery 3szt.

- zestaw do czyszczenia pieca, druciaki, szczotka, pogrzebacz

- wentylatory elektryczne, tzw. farelki szt.2

- grzejniki olejowe 2szt.

- skrzynia drewniana ozdobna

- stare radio i zegar, przywiezione z Niemiec o łącznej wartości 1.690 zł;

b)  ruchomości w piwnicy:

- 3 regały metalowe

- kosz wiklinowy na zakupy o łącznej wartości 90 zł;

c)  ruchomości znajdujące się w piwnicy na półpiętrze:

- 2 drewniane regały - sam materiał

- 2 metalowe regały

- 4 węże ogrodowe 50m

- końcówki do węża

- grabie 4szt.

- łopata

- taczka

- miotła szczotka z kijem

- pomarańczowa szeroka łopata do odśnieżania

- przedłużacze elektryczne na bębnach 2szt.

- grill duży

- palenisko

- namiot 4 osobowy Q. A. 4.1

- namiot 2 osobowy samorozkładajqcy się

- 2 pary nart biegówek i 2 pary butów

- Rowery 4szt.

- bagażnik do przewozu rowerów na haku o łącznej wartości 2.230 zł;

d)  ruchomości znajdujące się na tarasie:

- duży stół tarasowy drewniany

- krzesła rattanowe 8szt.

- poduchy na siedziska 3szt.

- 2 poduchy duże pomarańczowe na leżaki

- hamak z baldachimem

- huśtawka drewniana

- lampiony wiszące 5szt.

- duży lampion na taras

- donice duże do hortensji 3szt.

- donice duże 2szt

- szklany stolik rattanowy na tarasie

- duży regał plastikowy na tarasie

- markiza duża na tarasie 500 cm x 350 cm o łącznej wartości 1.890 zł;

e)  ruchomości znajdujące się w dolnym korytarzu:

- szafa drewniana

- szafka na buty drewniana

- skrzynka na klucze

- karnisz

- firanka

- 2 duże haki na ubrania

- 2 małe haki na ubrania

- lampa

- lustro duże o łącznej wartości 895 zł;

f)  ruchomości znajdujące się w dolnej łazience:

- lustro z półką szklana z kinkietem nad zlewem C.

- szafa zabudowana, ze szklanymi drzwiami

- szafka słupek łazienkowy biały stojący C.

- lampa sufitowa

- wiadro z mopem V.

- miotła

- szufelka ze zmiotką

- pojemnik na śmieci o łącznej wartości 475 zł;

g)  ruchomości znajdujące się w salonie z jadalnią:

- ława

- stół na 12 osób (...)

- krzesła (...) 8szt.

- lampa nad stołem

- lampa nad ławą

- fotel (...) 1szt.

- 2 obrazy

- lambrekiny 5szt.

- karnisze 5szt.

- poduszki ozdobne

- 2 kinkiety

- lampka mała przy telewizorze (...)

- odtwarzacz DVD m-ki (...)

- aparat cyfrowy m-ki (...) P. (...)

- aparat fotograficzny m-ki (...) (...)

- witryna (...)

- szafka (...)

- półka (...)

- duże lustro na ścianę O.

- komoda aptekarska P.

- świecznik

- serwety, obrusy i serwetki

- szkło użytkowe zdekompletowane – kieliszki, szklanki, karafki, dzbanki, miseczki deserowe o łącznej wartości 4.500 zł;

h)  ruchomości znajdujące się w kuchni:

- płyta gazowa

- blender m-ki (...)

- blachy i formy do pieczenia

- automat do kawy

- naczynia zdekompletowane – talerze, talerzyki, miski

- szklanki, kieliszki, kubki

- zaparzacz do kawy

- miski

- pojemniki (...)

- sztućce zdekompletowane

- naczynia żaroodporne

- przybory kuchenne

- taca plastikowa

- 3 duże talerze szklane

- półmisek

- deska ceramiczna

- deski – stolnice 2szt.

- cedzaki 2szt.

- miska metalowa

- garnki i przykrywki

- patelnie

- brytfanna żeliwna

- brytfanna mniejsza

- wok

- grill elektryczny

- karnisz

- plastikowe pojemniki na śmieci 2szt.

- hoker drewniany (...)

- kamionka na kiszonki

- lampy 2szt. o łącznej wartości 1.730 zł;

i)  ruchomości znajdujące się w pokoju E.:

- łóżko

- materac 120 cm x 200 cm

- biurko

- krzesło biurkowe

- regały na wymiar

- szafa – uszkodzona

- karnisz

- firanka

- lampa sufitowa

- lampa duża biurkowa o łącznej wartości 550 zł;

j)  ruchomości znajdujące się w pokoju E.:

- łóżko drewniane 90 x 200cm

- materac

- biurko

- fotel gamingowy

- regał (...)

- 2 komody (...)

- szafa

- karnisz

- lampa sufitowa o łącznej wartości 675 zł;

k)  ruchomości znajdujące się w górnym korytarzu:

- witryna szklana

- 12 kompletów pościeli

- 20 ręczników - 10 małych i 10 dużych

- 4 ręczniki plażowe dla dzieci

- 2 ręczniki szybkochłonne (czarny i niebieski) D.

- 2 ręczniki plażowe

- 8 dużych poduszek

- 10 poduszek typu jasiek

- 8 kołder

- 8 prześcieradeł bawełnianych 160 cm x 200 cm

- 6 prześcieradeł bawełnianych 90 cm x 200 cm

- 5 koców

- karnisz

- półki i regały na wymiar

- żaluzja

- szafka we wnęce z półkami na wymiar

- gry i książki dziecięce

- 2 żelazka

- duża deska do prasowania

- 2 lampy o łącznej wartości 1.330 zł;

l)  ruchomości znajdujące się w sypialni:

- narzuta na łóżko 180 cm x 200 cm

- łoże małżeńskie 180 cm x 200 cm

- 2 materace

- 2 szafki nocne

- 2 lampki nocne

- 2 dywaniki beżowe bawełniane pod nogi

- wieszaki 2szt. wysuwane na spodnie (...)

- 2 komody

- karnisz

- dekoder z pilotem

- telewizor o łącznej wartości 620 zł;

m)  ruchomości znajdujące się w górnej łazience:

- pralka m-ki (...)

- 2 komody

- lustro

- 2 kinkiety przy lustrze

- komoda z 6 koszykami

- blat

- 2 kosze na pranie

- 2 suszarki na ubrania

- suszarka do włosów o łącznej wartości 970 zł;

n)  ruchomości znajdujące się w wiacie na zewnątrz:

- 2 duże regały plastikowe

- 2 szafy plastikowe na pościele

- 5 wiader na środki do sprzątania o łącznej wartości 170 zł;

o)  ruchomości znajdujące się w biurze:

- laptop m-ki (...) I. (...) (...) 80XL rok prod.2012

- komputer z monitorem

- biurko narożne

- fotel obrotowy

- regały

- komoda z płyty

- komoda szklana (...)

- tablica korkowa

- lampka biurkowa o łącznej wartości 960 zł;

p)  ruchomości znajdujące się w pozostałych pomieszczeniach:

- maszynka do mięsa Z.

- radio w kuchni

- 4 opony letnie o łącznej wartości 650 zł;

21.  Ruchomości stanowiące wyposażenie domku nr I położonego pod adresem (...), (...)-(...) R.:

- butla gazowa 11kg

- ekspres do kawy

- antena satelitarna z uchwytem

- wieszak na ubrania drewniany

- lampa na korytarzu

- 4 lampy sufitowe w pokojach

- odkurzacz m-ki (...)

- grill betonowy

- stół drewniany i 2 ławy

- huśtawka drewniana

- lampa zewnętrzna

- wycieraczka

- 4 łóżka drewniane pojedyncze ze stelażem 90 cm x 200 cm

- 4 materace pojedyncze sprężynowe 90 cm x 120 cm

- 2 łoża małżeńskie ze stelażem 140 cm x 200 cm

- 2 materace 140 cm x 200 cm

- 4 osłonki na materace 90 cm x 200 cm

- 2 osłonki na materace

- 4 lampki nocne

- 8 wieszaków drewnianych

- zabudowane regały

- żaluzje metalowe wewnętrzne

- miotła do zamiatania na zewnątrz

- suszarka do prania

- bojler o poj. 50L

- 2 wiosła drewniane do łodzi wiosłowej

- 2 wiosła do kajaków

- 5 kamizelek asekuracyjnych

- duża siekiera m-ki (...) o łącznej wartości 4.149 zł;

22.  Ruchomości stanowiące wyposażenie domku nr IA położonego pod adresem (...), (...)-(...) R.:

- segment kuchenny C.

- butla gazowa 11kg

- telewizor m-ki (...) r.prod.2014

- lampa na korytarzu

- 4 lampy sufitowe w pokojach

- 2 kanapy skórzane wraz z fotelem 3+2+1

- odkurzacz m-ki (...) E.

- grill betonowy

- stół drewniany i 2 ławy

- huśtawka drewniana

- 4 łóżka drewniane pojedyncze ze stelażem 90 cm x 200 cm

- 4 materace pojedyncze sprężynowe 90 cm x 120 cm

- 2 łoża małżeńskie ze stelażem 140 cm x 200 cm

- 2 materace 140 cm x 200 cm

- 4 szafki nocne

- 2 lampki nocne

- 8 wieszaków drewnianych

- zabudowane regały

- szufelka metalowa

- bojler o poj. 50L

- 2 wiosła drewniane do łodzi wiosłowej

- 2 wiosła do kajaków o łącznej wartości 4.979 zł

23.  Środki pieniężne uzyskane przez uczestnika postępowania J. K. (1) ze sprzedaży jachtu żaglowego T. (...) w wysokości 38.500 zł;

24.  Środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym dla wnioskodawczyni J. T. (1) w Banku (...) w wysokości 3.000 zł;

25.  Środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym dla wnioskodawczyni J. T. (1) w (...) SA w wysokości 0.48 zł;

26.  Środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym dla uczestnika postępowania J. K. (1) w (...) B. (...) w G. w wysokości 5.369,20 zł

w ten sposób, że

a)  przyznać na wyłączną rzecz wnioskodawczyni J. T. (2) pieniężna określone w pkt I.24 i I.25

b)  przyznać na wyłączną rzecz uczestnika postępowania J. K. (1) przedmioty i środki pieniężne określone w pkt I.1 – I.23 oraz I.26.

II.  Zasądzić od uczestnika postępowania J. K. (1) na rzecz wnioskodawczyni J. T. (1) kwotę 976.497,86 (dziewięćset siedemdziesiąt sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt siedem 86/100) złotych tytułem dopłaty oraz rozliczenia nakładów, płatną w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie na wypadek zwłoki w płatności.

III.  W celu zabezpieczenia wierzytelności wnioskodawczyni wynikającej z pkt II postanowienia obciążyć nieruchomość gruntową zabudowaną położoną w miejscowości (...) gmina R. o powierzchni (...) ha, oznaczoną numerem geodezyjnym (...), zapisaną w księdze wieczystej nr (...) hipoteką na rzecz J. T. (1) do kwoty 1.000.000,00 (jeden milion) złotych.

IV.  Oddalić pozostałe wnioski zainteresowanych.

V.  Ustalić wartość przedmiotu podziału majątku na kwotę 939.853 68 złotych.

VI.  Ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania we własnym zakresie.

VII.  Nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Giżycku) od zainteresowanych J. T. (1) i J. K. (1) kwoty po 8.581,05 zł każda tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo ze środków budżetowych.

Sygn. akt I Ns 383/20

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni – J. T. (1) – wniosła o dokonanie podziału majątku dorobkowego, zgromadzonego w trakcie trwania ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej wnioskodawczyni z uczestnikiem postępowania J. K. (1). W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, że w skład majątku dorobkowego wchodzi szereg ruchomości, pozostających w posiadaniu uczestnika postępowania. Wnioskodawczyni wniosła o przyznanie wszystkich ruchomości na rzecz uczestnika z określeniem spłaty na jej rzecz. Nadto wnioskodawczyni domagała się rozliczenia nakładów poczynionych z majątku wspólnego na majątek odrębny uczestnika. W toku postępowania wnioskodawczyni złożyła również wniosek o dokonanie rozliczenia pożytków, osiągniętych przez uczestnika postępowania, a wynikających z posiadania przez uczestnika składników majątku dorobkowego i wynajmowania ich turystom.

Uczestnik postępowania – J. K. (1) - nie złożył formalnej odpowiedzi na wniosek, ale w toku postępowania przychylił się do wniosku co do zasady, kwestionował przynależność poszczególnych składników do masy wspólnej, wreszcie co do sposobu podziału majątku dorobkowego wniósł o przyznanie na jego rzecz jedynie części składników, a co do pozostałej części domagał się przyznania ich na rzecz wnioskodawczyni bądź ich sprzedaży.

Sąd ustalił co następuje:

Wnioskodawczyni J. T. (1) i uczestnik postępowania J. K. (1) zawarli związek małżeński w dniu 18.09.1999r. Strony znały się i pozostawały w nieformalnym związku już od roku 1995. W okresie pomiędzy rokiem 1995 a 1999 zainteresowani zgromadzili majątek, pozwalający m.in. na samodzielne sfinansowanie dużego wesela na 120 osób. Wnioskodawczyni w tym okresie jeszcze uczyła się, ale jednocześnie dorabiała. Uczestnik zajmował się wynajmem domku należącego do jego rodziców, położonego w R.. Od dnia 01.07.1999r. uczestnik oficjalnie prowadził działalność gospodarczą pod firmą (...).K. (...) s.c.

W roku 1996 uczestnik postępowania J. K. (1) został (...) Stowarzyszenia (...) w R. i zawarł umowę dzierżawy działki ROD nr (...). Na działce tej, w roku 2000, strony wzniosły domek o wymiarach 6m x 4,15m. W budowie domku uczestniczył również ojciec uczestnika J. K. (2), który m.in. dostarczył drewno z posiadanego lasu. Po wybudowaniu przedmiotowego domku był on wynajmowany przez zainteresowanych turystom w okresach letnich.

Po zawarciu związku małżeńskiego wnioskodawczyni mieszkała i pracowała w Niemczech. W roku 2001 urodziła dziecko stron. Od roku 2002 zainteresowani zamieszkiwali razem w Niemczech. Wnioskodawczyni wychowywała dwoje dzieci oraz pracowała dorywczo. Uczestnik postępowania pracował. Zarobione pieniądze zainteresowani przekazywali rodzicom uczestnika, którzy też zajmowali się wynajmem domku na działce ROD (ojciec uczestnika J. K. (2) pozostawał pełnomocnikiem uczestnika). Zgromadzone środki zainteresowani przeznaczali na zakup kolejnych jachtów, które również były wynajmowane turystom.

W roku 2001 rodzice uczestnika postępowania – J. i D. małż. K. nabyli niezabudowaną działkę położoną w miejscowości R.. Działkę tę w dniu 05.01.2005r przekazali umową darowizny na wyłączną rzecz uczestnika J. K. (1). Na działce tej zainteresowani wznieśli dwa domki pod wynajem dla turystów (w latach 2005-2006) oraz dom mieszkalny (w latach 2007-2008).

W dniu 01.09.2005r. uczestnik postępowania J. K. (1) nabył, po uprzednim wygraniu przetargu, niezabudowaną działkę gruntu położoną w miejscowości R. (S. – O.) oznaczoną numerem geodezyjnym (...). Przy zawieraniu umowy kupna podał, że nabywa tę nieruchomość z majątku odrębnego. Na działce tej strony wzniosły dwa domki (jeden dom bliźniaczy). Nieruchomość tę uczestnik postępowania przekazał w drodze darowizny córce stron E. K. w dniu 20.08.2020r.

W roku 2008 zainteresowani, po powrocie do Polski, zamieszkali w domu w R.. Uczestnik postępowania J. K. (1) zlikwidował działalność gospodarczą – J.K. (...) s.c. z dniem 31.03.2008r. Wnioskodawczyni zarejestrowała działalność gospodarczą pod firmą (...) na M. J. K. (3). Przedmiotem działalności były usługi noclegowe. Działalność została zakończona w dniu 31.03.2019r. Dzień wcześniej tj. 29.03.2019r. działalność gospodarczą zarejestrował uczestnik J. K. (1), wskazując, że przedmiotem tej działalności będzie wypożyczanie i dzierżawa sprzętu rekreacyjnego i sportowego. W dniu 30.03.2019r. strony zawarły porozumienie o przekazaniu firmy, wskazując tamże, że przedmiotem przekazania są środki trwałe w postaci 4 jachtów ( (...) 32, T. 780, C., A. 27), dwa samochody (C. i R.) oraz silnik zaburtowy.

Wyrokiem z dnia 10.06.2020r. sygn. akt III RC (...) Sąd Rejonowy w Giżycku zniósł z dniem 20.11.2019r. wspólność ustawową małżeńską stron.

W trakcie trwania ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej strony zgromadziły niżej wymieniony majątek dorobkowy:

27.  nieruchomość gruntowa położona w miejscowości R. gmina R. o powierzchni (...) ha, oznaczona numerem geodezyjnym (...), zapisana w księdze wieczystej nr (...) o wartości 341.000 zł;

28.  samochód ciężarowy m-ki (...) B. 1.9D, nr rej. (...) o wartości 1.650 zł;

29.  samochód osobowy m-ki (...) T. 1.9 (...) 105KM nr rej. (...) o wartości 10.800 zł;

30.  samochód ciężarowy m-ki (...) T. nr rej. (...) o wartości 18.700 zł;

31.  Jacht żaglowy m-ki (...) (...) rok budowy 2005 o wartości 63.500 zł;

32.  Wyposażanie jachtu J. (...):

- silnik zaburtowy czterosuwowy m-ki (...) o mocy 9,9 KM rok prod.2009

- lodówka turystyczna m-ki (...)

- telewizor m-ki (...)

- kanister/ zbiornik na paliwo poj. 10L

- zbiorniki na wodę – 2 plastikowe pojemnik na wodę ( (...))

- akumulator (1szt.)

- kotwica duża

- kotwica mała

- pych

- bosak

- WC chemiczne

- butla gazowa mała 3 kg

- saperka

- miska

- wiadro

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, kubki, szklanki, kieliszki

- sztućce zdekompletowane

- garnki

- cedzak plastikowy

- czajnik

- kamizelki ratownicze 8szt.

- koło ratunkowe

- odbijacze 4szt. O łącznej wartości 6.255 zł;

33.  Jacht żaglowy m-ki (...) rok budowy 2015/2016 o wartości 128.500 zł;

34.  Wyposażanie jachtu A. 27 (...):

- silnik zaburtowy czterosuwowy m-ki (...) o mocy 9,9 KM

- kanister/ zbiornik na paliwo (poj. 20 L)

- akumulatory (3szt.)

- kotwica duża

- kotwica mała

- pych

- bosak

- pagaj

- WC chemiczne

- butla gazowa mała (3 kg)

- saperka

- naczynia zdekompletowane - kubki, szklanki, talerze, miski

- sztućce zdekompletowane

- garnki

- cedzak metalowy

- czajnik

- kamizelki ratownicze 8szt.

- koło ratunkowe

- odbijacze 6szt. o łącznej wartości 6.605 zł;

35.  Jacht żaglowy m-ki (...) rok budowy: 2010 o wartości 122.500 zł;

36.  Wyposażenie jachtu (...) 32 D.:

- silnik m-ki (...) o mocy 15 KM – niesprawny, wymagający remontu

- kanister/ zbiornik na paliwo (foto: 109)

- akumulatory 3szt.

- kotwica duża

- pych

- bosak

- pagaj

- WC chemiczne

- butla gazowa mała 3 kg

- saperka

- miska

- zmiotka z szufelką

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, deski do krojenia, kubki, szklanki, kieliszki

- sztućce zdekompletowane

- garnki i patelnia

- kamizelki ratownicze 8szt.

- koło ratunkowe

- odbijacze 6szt. o łącznej wartości 3.110 zł;

37.  Jacht żaglowy m-ki (...) (foto:154-184) rok budowy 2006 o wartości 48.500 zł;

38.  Wyposażenie jachtu:

- kanister/ zbiornik na paliwo o poj. 20L

- zbiornik na wodę o poj. 20L

- akumulator 1szt.

- kotwica duża

- pych

- bosak

- WC chemiczne

- kuchenka gazowa dwupalnikowa

- butla gazowa mała 3kg

- saperka

- miska

- zmiotka z szufelką

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, kubki, szklanki, kieliszki

- sztućce zdekompletowane

- garnki

- deski do krojenia plastikowe 2szt.

- chochla

- patelnia

- kamizelki ratownicze 6szt., zniszczone, zapleśniałe

- koło ratunkowe

- odbijacze (5szt.) o łącznej wartości 1.110 zł;

39.  (...) motorowa m-ki (...) rok budowy 2009 o wartości 83.600 zł;

40.  Wyposażenie (...):

- silnik czterosuwowy m-ki (...) o mocy 45 KM

- kanister/zbiornik na paliwo poj.10L

- lejek do paliwa

- akumulatory 2szt.

- kotwice duża

- kotwica mała

- pych

- bosak

- WC chemiczne

- butla gazowa 11 kg

- saperka

- szczotka do czyszczenia jachtu

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, kubki, szklanki, kieliszki

- sztućce zdekompletowane

- garnki

- podkładka korkowa pod garnek 1szt.

- chochla

- patelnia

- czajnik

- kamizelki ratownicze 6szt.

- odbijacze 6szt. o łącznej wartości 6.360 zł;

41.  Łodzie wiosłowe plastikowe 4 szt. o łącznej wartości 2.200 zł;

42.  Kajak plastikowy o wartości 500 zł;

43.  Ruchomości stanowiące wyposażenie domku nr 3, położonego na terenie R. O. D. nad jeziorem O. w R. :

- 4 łóżka drewniane pojedyncze ze stelażem 90 cm x 200 cm

- 4 materace pojedyncze sprężynowe 90 cm x 200 cm

- 2 łoża małżeńskie ze stelażem 140 cm x 200 cm

- 2 materace 140 cm x 200 cm

- 4 prześcieradła 140 cm x 200 cm

- 8 kołder

- 8 poduszek

- lampa sufitowa na korytarzu

- 4 lampy sufitowe w pokojach

- telewizor m-ki (...) A. 32 cale z uchwytem do powieszenia na ścianie

- lampa

- komoda

- 2 siedziska kanapy skórzane i fotel, stelaże drewniane, widoczne wyraźne ślady wieloletniego użytkowania, uszkodzenia stelaży

- wieszak na ubrania z płyty meblowej

- żaluzje w niektórych oknach

- komplet mebli do kuchni zakupiony w markecie (...)

- lodówko-zamrażarka m-ki (...)

- płyta gazowa m-ki (...)

- butla gazowa

- blat kuchenny

- okap

- naczynia zdekompletowane - talerze, talerzyki, miski, cukiernica

- kubki, szklanki i kieliszki – zdekompletowane

- garnki z pokrywkami – zdekompletowane

- sztućce – zdekompletowane

- patelnie – duża i mała

- sito plastikowe

- tarka metalowa

- chochla

- duża plastikowa miska do sałaty

- stół plastikowy na taras

- grill betonowy

- wiadro metalowe z szuflą metalową

- 2 kamizelki asekuracyjne

- miotła na zewnątrz

- zmiotka z szufelką

- odkurzacz m-ki (...) E. (...) o mocy (...)

- bojler o poj.50L

- lustro łazienkowe

- umywalka z szafką podumywalkową

- WC kompakt

- deska klozetowa

- uchwytna papier toaletowy

- kabina prysznicowa o łącznej wartości 6/195 zł;

44.  Ruchomości stanowiące wyposażenie domku nr 4, położonego pod adresem S. O., (...)-(...) R.:

- chłodziarko-zamrażarka m-ki (...)

- płyta gazowa m-ki (...)

- butla gazowa 11kg

- komplet mebli kuchennych

- blat kuchenny

- okap

- 2 lampy

- grill betonowy

- lampa zewnętrzna 1szt.

- wycieraczka (foto: 248)

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, kubki, szklanki, kufle, kieliszki

- sztućce zdekompletowane i akcesoria kuchenne

- chochla

- garnki

- cedzaki 2szt. – plastikowy i metalowy

- miska metalowa

- patelnie

- stół drewniany

- szafka z drzwiczkami

- wieszaki na ubrania

- koza

- szufelka ze zmiotką

- odkurzacz m-ki (...) E. (...) o mocy (...)

- 2 wiosła drewniane do łodzi wiosłowej

- kamizelki asekuracyjne 2szt.

- mała markiza balkonowa C.

- huśtawka drewniana

- 4 łóżka drewniane pojedyncze ze stelażem 90 cm x 200 cm

- 4 materace pojedyncze sprężynowe 90 cm x 200 cm

- 2 łoża małżeńskie ze stelażem 140 cm x 200 cm

- 2 materace 140 cm x 200 cm

- 16 kompletów pościeli

- 8 prześcieradeł 90 cm x 200 cm

- 4 prześcieradła 140 cm x 200 cm

- 8 kołder

- 8 poduszek

- 4 szafki nocne

- 4 lampy sufitowe

- 8 wieszaków drewnianych

- zabudowane regały

- żaluzje metalowe oraz rolety wewnętrzne na niektórych oknach

- lampa sufitowa na korytarzu

- bojler poj.50L

- kabina prysznicowa z brodzikiem

- lustro

- umywalka z szafką

- muszla WC

- deska klozetowa

- wieszaki na ubrania

- lampa sufitowa

- muszla WC

- umywalka

- lustro

- deska klozetowa

- lampa lub kinkiet o łącznej wartości 7.314 zł;

45.  Ruchomości stanowiące wyposażenie domku nr 4A, położonego pod adresem S. O., (...)-(...) R.:

- chłodziarko-zamrażarka m-ki (...)

- płyta gazowa

- butla gazowa 11kg

- komplet mebli kuchennych

- blat kuchenny

- okap

- 2 lampy

- stół plastikowy

- grill betonowy

- lampa zewnętrzna 2szt.

- naczynia zdekompletowane - talerze, miski, kubki, szklanki, kufle, kieliszki

- sztućce zdekompletowane

- chochla

- garnki

- cedzaki 2szt.

- miska plastikowa

- patelnie

- stół drewniany

- 2 krzesła drewniane

- wieszak na ubrania

- szafka na buty

- gazetnik

- wiadro plastikowe

- szufelka ze zmiotką

- odkurzacz m-ki (...) E. (...) o mocy (...)

- kamizelki asekuracyjne 2szt.

- mała markiza balkonowa C.

- wiadro metalowe z szuflą metalową

- suszarka na pranie

- 4 łóżka drewniane pojedyncze ze stelażem 90 cm x 200 cm

- 4 materace pojedyncze sprężynowe 90 cm x 200 cm

- 2 łoża małżeńskie ze stelażem 140 cm x 200 cm

- 2 materace 140 cm x 200 cm

- 16 kompletów pościeli

- 8 prześcieradeł 90 cm x 200 cm

- 4 prześcieradła 140 cm x 200 cm

- 8 kołder

- 8 poduszek

- 4 szafki nocne

- 4 lampy sufitowe

- 11 wieszaków drewnianych i 3 plastikowe

- regały na ubrania

- żaluzje metalowe oraz rolety wewnętrzne na niektórych oknach

- lampa sufitowa na korytarzu

- bojler poj.50L

- kabina prysznicowa z brodzikiem

- umywalka z szafką

- muszla WC

- deska klozetowa

- wieszaki na ubrania

- lampa sufitowa

- muszla WC

- umywalka

- lustro

- deska klozetowa

- lampa o łącznej wartości 6.032 zł;

46.  Ruchomości stanowiące wyposażenie nieruchomości (domu mieszkalnego) położonej pod adresem (...), (...)-(...) R.:

q)  wyposażenie garażu:

- 2 regały metalowe krótsze

- wędki 2szt.

- podbierak wędkarski

- meble kuchenne z Niemiec: szafa, 2szafki wiszące, komoda z szufladami

- drabiny metalowe 3szt.

- myjka ciśnieniowa

- betoniarka

- wkrętarka m-ki (...) niesprawna

- wiertarki 2szt.

- szlifierka m-ki (...)

- poziomnica

- młotki 2szt.

- kilof

- śrubokręty zdekompletowane, różne 4szt.

- wykaszarka elektryczna

- piła mała ręczna

- pilarka tarczowa

- piła ręczna do drewna

- siekiera duża m-ki (...)

- siekiery 3szt.

- zestaw do czyszczenia pieca, druciaki, szczotka, pogrzebacz

- wentylatory elektryczne, tzw. farelki szt.2

- grzejniki olejowe 2szt.

- skrzynia drewniana ozdobna

- stare radio i zegar, przywiezione z Niemiec o łącznej wartości 1.690 zł;

r)  ruchomości w piwnicy:

- 3 regały metalowe

- kosz wiklinowy na zakupy o łącznej wartości 90 zł;

s)  ruchomości znajdujące się w piwnicy na półpiętrze:

- 2 drewniane regały - sam materiał

- 2 metalowe regały

- 4 węże ogrodowe 50m

- końcówki do węża

- grabie 4szt.

- łopata

- taczka

- miotła szczotka z kijem

- pomarańczowa szeroka łopata do odśnieżania

- przedłużacze elektryczne na bębnach 2szt.

- grill duży

- palenisko

- namiot 4 osobowy Q. A. 4.1

- namiot 2 osobowy samorozkładajqcy się

- 2 pary nart biegówek i 2 pary butów

- Rowery 4szt.

- bagażnik do przewozu rowerów na haku o łącznej wartości 2.230 zł;

t)  ruchomości znajdujące się na tarasie:

- duży stół tarasowy drewniany

- krzesła rattanowe 8szt.

- poduchy na siedziska 3szt.

- 2 poduchy duże pomarańczowe na leżaki

- hamak z baldachimem

- huśtawka drewniana

- lampiony wiszące 5szt.

- duży lampion na taras

- donice duże do hortensji 3szt.

- donice duże 2szt

- szklany stolik rattanowy na tarasie

- duży regał plastikowy na tarasie

- markiza duża na tarasie 500 cm x 350 cm o łącznej wartości 1.890 zł;

u)  ruchomości znajdujące się w dolnym korytarzu:

- szafa drewniana

- szafka na buty drewniana

- skrzynka na klucze

- karnisz

- firanka

- 2 duże haki na ubrania

- 2 małe haki na ubrania

- lampa

- lustro duże o łącznej wartości 895 zł;

v)  ruchomości znajdujące się w dolnej łazience:

- lustro z półką szklana z kinkietem nad zlewem C.

- szafa zabudowana, ze szklanymi drzwiami

- szafka słupek łazienkowy biały stojący C.

- lampa sufitowa

- wiadro z mopem V.

- miotła

- szufelka ze zmiotką

- pojemnik na śmieci o łącznej wartości 475 zł;

w)  ruchomości znajdujące się w salonie z jadalnią:

- ława

- stół na 12 osób (...)

- krzesła (...) 8szt.

- lampa nad stołem

- lampa nad ławą

- fotel (...) 1szt.

- 2 obrazy

- lambrekiny 5szt.

- karnisze 5szt.

- poduszki ozdobne

- 2 kinkiety

- lampka mała przy telewizorze (...)

- odtwarzacz DVD m-ki (...)

- aparat cyfrowy m-ki (...) P. (...)

- aparat fotograficzny m-ki (...) (...)

- witryna (...)

- szafka (...)

- półka (...)

- duże lustro na ścianę O.

- komoda aptekarska Praktiker

- świecznik

- serwety, obrusy i serwetki

- szkło użytkowe zdekompletowane – kieliszki, szklanki, karafki, dzbanki, miseczki deserowe o łącznej wartości 4.500 zł;

x)  ruchomości znajdujące się w kuchni:

- płyta gazowa

- blender m-ki (...)

- blachy i formy do pieczenia

- automat do kawy

- naczynia zdekompletowane – talerze, talerzyki, miski

- szklanki, kieliszki, kubki

- zaparzacz do kawy

- miski

- pojemniki (...)

- sztućce zdekompletowane

- naczynia żaroodporne

- przybory kuchenne

- taca plastikowa

- 3 duże talerze szklane

- półmisek

- deska ceramiczna

- deski – stolnice 2szt.

- cedzaki 2szt.

- miska metalowa

- garnki i przykrywki

- patelnie

- brytfanna żeliwna

- brytfanna mniejsza

- wok

- grill elektryczny

- karnisz

- plastikowe pojemniki na śmieci 2szt.

- hoker drewniany (...)

- kamionka na kiszonki

- lampy 2szt. o łącznej wartości 1.730 zł;

y)  ruchomości znajdujące się w pokoju E.:

- łóżko

- materac 120 cm x 200 cm

- biurko

- krzesło biurkowe

- regały na wymiar

- szafa – uszkodzona

- karnisz

- firanka

- lampa sufitowa

- lampa duża biurkowa o łącznej wartości 550 zł;

z)  ruchomości znajdujące się w pokoju E.:

- łóżko drewniane 90 x 200cm

- materac

- biurko

- fotel gamingowy

- regał (...)

- 2 komody (...)

- szafa

- karnisz

- lampa sufitowa o łącznej wartości 675 zł;

aa)  ruchomości znajdujące się w górnym korytarzu:

- witryna szklana

- 12 kompletów pościeli

- 20 ręczników - 10 małych i 10 dużych

- 4 ręczniki plażowe dla dzieci

- 2 ręczniki szybkochłonne (czarny i niebieski) D.

- 2 ręczniki plażowe

- 8 dużych poduszek

- 10 poduszek typu jasiek

- 8 kołder

- 8 prześcieradeł bawełnianych 160 cm x 200 cm

- 6 prześcieradeł bawełnianych 90 cm x 200 cm

- 5 koców

- karnisz

- półki i regały na wymiar

- żaluzja

- szafka we wnęce z półkami na wymiar

- gry i książki dziecięce

- 2 żelazka

- duża deska do prasowania

- 2 lampy o łącznej wartości 1.330 zł;

bb)  ruchomości znajdujące się w sypialni:

- narzuta na łóżko 180 cm x 200 cm

- łoże małżeńskie 180 cm x 200 cm

- 2 materace

- 2 szafki nocne

- 2 lampki nocne

- 2 dywaniki beżowe bawełniane pod nogi

- wieszaki 2szt. wysuwane na spodnie (...)

- 2 komody

- karnisz

- dekoder z pilotem

- telewizor o łącznej wartości 620 zł;

cc)  ruchomości znajdujące się w górnej łazience:

- pralka m-ki (...)

- 2 komody

- lustro

- 2 kinkiety przy lustrze

- komoda z 6 koszykami

- blat

- 2 kosze na pranie

- 2 suszarki na ubrania

- suszarka do włosów o łącznej wartości 970 zł;

dd)  ruchomości znajdujące się w wiacie na zewnątrz:

- 2 duże regały plastikowe

- 2 szafy plastikowe na pościele

- 5 wiader na środki do sprzątania o łącznej wartości 170 zł;

ee)  ruchomości znajdujące się w biurze:

- laptop m-ki (...) I. (...) (...) 80XL rok prod.2012

- komputer z monitorem

- biurko narożne

- fotel obrotowy

- regały

- komoda z płyty

- komoda szklana (...)

- tablica korkowa

- lampka biurkowa o łącznej wartości 960 zł;

ff)  ruchomości znajdujące się w pozostałych pomieszczeniach:

- maszynka do mięsa Z.

- radio w kuchni

- 4 opony letnie o łącznej wartości 650 zł;

47.  Ruchomości stanowiące wyposażenie domku nr I położonego pod adresem (...), (...)-(...) R.:

- butla gazowa 11kg

- ekspres do kawy

- antena satelitarna z uchwytem

- wieszak na ubrania drewniany

- lampa na korytarzu

- 4 lampy sufitowe w pokojach

- odkurzacz m-ki (...)

- grill betonowy

- stół drewniany i 2 ławy

- huśtawka drewniana

- lampa zewnętrzna

- wycieraczka

- 4 łóżka drewniane pojedyncze ze stelażem 90 cm x 200 cm

- 4 materace pojedyncze sprężynowe 90 cm x 120 cm

- 2 łoża małżeńskie ze stelażem 140 cm x 200 cm

- 2 materace 140 cm x 200 cm

- 4 osłonki na materace 90 cm x 200 cm

- 2 osłonki na materace

- 4 lampki nocne

- 8 wieszaków drewnianych

- zabudowane regały

- żaluzje metalowe wewnętrzne

- miotła do zamiatania na zewnątrz

- suszarka do prania

- bojler o poj. 50L

- 2 wiosła drewniane do łodzi wiosłowej

- 2 wiosła do kajaków

- 5 kamizelek asekuracyjnych

- duża siekiera m-ki (...) o łącznej wartości 4.149 zł;

48.  Ruchomości stanowiące wyposażenie domku nr IA położonego pod adresem (...), (...)-(...) R.:

- segment kuchenny C.

- butla gazowa 11kg

- telewizor m-ki (...) r.prod.2014

- lampa na korytarzu

- 4 lampy sufitowe w pokojach

- 2 kanapy skórzane wraz z fotelem 3+2+1

- odkurzacz m-ki (...) E.

- grill betonowy

- stół drewniany i 2 ławy

- huśtawka drewniana

- 4 łóżka drewniane pojedyncze ze stelażem 90 cm x 200 cm

- 4 materace pojedyncze sprężynowe 90 cm x 120 cm

- 2 łoża małżeńskie ze stelażem 140 cm x 200 cm

- 2 materace 140 cm x 200 cm

- 4 szafki nocne

- 2 lampki nocne

- 8 wieszaków drewnianych

- zabudowane regały

- szufelka metalowa

- bojler o poj. 50L

- 2 wiosła drewniane do łodzi wiosłowej

- 2 wiosła do kajaków o łącznej wartości 4.979 zł

49.  Środki pieniężne uzyskane przez uczestnika postępowania J. K. (1) ze sprzedaży jachtu żaglowego T. (...) w wysokości 38.500 zł;

50.  Środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym dla wnioskodawczyni J. T. (1) w Banku (...) w wysokości 3.000 zł;

51.  Środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym dla wnioskodawczyni J. T. (1) w (...) SA w wysokości 0.48 zł;

52.  Środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym dla uczestnika postępowania J. K. (1) w (...) B. (...) w G. w wysokości 5.369,20 zł

dowód: zeznania wnioskodawczyni k 537-538

zeznania uczestnika k 538

zeznania świadka K. P. k 280

zeznania świadka A. R. k 300-301

zeznania świadka K. Z. k 301

zeznania świadka W. T. k 301v-302

zeznania świadka J. O. k 302v

zeznania świadka J. K. k 470-471

zeznania świadka T. B. k 471

zeznania świadka

odpis k 12-77, 83-84, 91-93, 182-191, 228-244, 278-279, 306-310, 559-573, 655-730, 739-760, 768, 850-854, 918, 921-946

informacja k 134-137, 144-145, 575

opinia k 146-161, 206-209, 323-458, 521-526, 602-629, 779, 866-887, 907

materiał fotograficzny k 224-227, 647-654, 731-738, 761-767, 769-771

Sąd zważył co następuje:

Bezspornym w sprawie jest ustalony wyżej okres obowiązywania w związku małżeńskim zainteresowanych ustroju ustawowej wspólności majątkowej, a wynika to wprost z odpisu wyroku ustanawiającego rozdzielność majątkową.

Bezspornymi są także daty nabywania przez uczestnika postępowania praw do kolejnych nieruchomości, a wynikają one wprost z zalegających w aktach niekwestionowanych przez strony dokumentów.

Dalej - bezspornymi są także daty wznoszenia poszczególnych domków i domu na działkach należących do uczestnika, co wynika wprost z korelujących w tym zakresie zeznań zainteresowanych oraz świadków K. P., A. R., K. Z., W. T., J. O. i J. K.. Sąd, wobec wskazanej korelacji, przyznał oczywiście przymiot wiarygodności wskazanym zeznaniom w omawianej kwestii.

Poza sporem pozostaje również kwestia pobytu stron na terenie Niemiec, urodzenia w tym czasie przez wnioskodawczynię dwójki dzieci, sprawowania nad tymi dziećmi opieki i wykonywania przez wnioskodawczynię prac dorywczych oraz świadczenia przez uczestnika pracy. Powyższe zagadnienia wynikają również wprost z korelujących w tym zakresie zeznań zainteresowanych oraz świadków K. P., A. R., K. Z., W. T., J. O. i J. K.. Sąd, wobec wskazanej korelacji, przyznał oczywiście przymiot wiarygodności wskazanym zeznaniom w omawianej kwestii.

W dalszej kolejności poza sporem pozostaje kwestia przynależności do majątku dorobkowego jachtów A. 27, (...), C., samochodów R. (...), C. (...), V. (...), silnika M., łodzi wiosłowych i kajaka, co wprost potwierdziły strony w toku postępowania.

Poza sporem też pozostaje kwestia prowadzenia przez strony działalności gospodarczej i okresów prowadzenia tej działalności, co wynika wprost z zaświadczeń z (...).

Bezsporną wreszcie jest kwestia wykonywania przez rodziców uczestnika, w szczególności ojca – J. K. (2) – czynności w okresie pobytu stron w Niemczech, związanych z obsługą turystów, wynajmujących kolejne domki oraz jachty, działając tym samym na rzecz zainteresowanych. Owa bezsporność wynika tak z zeznań świadków K. P., A. R., K. Z., W. T., J. O. i J. K. jak i zeznań samych stron. Mając na uwadze współbrzmienie tych zeznań należało dać im wiarę.

Kwestiami spornymi zatem pozostają pochodzenie środków pieniężnych, z których sfinansowano budowę domków na działkach w R. (ROD) i w R. (na działce otrzymanej przez uczestnika w darowiźnie od rodziców) oraz domu na tej samej działce w R.; przynależność do majątku wspólnego działki położonej w R. (S. O.), nabytej przez uczestnika w przetargu, na której następnie wzniesiono domek bliźniaczy (2 domki pod wynajem); przynależność do majątku wspólnego stron jachtów T., J. i T.; poniesienie przez zainteresowanych nakładów związanych z budową dwóch domków pod wynajem na działce położonej w R. (S. O.) należącej do rodziców uczestnika oraz pożytków, osiągniętych przez uczestnika w oparciu o majątek wspólny stron w okresie po ustanowieniu rozdzielności majątkowej.

Pochylając się nad pierwszą z kwestii spornych, czyli pochodzeniem środków na budowę domku na działce ROD w R., Sąd dostrzegł przede wszystkim fakt, że o ile prawo do samej działki ROD uczestnik nabył przed zawarciem związku małżeńskiego, o tyle budowa spornego domku odbyła się już po ślubie stron. Z zeznań samych zainteresowanych i przede wszystkim świadków A. R., K. Z., W. T. i J. K. wynika, że do budowy tego domku przyczynił się finansowo ojciec uczestnika J. K. (2), który poza pomocą fizyczną, przekazał również niezbędne do budowy drewno, pochodzące z lasu świadka. Z drugiej strony świadkowie A. R., K. Z., W. T. wskazali, że wnioskodawczyni jeszcze przed ślubem mieszkała i pracowała w Niemczech, a odłożone pieniądze przesyłała uczestnikowi. W efekcie tego – zeznali w/w świadkowie, strony z posiadanych oszczędności sfinansowały ślub i wesele, a nadto, dokładając środki uzyskane na weselu, miały możliwość sfinansowania prac przy domku nad jeziorem O. w R., czyli na działce ROD. Niewątpliwie też wnioskodawczyni, bezpośrednio po ślubie ponownie wyjechała do Niemiec, gdzie pracowała i osiągała dochody. Potwierdzeniem tego, że wnioskodawczyni posiadała zgromadzone przez ślubem oszczędności są zresztą zeznania samego uczestnika, który jednoznacznie podał, że ślub i wesele zostały sfinansowane przez same strony po połowie. I chociaż uczestnik w dalszej części zeznań twierdził, że owe oszczędności wnioskodawczyni kończyły się na możliwości pokrycia kosztów wesela, a sumy uzyskane z tej uroczystości pozwoliły jedynie na pokrycie części kosztów zakupu samochodu O., to jednak wskazane depozycje uczestnika nie znalazły potwierdzenia w zeznaniach świadków, a – biorąc pod uwagę obecny stan stosunków panujących pomiędzy stronami oraz widoczną w toku postępowania aż nadto chęć stron do wybiórczego wskrzeszania zjawisk historycznych – sprzeczne zdają się być też z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń. Nie ulega bowiem wątpliwości, że strony, zawierając związek małżeński i planując swoją przyszłość, przewidywały możliwość uzyskiwania dochodów z działalności turystycznej (wynajmu domku), tym bardziej zważywszy na fakt, że taki domek na wynajem dla turystów posiadali już rodzice uczestnika, a sam uczestnik zajmował się przez lata owym wynajmem i pozyskiwaniem stąd dochodów. Strony zatem miały i świadomość i wiedzę, że taka działalność przynosi dochody. Logicznym w takiej sytuacji było inwestowanie wszelkich posiadanych środków (wspólnych środków) w inwestycję związaną z posiadaną przez uczestnika działką ROD, podobnie zresztą jak logicznym zdają się być twierdzenia wnioskodawczyni oraz świadków A. R., K. Z., W. T., wedle których wnioskodawczyni jeszcze przed ślubem przekazywała pieniądze (swoje oszczędności) uczestnikowi. Inną rzeczą przy tym jest, że zainteresowani mogli liczyć na pomoc rodziców uczestnika, czego najlepszym dowodem pozostaje pomoc ojca uczestnika zarówno fizyczna, jak i finansowa (choćby w zakresie dostarczonego drewna niezbędnego do budowy). Pomoc tą należy potraktować jako darowiznę, poczynioną przez rodziców uczestnika, przy czym jako obdarowanych należy, w ocenie Sądu, przyjąć oboje zainteresowanych. Wprawdzie bowiem świadek J. K. (2) obecnie twierdzi, że wszelkie darowizny czynił wyłącznie na rzecz swego syna, bowiem nie miał zaufania i sympatii dla wnioskodawczyni, ale dostrzec trzeba, że po pierwsze rzeczą zupełnie logiczną i zrozumiałą jest pomoc udzielana przez rodziców nowożeńcom na potrzeby nowo powstałej rodziny (a nie pomoc udzielana wyłącznie na rzecz swojego dziecka z wyłączeniem zaślubionej właśnie żony tego dziecka); po drugie świadek sam stwierdził (w odniesieniu do domu na działce w R.), że w budowanym domu planowane było zamieszkanie obojga zainteresowanych (czyli budowa miała służyć rodzinie syna, a nie tylko synowi); po trzecie świadek J. K. (2) jednocześnie miałby nie mieć zaufania do synowej i jednocześnie miałby zajmować się w imieniu tej synowej jej działalnością gospodarczą (co jednakowoż lekko się kłóci ze sobą i obecnymi twierdzeniami tego świadka =, że nigdy nie miał sympatii i zaufania do synowej). W efekcie Sąd uznał, że o ile rodzice uczestnika przyczynili się w mniejszym lub większym stopniu do powstania domku na działce ROD, należącej do uczestnika, to jednak owa pomoc stanowiła darowiznę, uczynioną na rzecz obojga zainteresowanych. W efekcie należało uznać, że koszt budowy przedmiotowego domku stanowi nakład z majątku wspólnego na majątek odrębny uczestnika, zaś ruchomości stanowiące wyposażenie tego obiektu pozostają majątkiem wspólnym stron. Dla porządku w tym miejscu stwierdzić należy, że Sąd dał wiarę zeznaniom świadków A. R., K. Z., W. T., którzy wprawdzie pozostają bliską rodziną wnioskodawczyni i w związku z tym na pewno są zainteresowani wynikiem tej sprawy, ale jednocześnie ich zeznania są spójne, logiczne i przede wszystkim korelujące ze sobą. Sąd dał też częściowo wiarę zeznaniom świadka J. K. tj. co do udziału tego świadka w budowie omawianego domku, bowiem w tej części zeznania te znalazły potwierdzenie w zeznaniach samych stron. Jednocześnie należało odmówić wiary zeznaniom świadka J. K. co do tego czynił darowizny wyłącznie na rzecz syna (a nie obojga zainteresowanych), bowiem nie dość że w tej mierze zeznania te sprzeczne są z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, to jeszcze nie znalazły potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym sprawy.

Analogiczna sytuacja związana jest z budową i wyposażeniem domków letniskowych oraz domu mieszkalnego na działce położonej w R., a otrzymanej przez uczestnika w darowiźnie od jego rodziców. Treść umowy darowizny samej niezabudowanej działki nie pozostawia złudzeń co do tego, że owa działka weszła w skład majątku odrębnego uczestnika. W dacie wznoszenia jednak przedmiotowych obiektów na tej działce strony przebywały na terenie Niemiec i to od kilku lat. Tam też zainteresowani pracowali i uzyskiwali dochody. Od lat też strony posiadały kolejno nabywane jachty, które były wynajmowane z pomocą rodziców uczestnika. Od lat też zainteresowani wynajmowali domek na działce ROD w R.. I wprawdzie żadna ze stron w toku postępowania nie zainicjowała postępowania dowodowego w kierunku ustalenia możliwych dochodów z działalności turystycznej na przestrzeni lat 2000-2005-2008, to jednak należy zauważyć, że wszelkie dochody, jakie uzyskiwali w tym okresie zainteresowani (czy to razem czy osobno, czy to bezpośrednio czy też przy pomocy rodziców) wchodziły do majątku wspólnego stron. Jeśli zatem obecnie uczestnik postępowania twierdzi, że obiekty na działce w R. wznosił z posiadanego majątku odrębnego lub też ze środków osób trzecich np. rodziców, to winien był - w kontekście art. 6 kc i przy zauważeniu, że tego rodzaju nakłady podlegają reżimowi dowodzenia wynikającemu z w/w/ art. 6 kc – to wykazać. Tymczasem w toku postępowania jedynym dowodem, że budynki na działce w R. zostały wzniesione kosztem i staraniem ojca uczestnika miałyby być zeznania ojca uczestnika – świadka J. K. (2). Tymczasem J. K. (2) po pierwsze sam przyznał, że to strony wybudowały w R. domki na darowanej synowi działce; po drugie wskazał, że wprawdzie finansował w znacznej mierze budowę i ją organizował, ale odbywało się to w ramach pomocy stronom; po trzecie wreszcie nie pamiętał do końca kto co sfinansował. I wprawdzie, podobnie jak w przypadku domku na działce ROD, świadek J. K. (2) obecnie twierdzi, że wszelkie czynności wykonywał wyłącznie dla syna, bo do synowej nigdy nie miał zaufania i sympatii, ale – nie powtarzając wskazanych wyżej argumentów – obecne twierdzenia świadka J. K. (2) pozostają w ocenie Sądu dalece skażone nadmierną chęcią pomocy synowi w niniejszej sprawie z pominięciem prawdy historycznej. Stąd też zeznania świadka J. K. w omawianym zakresie należało uznać za niewiarygodne i nie polegające na prawdzie. Na marginesie zresztą należy zauważyć, że gdyby nawet rzeczywiście świadek czynił darowizny wyłącznie na rzecz syna, to i tak brak postępowania dowodowego w kierunku wysokości owych darowizn uniemożliwia określenie stopnia przyczynienia się w/w świadka do kosztów budowy przedmiotowych budynków i tym samym określenia współczynnika zmniejszenia wysokości nakładów poczynionych przez strony na feralne obiekty.

Kolejnym zagadnieniem ewidentnie spornym pomiędzy zainteresowanymi pozostaje przynależność do majątku wspólnego działki położonej w R. (S. O.), nabytej przez uczestnika w przetargu, na której następnie wzniesiono domek bliźniaczy (2 domki pod wynajem). Niewątpliwie uczestnik postępowania podał w trakcie przetargu oraz następnie przy zawieraniu umowy kupna, że nieruchomość tę nabywa z majątku odrębnego. Sugerowałoby to, że działka w S. nie weszła w skład masy wspólnej stron. W sprawie nie ulega jednak wątpliwości, że w dacie zawierania przedmiotowej umowy kupna uczestnik pozostawał w związku małżeńskim, a w tymże związku obowiązywał ustrój wspólności ustawowej małżeńskiej. W związku z tym wszystkie przedmioty nabyte w tym czasie automatycznie wchodziły w skład majątku dorobkowego, chyba, że zostały nabyte ze środków należących do majątku odrębnego któregokolwiek z małżonków. Pochodzenie jednak tych środków, jeśli miałyby one pochodzić z majątku odrębnego uczestnika winno zostać w postępowaniu o podział majątku wykazane. Samo oświadczenie nabywcy, że nabywa on dany przedmiot do majątku odrębnego nie powoduje automatycznie, że rzeczywiście nabywany przedmiot do takiego majątku odrębnego należy. W toku postępowania jednak uczestnik postępowania nie wykazał, ani nawet nie zainicjował stosownego postępowania dowodowego w kierunku wykazania, że w dacie zawierania umowy kupna działki w R. – S. O. posiadał środki stanowiące jego majątek odrębny. W takiej sytuacji należało uznać, że omawiana działka weszła w skład majątku dorobkowego, podobnie zresztą jak wzniesione w okresie późniejszym domki (domek bliźniaczy).

Analizując sprawę pod kątem zagadnień spornych między stronami Sąd dostrzegł kolejne takie zagadnienie, a mianowicie przynależność do majątku wspólnego stron jachtów T., J. i T.. Zaczynając od końca czyli jachtu T., dostrzec trzeba zalegające w aktach sprawy dowody zakupu i zbycia tego jachtu (odpowiednio k 185 i 188). Jacht ten został zakupiony w roku 2005, a sprzedany w roku 2020. Nabywcą łodzi i potem jej zbywcą był uczestnik. Skoro zatem uczestnik nabył ów jacht w roku 2005, to niewątpliwie wszedł on do majątku wspólnego. Brak jest w aktach jakiegokolwiek dowodu na to, by środki na zakup tej łajby pochodziły z majątku odrębnego uczestnika. Jak już wcześniej wskazano – uczestnik nie prowadził w tym zakresie żadnego postępowania dowodowego. Skoro zatem jacht T. został sprzedany po zniesieniu wspólności ustawowej małżeńskiej stron, to w orzeczeniu końcowym należało dokonać jedynie rozliczenia wartości tej łodzi. Sąd w tej mierze oparł się na opinii biegłego R. S.. Będąc już przy opinii biegłego R. S. należy wskazać, że strony ostatecznie zaakceptowały wartości wskazane przez biegłego R. S., podobnie jak zaakceptowały efekty prac biegłego A. K.. Mając na uwadze, że obie opinie ostatecznie zyskały aprobatę stron, a Sąd, działając z urzędu nie dopatrzył się żadnych błędów logicznych bądź merytorycznych tych opracowań, należało uznać je za fachowe, bezstronne i rzetelne, mogące stanowić solidną podstawę orzeczenia w sprawie.

Wracając do jachtów, Sąd dostrzegł sprzeczność pomiędzy zeznaniami świadka J. K. (2) a zeznaniami uczestnika J. K. (1) co do ewentualnego właściciela łodzi T.. Otóż uczestnik twierdził, że ów jacht został kupiony przez jego rodziców czyli J. i D. K.. Tymczasem świadek J. K. (2) podał, że jacht T. stanowił środek trwały w firmie transportowej, zlikwidowanej w roku 2008. W tymże 2008 roku firmę transportową zlikwidował uczestnik. Oznaczałoby to, że jacht T. należał do firmy uczestnika postępowania. W aktach sprawy brak jest innych dowodów dotyczących łodzi T., no może poza tym, że była ona wynajmowana przez strony. W takiej sytuacji zauważyć jeszcze trzeba, że świadek J. K. (2) zeznał, iż uczestnik nie posiadał żadnej łodzi przed zawarciem związku małżeńskiego z wnioskodawczynią. Oznacza to po pierwsze, że łódź została nabyta po zawarciu przez strony związku małżeńskiego i po drugie, że ewidentna sprzeczność zeznań uczestnika z zeznaniami jego ojca sprawia, że brak jest możliwości uznania tego składnika za majątek rodziców uczestnika. Inną zupełnie kwestią jest konstatacja, że gdyby nawet omawiana łódź należała do firmy transportowej uczestnika, to i tak wchodziłaby do majątku dorobkowego zainteresowanych.

Kolejny składnik majątku, pozostający w orbicie zainteresowań Sądu i stron w niniejszym postępowaniu to jacht J.. W odniesieniu do tego składnika Sąd również dostrzegł sprzeczność zeznań uczestnika z zeznaniami świadka J. K. (2). O ile bowiem uczestnik twierdził, że jacht ten został zbudowany „z pieniędzy moich i mojego taty w 2006r.” (k 539), o tyle świadek J. K. (2) wskazał, że „jeden z jachtów – J. – był budowany ze środków syna” (k 471). Niewątpliwie zatem przyjąć należy, że w rzeczywistości łódź ta jest składnikiem majątku dorobkowego stron – gdyby bowiem świadek J. K. rzeczywiście partycypował w budowie tej łajby, to na pewno wiedziałby o tym i stosownie zeznał. A skoro świadek zaprzeczył, by ponosił koszty budowy omawianego jachtu, to zeznania uczestnika należy potraktować li tylko jako usilną chęć jak najszerszego uszczuplenia majątku dorobkowego, nawet kosztem rozmijania się z prawdą w wielu momentach. Jest to tym bardziej uzasadnione, gdy zważy się, że w roku 2019 to uczestnik przejął od wnioskodawczyni prowadzenie całej działalności na niwie turystycznej, w efekcie czego logicznym jest przyznanie wszystkich składników majątku wspólnego, związanych z tą dziedziną życia gospodarczego na rzecz uczestnika. Wracając jednak do omawianej łodzi J. Sąd uznał, że jest ona składnikiem majątku dorobkowego zainteresowanych.

Przechodząc do następnej kwestii spornej, czyli podnoszonego przez wnioskodawczynię poniesienia przez zainteresowanych nakładów związanych z budową dwóch domków pod wynajem na działce położonej w R. (S. O.) należącej do rodziców uczestnika, zauważyć należy, że wnioskodawczyni, poza samym stwierdzeniem, że wspólnie z uczestnikiem sfinansowała budowę domków na działce należącej do rodziców uczestnika postępowania, a nawet, że czerpała z tych domków przychody, nie przedstawiła na poparcie tych twierdzeń żadnych dowodów. Nie ulega wątpliwości, że sama działka należy na J. i D. K., którzy od lat 80-tych XX wieku posiadają w R. dom mieszkalny oraz domek letniskowy przeznaczony na wynajem dla turystów. Z owego domku czerpią również określone dochody, niezależnie od innych przychodów, związanych z pracą zawodową czy prowadzeniem działalności gospodarczej. Prowadzi to do wniosku, że D. i J. K. (2) posiadali stosowne środki na budowę domków na swojej działce. Jeśli zatem wnioskodawczyni twierdzi, że budowa owych domków została jednak sfinansowana ze środków stron, to kwestię tę powinna była wykazać lub – co najmniej – zainicjować stosowne postępowanie dowodowe. Tego jednak nie uczyniła, a skutkiem tej bierności musiało być uznanie, że inwestorami i sponsorami budowy tych domków byli rodzice uczestnika postępowania.

Wreszcie należało dojść do ostatniej kwestii spornej pomiędzy stronami, a mianowicie ewentualnych pożytków rozumianych jako dochody uzyskane z majątku wspólnego, pozostającego w posiadaniu uczestnika. Wnioskodawczyni bowiem domagała się rozliczenia dochodów, uzyskanych przez uczestnika z majątku wspólnego w okresie od dnia zniesienia wspólności ustawowej małżeńskiej do dnia orzekania. Oceniając zasadność tego roszczenia Sąd w pierwszej kolejności dostrzegł, że do majątku wspólnego można zaliczyć jedynie nieruchomość w R. (S. O.) oraz jachty objęte postępowaniem. Pozostałe nieruchomości (w R. – dom mieszkalny i dwa domki letniskowe oraz działka ROD) nie stanowią wszak majątku wspólnego, a co za tym idzie wszelkie przychody czy dochody z tych nieruchomości stanowią po dniu 20.11.2019r. wyłącznie pożytki uczestnika postępowania. Oczywiście dostrzec też trzeba, że w tych nieruchomościach znajdują się ruchomości należące do obojga zainteresowanych, ale oczekiwanie, że owe ruchomości (deski do krojenia, cedzaki itp. miski) przynoszą samodzielnie jakikolwiek dochód zdaje się być pomyłką. Innymi słowy ujmując wniosek o dokonanie rozliczeń dochodów uczestnika uzyskiwanych z w/w nieruchomości należało, jako bezzasadny oddalić. Z kolei co do nieruchomości w R. (S. O.), która należała do stron w chwili zniesienia wspólności majątkowej, to dostrzec trzeba, że od dnia darowania jej na rzecz córki stron (20.08.2020r.), to właśnie córka zainteresowanych E. K. pozostaje posiadaczem omawianej nieruchomości i jeśli ktokolwiek czerpie z niej pożytki to jest to właśnie E. K.. Dochodzenie zatem ewentualnych pożytków z posiadania działki nr (...) i posadowionych tamże obiektów przekracza ramy niniejszego postępowania i roszczenie wnioskodawczyni w tej materii musiało pozostać oddalone. No i wreszcie kwestia pożytków osiąganych z posiadania jachtów, objętych współwłasnością stron, a pozostających w dyspozycji uczestnika. W tym zakresie Sąd dostrzegł, że w aktach sprawy brak jest jakichkolwiek materiałów źródłowych, pozwalających na określenie wysokości dochodów, uzyskanych ewentualnie przez uczestnika z eksploatacji przedmiotowych łodzi. Nie ulega wątpliwości, że dochodzenie pożytków podlega reżimowi art. 6 kc, a inicjatywa dowodowa w tym zakresie spoczywa na stronie, która owe pożytki chce rozliczać. Wnioskodawczyni, domagająca się rozliczenia przedmiotowych pożytków, poza sformułowaniem wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego nie przedstawiła jednak żadnych materiałów, pozwalających na ustalenie rzeczywistych rozmiarów ewentualnych przychodów i dochodów, uzyskanych z eksploatacji turystycznej rzeczonych jednostek pływających stron. Wskazać oczywiście trzeba, że w aktach sprawy znajdują się pojedyncze, wyrywkowe materiały obejmujące np. fragment umowy czarteru łodzi czy wyciągu z rachunku bankowego z kwotą przelaną na wynajem jachtu w jakimś okresie, ale po pierwsze - są to jakieś szczątkowe dane; po drugie - mogą one zobrazować (umowa najmu łodzi) pojedyncze przychody i to pod warunkiem, że ostatecznie owa umowa została zrealizowana, a nie zerwana; po trzecie – mogą one odzwierciedlać (wyciąg z rachunku bankowego) wysokość przychodów, a pożytkiem są dochody; po czwarte – oferty czarteru jachtów są tylko propozycjami, zawierającymi chęć wynajmującego uzyskania przychodu, a nie potwierdzeniem uzyskania tego przychodu, nie wspominając już o dochodzie. Praca biegłego z zakresu szacowania dochodów musi opierać się o materiały źródłowe i dowody, a nie przypuszczenia i nieweryfikowalne domysły. Stąd też nieakceptowalnym w ocenie Sądu I instancji jest zlecanie biegłym, by szacowali dochody stron w oparciu o dane statystyczne w zakresie obłożenia i stawek najmu jachtów żaglowych i motorowych w obszarze W. (...). Takie ewentualne wyliczenia obarczone byłyby nieznaną wielkością błędu (sam przychód) oraz kompletnym zignorowaniem rzeczywistej skali kosztów uzyskania przychodu. Tymczasem określenie wielkości osiągniętych pożytków, to wyliczenia matematyczne, które muszą być najpierw wskazane przez stronę domagającą się rozliczenia, a następnie opracowane i określone przez stosownego biegłego w oparciu o solidne i weryfikowalne podstawy. Skoro zatem w niniejszej sprawie strony nie złożyły do akt żadnych dokumentów, na bazie których biegli mogliby przystąpić do merytorycznej pracy, a jednocześnie owe strony nie zainteresowały się podczas składania zeznań omawianą problematyką, to oczywistym była konstatacja, iż przedmiotowy wniosek wnioskodawczyni nie mógł być uwzględniony.

Reasumując, Sąd ustalił skład majątku wspólnego stron jak w pkt I postanowienia i uznał, że w realiach tej konkretnej sprawy, w sytuacji przejęcia przez uczestnika postępowania prowadzenia całej działalności gospodarczej (w tym oczywiście jej składników), zasadnym będzie przyznanie praktycznie wszystkich elementów owego majątku (poza dwoma kontami bankowymi) na rzecz tegoż uczestnika. I tak też Sąd orzekł we wspomnianym pkt I postanowienia.

Przechodząc do wysokości dopłaty należnej wnioskodawczyni, w tym wysokości nakładów, Sąd dokonał obliczeń, uwzględniając wartość nieruchomości stron w R. (S. O.) – 341.000 zł oraz wartość nakładów na działki ROD – 96.180 zł i w R. – 922.143 zł, czyli łącznie 1.360.143 zł. Nadto Sąd uwzględnił wartość ruchomości (w tym łodzi T.) w łącznej kwocie 590.484 zł. Suma powyższych składników oraz wysokości środków pieniężnych na rachunkach bankowych stron to 1.958.996,68 zł, a połowa tego to 979.498,34 zł. Uwzględniając fakt, że wnioskodawczyni przypadły środki pieniężne o wartości 3.000,48 zł, do dopłaty na rzecz w/w wnioskodawczyni pozostała kwota 976.497,86 zł, o czym orzeczono w pkt II postanowienia. W zakresie terminu zapłaty tej kwoty Sąd stwierdził, że okres 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia będzie okresem wystarczającym i pozwoli uczestnikowi na zgromadzenie stosownych środków. Należy bowiem uwzględnić, że sprawa toczy się już prawie 5 lat i od początku jej trwania uczestnik winien mieć świadomość (biorąc oczywiście pod uwagę stanowiska stron), że będzie musiał uiścić na rzecz wnioskodawczyni stosowną spłatę lub dopłatę. Miał zatem wystarczająco dużo czasu, aby przygotować się na taką ewentualność i zgromadzić odpowiednią ilość środków płatniczych, tym bardziej, że przejął i eksploatował cały sprzęt turystycznych zainteresowanych, niewątpliwie osiągając z tego jakiś dochód.

Będąc już przy kwestii spłaty, Sąd stwierdził, że z uwagi na wysokość kwoty należnej wnioskodawczyni oraz sposób prowadzenia sprawy przez uczestnika postępowania i jego wyraźną niechęć do rzetelnego rozliczenia się z wnioskodawczynią (o czym była już mowa wcześniej), istnieje obawa przed wywiązaniem się tegoż uczestnika z zobowiązania wobec wnioskodawczyni. Stąd też Sąd uznał, że celowym i koniecznym jest ustanowienie zabezpieczenia orzeczonej spłaty poprzez obciążenie nieruchomości gruntowej zabudowanej położonej w miejscowości (...) gmina R. o powierzchni (...) ha, oznaczonej numerem geodezyjnym (...), zapisanej w księdze wieczystej nr (...) hipoteką na rzecz J. T. (1) do kwoty 1.000.000,00 (jeden milion) złotych. Takie zabezpieczenie bowiem z jednej strony nie spowoduje komplikacji finansowych dla zobowiązanego do zapłaty uczestnika, a z drugiej – zachęci tegoż uczestnika do solidnego wywiązania się z nałożonego obowiązku.

Wobec sformułowanej treści pkt I, II i III postanowienia oraz żądań zainteresowanych, formułowanych w toku postępowania, obowiązkowym punktem orzeczenia stał się pkt IV.

O kosztach postępowania należało orzec w pkt VI po myśli art. 520 § 1 kpc, a to wobec stanowisk zajmowanych przez zainteresowanych w toku postępowania oraz istoty zasady ogólnej, wyrażonej we wspomnianym przepisie. Nadto – w pkt VII zostały rozliczone wydatki, tymczasowo poniesione ze środków budżetowych. Zgodnie z dyspozycją art. 113 ust. 1 Ustawy z dnia 28.07. 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu. Skoro zatem Skarb Państwa wydatkował tymczasowo w toku postępowania kwotę 17.162,10 zł, to przy zastosowaniu wskazanych powyżej zasad z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07. 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należało orzec jak w pkt VII wyroku. Podnieść trzeba, że udział zainteresowanych w majątku dorobkowym był równy i obie strony w równym stopniu były też zainteresowane wynikiem sprawy. I wprawdzie wnioskodawczyni zwolniona była od kosztów sądowych w całości, to jednak, uwzględniając wartość majątku dorobkowego i przede wszystkim wysokość dopłaty, należnej wnioskodawczyni, Sąd doszedł do przekonania, że zwolnienie wnioskodawczyni od konieczności zwrotu części wydatków, pokrytych tymczasowo ze środków budżetowych, kłóciłoby się z zasadami odpłatności postępowań cywilnych, słuszności oraz współżycia społecznego i w końcu raziłoby nieadekwatnością rozwiązań. O ile bowiem wnioskodawczyni wymagała pomocy przy wnoszeniu sprawy, o tyle wysokość należnej jej dopłaty (prawie milion złotych) ewidentnie wskazuje, że będzie ją stać na pokrycie omawianej części kosztów postępowania.