Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 lutego 2020 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Marek Makowczenko
Protokolant:	Sylwia Laskowska

po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. w Giżycku na rozprawie

sprawy z powództwa (...) S.A. w W.

przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., K. B.

o zapłatę

nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez tutejszy Sąd w dniu 9 sierpnia 2019r. w sprawie I Nc 818/19 utrzymuje w mocy.

SSR Marek Makowczenko

Sygn. akt I C 1259/19

UZASADNIENIE

wyroku tut. Sądu z dn. 26.02.2020 r.

W pozwie z dnia 3 marca 2019 roku powódka (...) Spółka Akcyjna z siedzibą

w W. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postepowaniu nakazowym, aby (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W. oraz K. B. jako Prezes Zarządu tej spółki, zapłacili solidarnie powódce kwotę 38.682,88 zł, wynikającą z roszczenia wekslowego.

W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, że w dniu 30 listopada 2019 roku zawarła z pozwaną spółką umowę o wydanie i użytkowanie kart flotowych M.. W wykonaniu tej umowy pozwana nabywała paliwa oraz inne produkty przy użyciu kart flotowych uprawniających. Natomiast powódka, zgodnie z umową, wystawiał na koniec okresów rozliczeniowych faktury VAT obejmujące transakcje dokonane w tych okresach. Wobec przedłużającego się braku za płatności za wystawione faktury VAT powódka wielokrotnie, wzywała pozwaną do dokonania zapłaty. W związku z dalszym brakiem płatności powódka wezwała pozwaną do wykupienia weksla, który został wystawiony na zabezpieczenie roszczeń wynikających z przedmiotowej umowy. Pozwana nie wykupiła weksla, dokonała jedynie częściowej spłaty zadłużenia.

Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym w dniu 9 sierpnia 2019 r. sygn. akt I Nc 818/19 tut. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.

Pozwana zaskarżyła powyższy nakaz zapłaty wydany w całości. W uzasadnieniu wyraziła chęć dobrowolnego uregulowania długu w ratach, a także wskazała, iż z powodu trudnej sytuacji finansowej nie jest w stanie dokonać jednorazowej spłaty zadłużenia.

W odprowadzi na sprzeciw powódka wniosła o jego oddalenie oraz utrzymanie w mocy nakazu zapłaty.

Sąd ustalił, co następuje:

W dniu 30 sierpnia 2018 r. powód zawarł z pozwana spółką (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. umowę o wydanie i użytkowanie bezgotówkowych kart flotowych (...), której przedmiotem było określenie i zasad współpracy pomiędzy stronami w zakresie obrotu kartami tj. wydawania, użytkowania i rozliczeń oraz innych czynności związanych z kartami u operatorów sieci honorujących karty flotowe.

(umowa z dnia 30.08.2018 r o wydanie i użytkowanie bezgotówkowych kart flotowych MOYA - k. 22-23)

W dniu 30 października 2018 r. powódka oraz pozwana spółka (...) sp. z o. o. zawarły porozumienie wekslowe zabezpieczające roszczenia z tej wynikające z ww. umowy. Zabezpieczeniem wynikającym z przedmiotowego porozumienia było ustanowienie weksla własnego in blanco. Weksel in blanco został wystawiony tytułem zabezpieczenia płatności za należeności za zakupione przez pozwaną paliwa, inne towary i usługi zakupione/świadczone przez (...) S.A. W porozumieniu wekslowym pozwana upoważniła powódkę do wypełnienia weksla w każdym czasie w przypadku niezapacania przez nią ww. należności w terminie określonym przez powódkę w dokumentach księgowych tj. fakturach VAT, notach odsetkowych - do wysokości obejmującej kwotę należności za towary i usługi uzyskane przez wystawcę weksla.

( porozumienie wekslowe z dnia 30. (...).- k. 43)

W związku z zakupami dokonanymi przez pozwaną, na podstawie zawartej umowy i dokonanych sprzedaży, na rzecz pozwanej zostały wystawione przez powódkę faktury VAT:

- (...) z dnia 3 czerwca na kwotę 12.050,63 zł.

- (...) z dnia 10 czerwca 2019 r. na kwotę 19.446,03 zł,

- (...) z dnia 17 czerwca 2019 r. na kwotę 10.06,71 zł,

- (...) z dnia 24 czerwca 2019 r. na kwotę 3.323,36 zł.

Powódka wystawiła również faktury korygujące: (...) z dnia 7 czerwca 2019 na kwotę 993,89 zł oraz (...) z dnia 7 czerwca na kwotę 762,21 zł, a także notę odsetkową z dnia 8 lipca 2019 r. nr (...) na kwotę 145,19 zł.

(faktura VAT (...)-k. 37, faktura VAT (...) k.- 36, faktura VAT (...)- k. 35, faktura VAT (...)- k. 33, faktura VAT (...)- k. 34, faktura VAT (...)-k. 32-33, faktura VAT (...)- k., nota odsetkowa nr (...)- k. 38)

Pozwana nie uregulowała należności wynikających z tych faktur w terminie. W związku z powyższym, powódka wypełniła weksel na kwotę 46.938,97 złotych. Data płatności została określona na dzień 15 lipca 2019 r.

(weksel- k. 49)

Powódka wezwała pozwaną do wykupu weksla w terminie do dnia 15 lipca 2019 roku.

(wezwanie do wykupu weksla- k.41, potwierdzenia nadania- k. 42)

Pozwana dokonała częściowej spłaty weksla, wobec czego powód wskazał, iż na kwotę dochodzoną w niniejszym postepowaniu składa się należność główna w kwocie 38.336,74 złotych oraz skapitalizowane odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych w kwocie 346,14 złotych naliczone do dnia wezwania do wykupu weksla, łącznie kwota w wysokości 38.682,88 zł.

Są d zwa żył, co następuje:

Bezspornym w sprawie jest ustalony wyżej stan faktyczny, co wynika przede wszystkim z treści dokumentów zalegających w aktach sprawy. Ponadto pozwana nie kwestionowała powództwa ani co do zasady, ani co do wysokości.

W rozpoznawanej sprawie powódka dochodziła roszczenia na podstawie wystawionego przez pozwaną weksla. W ocenie Sądu przedmiotowy weksel w chwili jego podpisania przez pozwaną jako wystawcę i wydania przez pozwaną powodowej Spółce był wekslem niezupełnym, to jest wekslem in blanco oraz, że zgodnie z umową z dnia 30 sierpnia 2018 r. o wydanie i używanie kart flotowych (...) i porozumieniem wekslowym z dnia 30 października 2018 r., weksel ten miał zabezpieczać płatność należności za zakupione przez pozwaną paliwa, inne towary i usługi zakupione/świadczone przez powódkę (...) S.A . Miał on zostać wypełniony w sytuacji, gdy za zakupione towary i usługi pozwana nie zapłaci należnośćci łącznie z odsetkami należnymi do terminu wystawienia weka.

Na gruncie przedmiotowej sprawy bezspornym jest, że pozwana nie uregulowała należności za zakupione u powoda towary i usługi, wynikające z faktur VAT nr: (...), (...), (...), (...), (...), (...) oraz noty odsetkowa nr (...). W tej sytuacji weksel został wypełniony przez powoda prawidłowo, zgodnie zawartym z porozumieniem wekslowym.

W niniejszej sprawie strona powodowa przedłożyła weksel, który zdaniem Sądu zawiera wszystkie ustawowe elementy weksla. Stąd roszczenie powódki zostało uwzględnione. Powódka wykazała również istnienie, jak i treść stosunku podstawowego, którego wykonanie przez pozwaną przedmiotowy weksel zabezpieczał.

Powództwo było w pełni zasadne, co, na podstawie art. 493§ 4 k.p.c., skutkowało utrzymaniem w całości w mocy nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 493 § 4 k.p.c., utrzymał w mocy zaskarżony nakaz zapłaty w zakresie kwoty 38.682,88 zł złotych, obejmującej kwotę należności głównej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lipca 2019 roku do dnia zapłat, jak i w zakresie kosztów postępowania w kwocie 2.901 złotych oraz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 złotych.

SSR Marek Makowczenko