Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 marca 2017 roku

Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Monika Ziętarska - Kalita

Protokolant: sekr. sąd. Anna Swacha

Prokurator: nie stawił się nikt, o terminie zawiadomiony prawidłowo

za UC O.: nie stawił się nikt, o terminie zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017r. sprawy

J. W. (1), syna S. i A., z domu C., urodzonego (...) w K.,

oskarżonego o to, że:

I dnia 21 października 2016r., przez przejście graniczne w B., powiat (...), woj. (...), przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 176,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 666,00 zł oraz należność celna w wysokości 36,00 zł,

- tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.;

II dnia 27 października 2016r., przez przejście graniczne w B., powiat (...), woj. (...), przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 100 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 440,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 1.665,00 zł oraz należność celna w wysokości 91,00 zł,

- tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.;

III dnia 29 października 2016r., przez przejście graniczne w B., powiat (...), woj. (...), przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 90 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 396,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 1.499,00 zł oraz należność celna w wysokości 82,00 zł,

- tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.;

IV dnia 31 października 2016r., przez przejście graniczne w B., powiat (...), woj. (...), przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 81 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 357,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 1.349,00 zł oraz należność celna w wysokości 74,00 zł,

- tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.;

V dnia 7 listopada 2016r., przez przejście graniczne w B., powiat (...), woj. (...), przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 26 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 115,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 433,00 zł oraz należność celna w wysokości 24,00 zł,

- tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.;

VI dnia 8 listopada 2016r., przez przejście graniczne w B., powiat (...), woj. (...), przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 176,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 666,00 zł oraz należność celna w wysokości 36,00 zł,

- tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.

ORZEKA:

I oskarżonego J. W. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, z tym ustaleniem, że popełniając przypisane mu wykroczenia uchylał się od opodatkowania, i za to z mocy art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., opierając wymiar kary o art. 63 § 7 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s., przy zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s., skazuje go na karę grzywny w wymiarze 6.000 (sześć tysięcy) zł;

II na podstawie art. 49 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), 100 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), 197 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), przechowywanych w magazynie depozytowym OC B. do sprawy RKS (...)/MK;

III na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSR Monika Ziętarska – Kalita

ZARZĄDZENIE

1.  odnotować;

2.  za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie.

B., 22 marca 2017r.

Sygn. akt II W 8457/16

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 21 października 2016r. oskarżony J. W. (2), kierujący samochodem marki V. (...), numer rejestracyjny (...), przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B.. Podczas kontroli samochodu ujawniono ukryte w pojeździe 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 63,00 zł. W wyniku wprowadzenia 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 666,00 zł i podatku VAT w kwocie 176,00 zł.

W dniu 27 października 2016r., J. W. (2) przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B.. Podczas kontroli samochodu M. (...), numer rejestracyjny (...), ujawniono ukryte w pojeździe 100 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 158,00 zł. W wyniku wprowadzenia 100 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 1.665,00 zł i podatku VAT w kwocie 440,00 zł.

W dniu 29 października 2016r., J. W. (2) przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B.. Podczas kontroli samochodu M. (...), numer rejestracyjny (...), ujawniono ukryte w pojeździe 90 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 142,00 zł. W wyniku wprowadzenia 90 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 1.499,00 zł i podatku VAT w kwocie 396,00 zł.

W dniu 31 października 2016r., J. W. (2) przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B.. Podczas kontroli samochodu M., numer rejestracyjny (...), ujawniono ukryte w pojeździe 81 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 128,00 zł. W wyniku wprowadzenia 81 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 1.349,00 zł i podatku VAT w kwocie 357,00 zł.

W dniu 7 listopada 2016r., J. W. (2) przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B.. Podczas kontroli samochodu V. (...), numer rejestracyjny (...), ujawniono ukryte w pojeździe 26 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 41,00 zł. W wyniku wprowadzenia 26 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 433,00 zł i podatku VAT w kwocie 115,00 zł.

W dniu 8 listopada 2016r., J. W. (2) przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B.. Podczas kontroli samochodu M. (...), numer rejestracyjny (...), ujawniono ukryte w pojeździe 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 63,00 zł. W wyniku wprowadzenia 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 666,00 zł i podatku VAT w kwocie 176,00 zł.

(dowód: wyjaśnienia M. K. – k. 13v, 28v, 43v, 56v, 71v, 84v, 116-118; notatki służbowe – 1, 15, 30, 45, 58, 73; kserokopia paszportu – k. 2, 16, 31, 46, 59, 74; protokół zatrzymania (przyjęcia) przedmiotów – k. 3-4, 17-v, 32-v, 47-v, 60-v, 75-v; wykaz dowodów rzeczowych k. 6, 19, 34, 49, 62, 77; protokoły taryfikacji i wyceny przedmiotów – k. 7, 20, 35, 50, 63, 70; informacja o wszczętych postępowaniach, mandatach i ilości przekroczeń granicy – k. 86)

Oskarżony J. W. (1) przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i wyraził zgodę na przepadek przedmiotów czynów zabronionych.

Na rozprawie w dniu 22 marca 2017r. ponownie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i wyjaśnił, że w tamtym czasie miał trudną sytuację finansową, nie miał z czego żyć i dlatego jeździł za granicę. Podał, że opiekuje się swoimi rodzicami, którzy są po rozwodzie i mieszkają osobno, zaś pieniądze na podróże za granicę miał z zasiłku pielęgnacyjnego otrzymywanego z tytułu opieki nad ojcem oraz z prac dorywczych. Nadto wskazał, że za granicę jeździł jako pasażer, a papierosy woził dla innej osoby.

(wyjaśnienia J. S.. W. – k. 13v, 28v, 43v, 56v, 71v, 84v, 116-118)

Sąd zważył, co następuje:

Wyjaśnieniom J. W. (2) przyznającego się do popełnienia zarzuconych mu czynów Sąd dał wiarę, albowiem są konsekwentne i znajdują potwierdzenie w protokołach zatrzymania (przyjęcia) przedmiotów i protokołach taryfikacji i wyceny papierosów. Dowody w postaci dokumentów są w pełni wiarygodne, gdyż zostały sporządzone w prawidłowej formie, korespondują z wyjaśnieniami J. W. (2) i nie budzą wątpliwości co do okoliczności sprawy i rzetelności ich sporządzenia.

Oskarżony w żaden sposób nie kwestionował wartości narażonych na uszczuplenie należności publicznoprawnych.

Papierosy są towarami podlegającymi oznaczeniu znakami skarbowymi akcyzy, zgodnie z Ustawą z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. 2017.43 j.t.). W związku z tym zatrzymane u oskarżonego wyroby tytoniowe powinny być przed sprowadzeniem na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opatrzone znakami skarbowymi akcyzy, a ich przywóz powinien być zgłoszony w trakcie odprawy celnej. Tymczasem wyroby tytoniowe ujawniono dopiero w trakcie procedury kontroli celnej.

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego jest oczywistym, że J. W. (2) o powyższych okolicznościach wiedział i miał pełną ich świadomość. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony sprowadził na polski obszar celny papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy, nie mając zamiaru dokonać niezbędnego w tym zakresie zgłoszenia celnego. Świadczy o tym fakt ukrywania przez niego papierosów w samochodzie, którym podróżował. J. W. (2) chciał w ten sposób uniknąć obowiązku uiszczenia należnych Skarbowi Państwa podatków i należności.

J. W. (2) dopuścił się wykroczeń skarbowych, polegających na przemycie z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyrobów tytoniowych nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy oraz jednostkowymi cenami detalicznymi, przez co naraził na uszczuplenie podatek VAT i podatek akcyzowy.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na niewątpliwie uznanie, że J. W. (2) przewoził w dniu 21 października 2016r. 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), w dniu 27 października 2016r. 100 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), w dniu 29 października 2016r. 90 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, w dniu 31 października 2016r. 81 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, w dniu 7 listopada 2016r. 26 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, a w dniu 8 listopada 2016r. 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...), które nie były oznaczone polskimi znakami skarbowymi akcyzy ani jednostkowymi cenami detalicznymi. Mając świadomość ilości przewożonych papierosów, która uzasadniała zgłoszenie ich organowi celnemu do opodatkowania, nie uczynił tego. W ten sposób J. W. (2) naraził na uszczuplenie podatek VAT, podatek akcyzowy oraz należność celną. Swoimi zachowaniami J. W. (2) wypełnił znamiona wykroczeń opisanych w art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.

J. W. (2) jest osobą dorosłą, posiadającą odpowiedni poziom doświadczenia życiowego i wykształcenia. Zna więc obowiązujące normy prawne i konsekwencje ich nieprzestrzegania. Czyny przypisane wymienionemu mają prosty charakter ze społecznego punktu widzenia. Można więc przyjąć bez żadnych zastrzeżeń, że oskarżony rozumiał znaczenie swoich czynów i mógł właściwie pokierować swoim postępowaniem. W ocenie Sądu wina J. W. (2) nie budzi wątpliwości.

Wymierzona przy zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s. oskarżonemu jedna kara jest adekwatna do stopnia jego zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów. W ocenie Sądu spełni ona swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej.

Okolicznością obciążającą przy wymiarze kary była - łącznie - znaczna ilość papierosów zakwestionowanych u oskarżonego, znaczna ich szacunkowa wartość oraz znaczna wysokość narażonych na uszczuplenie podatków - akcyzowego i VAT. Nie bez znaczenia było też to, że J. W. (2) popełnił przypisane mu wykroczenia w krótkich odstępach czasu. Powyższe oraz fakt, że był karany za popełnienie wykroczeń karnoskarbowych świadczy o tym, iż wykroczenia będące przedmiotem niniejszego postępowania nie miały w życiu oskarżonego charakteru incydentalnego. Okolicznością obciążającą był również fakt uprzedniej karalności oskarżonego, w tym za przestępstwa karnoskarbowe (k. 111-112).

Za okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary Sąd uznał jedynie przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów.

Wymierzona oskarżonemu kara grzywny stanowić będzie realną dolegliwość wynikającą z popełnienia wykroczeń. Jej wysokość jest dostosowana do możliwości majątkowych oskarżonego. Jako osoba zdrowa fizycznie może podejmować się prac dorywczych, a zarobione pieniądze przeznaczyć na uiszczenie grzywny.

W oparciu o przepisy art. 49 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. Sąd orzekł o obligatoryjnym w przypadku wyrobów tytoniowych przepadku.

O kosztach sądowych Sąd orzekł w oparciu o art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. Zważywszy na wysokość grzywny Sąd uznał, że obciążanie oskarżonego kosztami sądowymi byłoby nadmierną dolegliwością.

SSR Monika Ziętarska - Kalita

ZARZĄDZENIE

1. odnotować;

2. odpis doręczyć:

- oskarżonemu z pouczeniem,

3. za 14 dni lub z apelacją.

B., 20 kwietnia 2017r.