Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 41/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

L. J., M. J. (2)

W ramach zarzucanego oskarżonym czynu zostali uznani za winnych tego, że w okresie od początku maja 2018 r. do 06 lutego 2019 r. w B. i M., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przywłaszczyli powierzone im mienie w postaci pieniędzy z rachunku bankowego Firmy Handlowo - Usługowej (...) o nr PL (...) prowadzonego przez (...) Bank S.A. w kwocie 72 196,41 zł., poprzez dokonywanie szeregu przelewów tytułem osobistych zadłużeń, należności sądowych, wypłat oraz opłat z tytułu zobowiązań nie związanych z działalnością gospodarczą Firmy Handlowo-Usługowej (...), czym działali na jej szkodę, tj. popełnienia występku opisanego w art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

L. J. lat (...)ma wykształcenie wyższe. Jest żonaty z M. J. (2). Ostatnio prowadził działalność gospodarczą pod nazwą Handel i Usługi (...). Pobiera świadczenie rentowe w wysokości około 1600,00 zł. miesięcznie. Był karany sądownie.

dane osobopoznawcze

986

dane o karalności

1853 - 1854

M. J. (2) lat (...)ma wykształcenie wyższe – pedagogiczne. Ostatnio prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą Usługi (...). Aktualnie bez dochodu.

U oskarżonej biegli psychiatrzy nie stwierdzili choroby psychicznej, ani upośledzenia umysłowego. W czasie czynu miała zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem .

Była karana sądownie.

dane osobopoznawcze

987

opinia sądowo -psychiatryczna

1075 -1078

dane o karalności

1855 - 1856

1.1.1

Oskarżeni przed zatrudnieniem pokrzywdzonej borykali się z poważnymi problemami finansowymi. Ich sytuacja finansowa była bardzo zła. Nie posiadali zdolności kredytowej, byli zadłużeni na kwotę około 600 000 zł. Rachunki bankowe należące do nich były zajęte w związku z toczącymi się postępowaniami egzekucyjnymi.

wyjaśnienia oskarżonego L. J.

1100 -1102, 532v - 533

opinia biegłego z zakresu informatyki

739-762

kopie deklaracji podatkowych oskarżonych

835-984

zeznania P. N.

680v

1.1.2.

W dniu 01 lutego 2018 r. W. Ś. podjęła pracę w charakterze sprzedawcy w sklepie w B. prowadzonym przez oskarżonych. Pokrzywdzona z dniem 02 maja 2018 r., bez należytej wiedzy i doświadczenia w tym zakresie, za namową M. i L. J., założyła własną działalność gospodarczą tj. Firmę Handlowo – Usługową (...), przedmiotem której było początkowo prowadzenie nowo otwartego sklepu z odzieżą damską w M.. W dniu 04 maja 2018 r., w związku z prowadzoną działalnością pokrzywdzona zawarła umowę o prowadzenie rachunku bankowego w Banku (...) S.A. o nr PL (...). Z dniem 15 maja 2018 r. W. Ś. zawarła z prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Usługi (...) M. J. (2) umowę o świadczenie usług marketingowych na prowadzenie sklepu przekazując oskarżonym całość dokumentacji firmowej, w tym dokumenty związane z rachunkiem firmowym i dostępem do niego łącznie z kartą do rachunku. Zgodnie z poczynionymi ustaleniami w ramach współpracy pokrzywdzona w dalszym ciągu miała pracować w sklepie w B., zaś oskarżeni mieli zajmować się prowadzeniem działalności (dwa sklepy z odzieżą damską w B. i M.), w tym w szczególności dokonywaniem opłat z tym związanych. Z dniem 13 września 2018 r. W. Ś. formalnie przejęła do prowadzenia w ramach działalności gospodarczej sklep w B.. Oskarżeni pobierali całość utargu w formie gotówki z kasy sklepów. Nie czynili z pokrzywdzoną żadnych ustaleń w zakresie rozdysponowania przejętych kwot. W. Ś. nie posiadała wglądu w ruch środków na rachunku firmowym będąc zapewnianą przez oskarżonych o tym, że wszelkie zobowiązania związane z prowadzoną działalnością gospodarczą są regulowane na bieżąco.

Wbrew ustaleniom, poza wiedzą i zgodą pokrzywdzonej, oskarżeni w okresie od maja 2018 r. do początku lutego 2019 r. obciążyli rachunek firmowy W. Ś. wydatkami na cele prywatne na łączną kwotę 72 196,41 zł. dokonując ze środków firmowych szeregu przelewów tytułem osobistych zadłużeń, należności sądowych, wypłat oraz opłat z tytułu zobowiązań nie związanych z działalnością gospodarczą Firmy Handlowo - Usługowej (...).

zeznania W. Ś.

1887 – 1888v, 1508v – 1509, 1104 – 1107, 796 – 797, 452, 1v – 2v

dane z CEIDG

97

dane REGON

98

umowa o usługi marketingowe

161 - 162

365-365a

wyjaśnienia oskarżonego w zakresie dysponowania przez niego i jego żonę kontem firmowym

1100 -1102, 532v - 533

wyjaśnienia oskarżonej w zakresie dysponowania przez nią i jej męża kontem firmowym

1102 -1104, 529v - 530

wyciąg z rachunku bankowego

7 - 49

faktury i dokumenty dotyczące działalności firmy (...)

102-155, 157, 233-234, 235-236, 290-295, 370-372, 393-410

pismo z firmy PPUH (...) wraz z załącznikami dot. zamówienia na schody

224-232

potwierdzenia przelewów z konta tytułem

zadłużeń oskarżonych

298 - 303

potwierdzenia przelewów z konta PHU (...)

371-373

odpowiedź od firmy (...)

437 - 442

odpowiedź z D.

444

dowody rzeczowe (umowa o prowadzenie rachunku; karta bankomatowa)

wymienione w wykazie na k - 1006

dokumenty (wyciąg zbiorczy z rachunku, zestawienie roczne księgi przychodów i rozchodów za rok 2018, rozliczenie za rok 2019 r.

1113 -1144

2 pliki wydruków z kas fiskalnych przedłożonych w dniu 25 września 2020 r.

załącznik

dokumenty przedłożone przez obrońcę oskarżonych (faktury)

1309-1505

dokumentacja finansowo - księgowa dostarczona przez W. Ś.

załącznik

opinia biegłej z zakresu księgowości A. K. (wraz z opinią uzupełniającą)

1204 – 1505,

1519 -1598

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

dane osobopoznawcze

pozyskane w oparciu o oświadczenie oskarżonego, nie kwestionowane przez strony

dane o karalności

pozyskane z zasobów Krajowego Rejestru Sądowego, nie kwestionowane przez strony

dane osobopoznawcze

pozyskane w oparciu o oświadczenie oskarżonej, nie kwestionowane przez strony

opinia sądowo -psychiatryczna

- jasna,

- logiczna we wnioskach,

- pełna,

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów.

dane o karalności

pozyskane z zasobów Krajowego Rejestru Sądowego, nie kwestionowane przez strony

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonego L. J.

w omawianym zakresie przekonujące, logiczne, spójne

opinia o nr 2629/2019 biegłego z zakresu informatyki

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna

kopie deklaracji podatkowych oskarżonych

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

zeznania P. N.

- szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek zeznał na okoliczność udzielanych oskarżonym pożyczek;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

1.1.2.

zeznania W. Ś.

- konsekwentne, szczere, spójne, logiczne, przekonujące;

- zeznania świadka korespondują co do zasady z wnioskami biegłej z zakresu księgowości odnośnie faktu szeregu wypłat z rachunku firmowego na cele prywatne oskarżonych;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

dane z CEIDG

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

dane REGON

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

umowa o usługi marketingowe

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

wyjaśnienia oskarżonego w zakresie dysponowania przez niego i jego żonę kontem firmowym

w omawianym zakresie spójne, logiczne, przekonujące

wyjaśnienia oskarżonej w zakresie dysponowania przez nią i jej męża kontem firmowym

w omawianym zakresie spójne, logiczne, przekonujące

wyciąg z rachunku bankowego

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

faktury i dokumenty dotyczące działalności firmy (...)

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

pismo z firmy PPUH (...) wraz z załącznikami dot. zamówienia na schody

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

potwierdzenia przelewów z konta tytułem

zadłużeń oskarżonych

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

potwierdzenia przelewów z konta PHU (...)

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

odpowiedź od firmy (...)

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

odpowiedź z D.

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

dokumenty (wyciąg zbiorczy z rachunku, zestawienie roczne księgi przychodów i rozchodów za rok 2018, rozliczenie za rok 2019 r.

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

2 pliki wydruków z kas fiskalnych przedłożonych w dniu 25 września 2020 r.

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

dokumenty przedłożone przez obrońcę oskarżonych

(faktury)

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

dokumentacja finansowo - księgowa dostarczona przez W. Ś.

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

opinia biegłej z zakresu księgowości A. K. (wraz z opinią uzupełniającą)

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna odwołując się we wnioskach końcowych do analizy przedłożonej przez obie strony dokumentacji księgowej, finansowej

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonych: L. J.

M. J. (2)

w zakresie, w jakim zaprzeczają sprawstwu sprzeniewierzenia pieniędzy firmowych

Sąd odrzucił wyjaśnienia oskarżonych kwestionujących sprawstwo w zakresie zarzutu sprzeniewierzenia środków finansowych z konta firmowego pokrzywdzonej uznając je za wyraz przyjętej linii obrony ukierunkowanej na uwolnienie się od odpowiedzialności karnej za zarzucane im przestępstwo.

Małżonkowie J. utrzymywali, iż W. Ś. doskonale wiedziała, iż oni wykorzystują powierzony im rachunek nie tylko/wyłącznie do celów prowadzonej działalności ale także do celów prywatnych tj. pokrywając swoje zobowiązania ze środków pochodzących z ich osobistych wpłat.

Powyższe pozostaje w oczywistej sprzeczności z depozycjami pokrzywdzonej, która tym twierdzeniom kategorycznie zaprzeczyła oświadczając, że ruch środków na rachunku firmowym pozostawał poza jej kontrolą, gdyż leżało to w wyłącznej gestii oskarżonych. Dopiero otrzymanie kilku informacji o zadłużeniu – wbrew przeciwnym zapewnieniom oskarżonych, że zobowiązania firmowe są regulowane na bieżąco - skutkowało podjęciem decyzji przez pokrzywdzoną o blokadzie dostępu oskarżonym do rachunku z dniem 06 lutego 2019 r., a następnie sprawdzeniem stanu rachunku i ujawnieniem szeregu nieprawidłowości (wykaz wypłat/wpłat poddanych w wątpliwość, co sugerowały chociażby tytuły wykonywanych operacji k – 454).

Niezależnie od powyższego, prezentowana przez oskarżonych linia obrony zasadzająca się na twierdzeniu, iż wpływy z terminali równoważą się z wydatkami związanymi z prowadzoną działalności, a reszta pieniędzy stanowi wpłaty prywatne oskarżonych (581 – 627, 1095-1098) nie przekonuje i ostać się nie może. Wybiórcza analiza ruchu środków na rachunku sprowadzająca się do wzięcia pod uwagę jedynie wpływów z terminali z jednoczesnym przypisaniem wpłat gotówkowych sobie i potraktowanie ich jako wyłącznych wpłat własnych jest nieporozumieniem i nie może stanowić uzasadnienia dla lansowanej przez sprawców tezy o braku przywłaszczenia powierzonych im pieniędzy.

faktura VAT o nr (...) wystawiona na:

M. J. (2) sklep (...) w B.

k - 156

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

uumowa najmu lokalu użytkowego od (...) sp. z o.o. z dnia 03.09.2018 r.

158-160

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

umowa najmu lokalu z dnia 24 kwietnia 2018 r. z K. S.

164 - 167

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

odpowiedź od Energa Operator

202 - 215

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

odpowiedź ZUS Inspektorat w K.

216 – 219

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

pismo z firmy (...) sp. z o.o.

220 - 223

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

informacja z Urzędu Skarbowego w O.

296 - 297

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

faktura S. (...) na rzecz

firmy (...)

376

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

dokumenty z (...) sp. z o.o. dot. firmy

(...) L. J.

377 – 390

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

odpowiedź operatora O. dot. oskarżonego

wraz z fakturami

411 - 423

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

odpowiedź z ZUS Oddział w P.

446 - 447

treść dokumentu nie kwestionowana przez strony

zeznania E. F.

1167v - 1168, 734v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

pisma z ZUS

1190-1192

1196

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

faktury

1624 -16320

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

zeznania E. W.

1167 – 1167v

732v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

zeznania A. I.

713

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

zeznania J. S.

719

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

zeznania B. P.

450v - 451

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

zeznania M. B.

431v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt I

L. J.

M. J. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu, zachowanie oskarżonych polegające na dokonywaniu w okresie od początku maja 2018 r. do 06 lutego 2019 r. w B. i M., w warunkach czynu ciągłego i współsprawstwa, szeregu przelewów tytułem osobistych zadłużeń, należności sądowych, wypłat oraz opłat z tytułu zobowiązań nie związanych z działalnością gospodarczą W. Ś. z wykorzystaniem środków pieniężnych na rachunku bankowym Firmy Handlowo - Usługowej (...) o nr PL (...) w kwocie 72 196,41 zł., wyczerpuje znamiona występku opisanego w art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 r. tj. wejściem w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 wprowadzającej przepis art. 57b kk.

W realiach sprawy, W. Ś. w oparciu o umowę o usługi marketingowe zawartą z oskarżoną oraz ustne porozumienie z oskarżonymi powierzyła im mienie swojej firmy, w tym dostęp do rachunku firmowego i znajdujących się na nim środków finansowych ale jedynie w zakresie obrotu wpływami i wydatkami związanymi z prowadzoną przez pokrzywdzoną działalnością gospodarczą (profil działalności – sprzedaż detaliczna odzieży damskiej w sklepach). Małżonkowie J. nie byli upoważnieni do swobodnego dysponowania środkami zgromadzonymi na rachunku firmowym, tym bardziej do przeznaczenia ich na cele prywatne, czego byli świadomi, co jednakże poza wiedzą i zgodą W. Ś. czynili. Przywołując wnioski opinii biegłej z zakresu księgowości A. K., wpływ łączny z utargu (wynik analizy raportów fiskalnych) w zakreślonym czasokresie wyniósł 177 527,01 zł. Z kolei środki pieniężne zasilające rachunek firmowy pochodziły z wpłat z terminala (64 839,24 zł.), wpłat gotówkowych z utargu (73 710,00 zł.), zwrotu z ZUS (1 150,57 zł.), przy czym wpłaty dokonane przez oskarżonych zamykają się na łączną sumę 5012,00 zł. (2012,00 zł. – przelana z rachunku należącego do oskarżonego; 3000,00 zł. – wpłacona przez E. W. siostrzenicę oskarżonej). Natomiast wypłaty środków z konta firmowego na prywatne cele oskarżonych dotyczyły: płatności za faktury dotyczące oskarżonych na łączną kwotę 20 579,59 zł. (k – 1217v opinii), spłaty zadłużeń i pożyczek na kwotę 5 832,15 zł. (k – 1218 opinii), opłat i prowizji z rachunku bankowego na kwotę 258,50 zł. (k – 1219v opinii), spłaty kar grzywien na kwotę 5 040,00 zł. (k – 1220 opinii), podatków i ubezpieczeń na kwotę 1180,00 zł. (k – 1220v opinii), wypłat gotówki kartą na kwotę 17 850,00 zł. przy stwierdzonych brakach wpłat z utargów gotówkowych (k – 1221 opinii), płatności kartą na rzecz sklepów, aptek, stacji benzynowych, drogerii itp. na kwotę 6 890,17 zł. (k – 1222v opinii), przelewów na rachunki należące do oskarżonych na kwotę 3 510,00 zł. (k – 1223v opinii), przelewów na rzecz osób trzecich powiązanych z oskarżonymi na kwotę 16 068 zł. (k – 1224 opinii), co daje łączną sumę 77 208,41 zł. Po odjęciu środków własnych w wysokości 5012,00 zł. pozostaje suma 72 196,41 zł. stanowiąca kwotę sprzeniewierzoną przez oskarżonych, którzy w obliczu bardzo złej sytuacji finansowej (blokada osobistych rachunków bankowych, toczące się postępowania egzekucyjne, konieczność spłaty szeregu wymagalnych zobowiązań), wykorzystując niewiedzę i brak doświadczenia pokrzywdzonej w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej, dysponując swobodnie, poza kontrolą W. Ś., środkami na rachunku firmowym, przeznaczali je częściowo na własne, prywatne cele. Małżonkowie J. zadysponowali mieniem pokrzywdzonej jak swoim, a pożytkując środki na prywatne cele włączyli je do swojego majątku. W obliczu tak poczynionych ustaleń, wyliczenie biegłej z zakresu księgowości szkody w mieniu pokrzywdzonej na kwotę 5838,17 zł. (bez uwzględnienia trzech faktur z tytułu wynagrodzenia należnego oskarżonej za okres Vi – VIII 2018 r. k 1624 – 1626) stanowi li tylko wynik matematyczny analizy przedłożonej dokumentacji księgowej/rachunkowej. Przyjęta chociażby łączna wartość faktur zakupowych VAT na kwotę 156 238,86 zł. odwołuje się do przedłożonych przez strony faktur, przy czym to czy faktury przelewowe zostały w istocie uregulowane nie wynika z załączonej dokumentacji. Tak samo ujęte faktury przelewowe tytułem wynagrodzenia należnego oskarżonej nijak się mają do stanowczych deklaracji obu stron, iż wynagrodzenie odbierane było gotówką.

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. J.

M. J. (2)

I - III

I - III

Kierując się ogólnymi dyrektywami i zasadami sądowego wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 kk, uznając oskarżonych za winnych popełnienia przypisanego im czynu z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 r. tj. wejściem w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 wprowadzającej przepis art. 57b kk, Sąd z mocy art. 284 § 2 kk wymierzył każdemu z oskarżonych karę 1 roku pozbawienia wolności (pkt I).

Oceniając stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonych czynu jako znaczny, Sąd miał na względzie zarówno rodzaj naruszonego przestępstwem dobra, jakim jest cudza własność, okoliczności i sposób popełnienia czynu (wykorzystanie niewiedzy i naiwności pokrzywdzonej działającej w dobrej wierze), rozmiar wyrządzonej szkody oraz postać zamiaru (bezpośredni).

Ferując karę Sąd poczytał oskarżonym do okoliczności łagodzących uprzednią niekaralność, prowadzenie ustabilizowanego trybu życia (karalność wynikająca z KRK dotyczy wyroków zapadłych po dacie czynu).

W procesie wymiaru kary Sąd nie dopatrzył się szczególnych okoliczności obciążających.

Tak ukształtowana kara, przy orzeczonym obowiązku probacyjnym informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby w terminach co 6 miesięcy, jest – w ocenie Sądu – adekwatna do stopnia zawinienia oraz społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonym występku.

Jednocześnie oskarżeni nie są sprawcami na tyle zdemoralizowanymi, aby dla osiągnięcia wobec nich celów prewencyjnych kary, koniecznym było orzeczenie kary izolacyjnej. Mając powyższe na uwadze, zasadnym było zastosowanie w stosunku do oskarżonych dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, a za właściwy okres próby Sąd uznał okres 3 lat, w czasie którego poddana zostanie weryfikacji przyjęta wobec nich pozytywna prognoza kryminologiczna (pkt II).

Stosownie do brzmienia art. 46 § 1 kk, Sąd orzekł wobec oskarżonych tytułem środka kompensacyjnego obowiązek naprawnienia szkody poprzez solidarną zapłatę (z racji działania w ramach współsprawstwa) na rzecz pokrzywdzonej W. Ś. kwoty 72 196,41 zł. (pkt III wyroku).

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt IV

Zważywszy na sytuację majątkową oskarżonych (znaczne zadłużenie, brak majątku, brak dochodu w przypadku oskarżonej, znikomy dochód z racji świadczenia rentowego w przypadku oskarżonego, konieczność wykonania nałożonego obowiązku naprawnienia szkody w ramach środka kompensacyjnego) Sąd – w myśl art. 624 § 1 kpk – zwolnił ich od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uznając, iż uiszczenie ich przez oskarżonych byłoby dla nich zbyt uciążliwe.

1.Podpis